Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx zemřelého právního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Žalobci se xxxxxxxx, aby soud xxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx byli xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx navrhovali, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx pozemků, x xxxx, xxx určil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 8.7.2003, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ("soud xxxxxxx stupně") xx 14.12.2002, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx sporné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců ve xxxxxx §175x x xxxx. x. x. x. Podle odvolacího xxxxx xx xx xxx xxxxx podle §175x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2004 xxxxx, "xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx M. H., xxxxxxx xxx 15.8.1978, XXXx. X. H. - V., zemřelá xxx 26.9.1997, X. X., xxxxxxx xxx 11.6.1964, Xxx. X. X., zemřelý dne 20.5.1979, a JUDr. X. X., xxxxxxx xxx 6. xxxx 1956, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 267 xx. xx. x xxxxxx 687 m2 a xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 m2 x x. x. X. - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x, x. 74311 x výměře 682 x2, xxxxxxx x. 743/2 x xxxxxx 28 x2, parcely x. 743/2 x xxxxxx 28 x2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 x2, xxxxxxx x. 74314 x xxxxxx 19 x2, parcely č. 74315 x výměře 21 x2, xxxx xxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx 10001 pro x. x. Město X. x xxxx X. xxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxx". Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí. Xxxxxxxx parcela x. 267 x xxxxxxx x. 267 zahrada "xxxxxxx ve xx. x. 343 xxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx odevzdací listiny x 25.2.1946 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxxxxx xxxxx v X. ohledně (celé) xx. xxxx. č. 267 x výměře 687 x2 x xxxxx xxxx. č. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxxx 18.2.1960 zamítl xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníci xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxx vyvlastněny, x xxxx svoje spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxxxx §175y xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx odstraněna spornost xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx x dědictví. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxx bylo x xxxx 1992 zahájeno xxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx být v xxxxx xxxx, xx xx pozemky patří. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.3.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx určil, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, "nově označených xxxx p. x. 743/1 o výměře 682 x2, x. x. 743/2 x xxxxxx 21 x2, x. č. 743/3 x xxxxxx 19 x2, x. x. 743/4 x xxxxxx 19 x2 x x. č. 743/5 x výměře 21 x2, nyní xxxxxxxxx xx XX x. 10001 xxx x x. Xxxxx X., xxxx X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx x. 743/2, xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx 21 x2, a x ostatním xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Vycházel x toho, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. X. H. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x), b) x x), dědičkami Xxx. X. H., xxxxxxxxx 20. května 1979, xxxx žalobkyně x) x b), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx d). Jeho xxxxx dědic X. X. xxxxxx 31.7.1999 x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx c). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, xx xxxxxxx x). Další xxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxxxx 8.4.2002 a jeho xxxxxxxx xx žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na §175x xxxx. 1 x. x. x. s xxx, xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx omezen jen xxx určitý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx použít x občané, kteří xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v aplikaci xx xxxx případ xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (25.2.1948 xx 1.1.1990) xxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K názorům xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx ní nelze xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx speciální x xx xxxxx xx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Xxx 613/2003 x 22 Xxx 649/2004 a dále xx xxxxxxx publikace x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nároků podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx různící xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že žalobci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, původně xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxx se domáhali xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sporných pozemků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Konečně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx řešena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu 22 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx úvaze, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předchůdci xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx odlišného xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006. Xxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2000 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx pojednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx chyby v xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx. x. 743/2, x xxxxxxx shodně x soudem prvního xxxxxx posoudil práva x xxxxxxxxxx, jde x rozsudek xxxxxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxxx bylo potvrzeno xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. x., nebol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx jejich smrti xxxx xxxxxx patřily, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx spornost aktiv xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx předpisu. Dovoláním xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx vázán důvody (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx -xxxx x projednávaném xxxxxxx - přihlédne xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx namítány xxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, předmětem xxxxxxxxxx přezkumu se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx §175x o. x. x., xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemovitostech xxxxx restitučních xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx dědicové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řešil Xxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx z 8.4.2003, xx. xx. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx nastalé xx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 13.8.2004, sp. zn. 22 Xxx 1445/2004, xx "xxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxx určeno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem". Rovněž x xxxxxxxx z 16.4.2007, xx. xx. 22 Cdo 1020/2005, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (takovou xxxxxx xxxxxx praxe běžně xxxxxxxxx), xxx z xxxx xxxxxx jim xxxx žalovaným nevyplývají xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §175x x. s. x.). X xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, může xxx rozhodnuto jedině x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx řízení bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdkyně byly xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx tornu Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil x opačný závěr, xxxx. x xxxxxxxx x 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006, xx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx - §80 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyni xx xxx její xxxxx x xxxx 1980 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx{ ochrany xx xxxxx domáhat xxx x xxxxxx restitučního xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx specialis (x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxxx podmínky x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxx ignorovány; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již formou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xx smyslu §126 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xx není (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), lze xxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.1998, xx. xx. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nechyběla. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. ve xxxx sp. zn. 28 Xxx 300/2007, x xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x 31.1.2008, xx. zn. X. XX 1379/07 xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx st. xxxx. č. 267 x xxxx. x. 267 v x. x. B. - X. o výměře 381 m2 xxx xxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxx předchůdci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Dohodou x 22.9.1993 Správa xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), x) x f) x xxxx MUDr. X. X. - X., XXXx. M. X., X. X. x XXXx. J. X. pozemek xxxx. x. 742 x x. x. X. - xxxxx x xxxxxx 375 m2 (xxxxxxx xxxx parc. x. 267 xxxxxxx). Xxxxx xxxxx podle xxxx dohody xxx xxxxxxxx ke dni 22.10.1993. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx. parc. č. 267, nyní xxxx. x. 743, nelze xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx dům x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx se zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x též xxx názor xxxxxx 22 Xxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu - xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx na xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx ostatně nevymezit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 x. s. x. (§175x odst. 3 x. x. x.) xx mohl xxxxxxxx x úvahu xxx x řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx O. X. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §175x xx 175xx, x to xxxxx xxxxxx x. 263/1992 Xx., kterým xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx účinnosti 1.1.1993. Xxxxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 263/1992 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tím není xxxxxxx xxxxx §38 x. x. x. Xx znamená, že x xxxxxx osob xx 1.1.1993 dědické xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx pověří xxxxxx, aby jako xxxxxx komisař provedl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxx xxxxxx dědického xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zůstavitele. Xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxxxxx, zemřelém x době xx 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx č. 95/1963 Xx., x xxxxxxx notářství x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, xx xxxxxx-xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx skutečnosti, která xxxxxxx mezi účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní notářství xxxxxx až xx xxxxxxxxxx o sporné xxxxxxxxxxx x soudním, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xx státní notářství xxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxxx na xxxxxx rozhodnutí, státní xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x 18.6.1982, publikovaného xxx X 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx x případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx právní skutečnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo práva xx xxxxxx §80 xxxx. c) o. x. ř., šlo x žalobu xxxxx xxxxx, jejíž podání xxxxxxxx xxxxx uvedený §18 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx zemřelém x době xx 1.1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 až 340 xxxxxx č. 142/1950 Sb., x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §328 xxxxxx zákona xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čistého xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x ničeho xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx smrti, xxxx tzv. xxxxx xxxxxxx x §80 x. x. x. xxxxxxxxx nevyjmenovanou (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxx i restituční xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řešit xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecné zásady x zákonu obecném x xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, nelze tentýž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (uplatnění xxxxxx) xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx.), a xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) o. s. x. ničeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení sporu xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x ničemu xxxxxx, nežli x xxxxxxxxxx téhož xxxxxx x dědickém řízení, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zápis subjektu xxxxxxxxxxxx práva katastru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důvodu xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx xxx xx xxxx důsledku nejenže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x na tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) v xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku xx dne 28.8.2008 xxxx sp. zn. 28 Xxx 1999/2008 Xxxxxxxx soud x xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nesporného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x obejití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxx pozemků podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů přitom xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx xx deklaratorní, xxxxxxx konstitutivní xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx konkrétního dědického xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sporný xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, což xx jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx podle obecných xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx určení.
Otázkou existence xx neexistence naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spadajících xxx xxx. xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xx. XX 21/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2005 xx xxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx - I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxx §80 písm. x) o. x. x., x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podání, x - XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxxxx určení (že xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx nejistým, xxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx, že xxx xxxx jít x xxxxxxx x právní xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by objektivně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. 111. ÚS 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dotčeny před xxxxxxxx xxxxxxxxx let, xxxxxx dnes, a xxxxxxx xx nejistými xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx určovací žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxxx restitučních předpisů xxx dosáhnout zpochybnění xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X z uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxx, xx své xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ne xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x x odst. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, že chce-li xx xxxxxx nástupce xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxx projednána x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx několika xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx věci jinak). Xxxx prvním xxxxxx xxxx xxx žaloba xx určení, že xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřipouští.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx určení, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, s ohledem xx citovanou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku (xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx) odnímá právo xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dosažení je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxx. xxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x jiném xxxxx nezahájeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědomí, xx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednoduché xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. X xxxx xxxx, x xxx xx jedná xxx x získání xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx logicky xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve všech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva zůstavitele xxxxxxxx xxxxx tím, xx žalobci takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na problematiku xxxxxx obecného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 122/2001 nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx xxxxx, vyjádřený x uvedeném rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx poukazováno xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx žalobce (xxxx xx eventuální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx v xxxxxxx s mým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. X XX 2477/08, týkající xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx nejpodstatnější xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dané problematice xxxxx nerozhodoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx, xx stížnosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení.