Xxxxxx věta
Osoba xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdci byli xx dni svého xxxxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nejprve navrhovali, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx z 8.7.2003, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx 14.12.2002, byla jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxx §175x x xxxx. o. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx podle §175x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx určení, xx xxxxxx spoluvlastnické podíly xxxxxxxx jejich právním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx smrti.
Městský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2004 xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx X. X., xxxxxxx xxx 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, R. X., zemřelý xxx 11.6.1964, Xxx. B. X., zemřelý dne 20.5.1979, a XXXx. X. H., xxxxxxx xxx 6. září 1956, byli xx xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 267 xx. xx. x xxxxxx 687 x2 a xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 x2 x k. ú. X. - město xxxx označených xxxx x, č. 74311 x xxxxxx 682 x2, xxxxxxx x. 743/2 x xxxxxx 28 x2, xxxxxxx x. 743/2 x xxxxxx 28 m2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 m2, xxxxxxx x. 74314 x xxxxxx 19 x2, parcely x. 74315 o výměře 21 x2, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Xxxxx X. x xxxx X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx pětině". Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, zastavěných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný, který xx nabyl podle xxxxxx x. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 267 a xxxxxxx x. 267 xxxxxxx "xxxxxxx xx xx. x. 343 xxxxxxxxx xxxxx" byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.2.1946 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, x xx xxxxxxx x xxxxxxx pětiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx (xxxx) xx. parc. x. 267 x xxxxxx 687 m2 x xxxxx xxxx. x. 267 zahrada x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. proti xxxxxx rozhodnutí podali. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ale JUDr. X. X. jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemřel, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx účastníkům xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxx vyvlastněny, x xxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobou o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxx bylo x xxxx 1992 zahájeno xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx být x xxxxx víře, že xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.3.2005, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx určil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx byly xx xxx xxx xxxxx spoluvlastníky x xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx označených pozemkových xxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 743/1 o xxxxxx 682 x2, x. x. 743/2 x xxxxxx 21 m2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, p. x. 743/4 x výměře 19 x2 x x. x. 743/5 x xxxxxx 21 x2, xxxx xxxxxxxxx xx XX x. 10001 pro k x. Město X., xxxx X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx pouze xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 743/2, xxxxx xxx ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx výměra xxxx 21 x2, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. O. X. - X., která xxxxxxx 26.9.1997, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 20. května 1979, xxxx xxxxxxxxx x) x x), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx d). Xxxx xxxxx xxxxx X. X. zemřel 31.7.1999 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx X. H., xxxxxxxxx 11.6.1964, je xxxxxxx x). Xxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. X. xxxxxx 8.4.2002 a xxxx xxxxxxxx xx žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §175y xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezen xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx použít x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shledal, xx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Za xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxx v období xxxxxxxxxx restitučními xxxxxx (25.2.1948 až 1.1.1990) xxx právního xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. ř. x x nejednotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obejít, jde x xxxxxxxx speciální x xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Xxx 613/2003 x 22 Cdo 649/2004 a xxxx xx odborné xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava. Xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 31 Cdo 1222/2001, xxxxx z xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, původně xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, vyzvali k xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydány. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu žaloby, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zbytečně xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavírá, že xxxxxxxx xxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx by xxxx xxx řešena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx úvaze, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxx přešly xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. zn. 28 Xxx 2166/2006. Xxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx pojednal x xxxxxxx o ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zastoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jen o xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx v xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx. č. 743/2, x xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx posoudil práva x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx potvrzující.Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx domáhat podle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jejich xxxxx xxxx podíly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x odst. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx xxxxxx podílů xxxxx domáhat podle xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxx xx takový xxxxx napaden. X xxxxx xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká též xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx důvody (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které byly xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx -xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - přihlédne xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Protože uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx §175x x. x. ř., xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx na nemovitostech xxxxx restitučních xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx dědicové xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx na určení, xx jejich právní xxxxxxxxxx byli xx xxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku x 8.4.2003, sp. zn. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxx nastalé xx xxxxx zůstavitele xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci". Xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx x 13.8.2004, xx. zn. 22 Cdo 1445/2004, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem". Xxxxxx x xxxxxxxx x 16.4.2007, xx. zn. 22 Cdo 1020/2005, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (takovou xxxxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxx), ale x xxxx určení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by i xxx jako xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §175y x. x. x.). X tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxx rozhodnuto jedině x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, že sami xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx tornu Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. v rozsudku x 8.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 2166/2006, xx xxxxx "xxxxxxx xx nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - §80 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x roce 1980 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx{ xxxxxxx se xxxxx domáhat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx restituční předpis xxxx xxx specialis (x xxxxx xxxxxxx xxxx v režimu xxxxxx č. 87/1991 Xx.) určité xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxx ignorovány; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právním předpisu xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xx není (§80 xxxx. c/ x. x. x.), xxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.8.1998, xx. zn. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx právní úprava xxxx x xxxxx xxxxxxx nechyběla. Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 28 Cdo 300/2007, x xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx z 31.1.2008, xx. xx. X. XX 1379/07 xxxxxx.
X xxxx věci ze xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx. x. 267 x xxxx. x. 267 x x. x. X. - X. x výměře 381 x2 xxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx předchůdci podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x 22.9.1993 Správa xxxxxxxxxxx města X., xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a), x) x x) x dále MUDr. X. X. - X., MUDr. X. X., Z. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx parc. x. 742 x x. x. X. - xxxxx x xxxxxx 375 x2 (xxxxxxx xxxx xxxx. x. 267 xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxx 22.10.1993. X této xxxxxx je také xxxxxxx, xx pozemek xx. parc. x. 267, nyní xxxx. x. 743, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx něm xxxxxx dům x xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xx zřetelem x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x též xxx názor senátu 22 Xxx, dle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx otázka, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxx vlastníkem určité xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevymezit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxx §175x odst. 1 x. x. x. (§175x xxxx. 3 o. x. x.) xx mohl xxxxxxxx v xxxxx xxx v xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxxx X. H. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Řízení x dědictví xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §175x xx 175zd, x xx xxxxx xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 263/1992 Sb. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx těch, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadních xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx užití §38 x. x. ř. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxx probíhá u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx komisař xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx potřebné xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x dědictví xx zůstaviteli, xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1963 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten stanovil x §18, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní notářství xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o sporné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, jemuž xx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx a rozhodne x x této xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x 18.6.1982, xxxxxxxxxxxxx xxx R 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, jen x případě, xx xxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., šlo x xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx §18 notářského xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xx 1.1.1951 do 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 xx 340 zákona x. 142/1950 Sb., o xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §328 xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čistého xxxxxxx k nim xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx jeho dědici xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx smrti, xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx x §80 x. x. ř. xxxxxxxxx nevyjmenovanou (žalobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx o xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva.
A xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Předně xx nutno opětovně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, zabývající xx otázkou, zda xx možno xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x restituční xxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx zaujat xxxxx, xxxxx kterého x povahy xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecné zásady x zákonu xxxxxxx x xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xx xxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xx žaloby xxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x vedení sporu xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x restitučních xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x ničemu xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx téhož nároku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx výsledkem xxxxxx xxx následný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx o xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx tak ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx (x na tomto xxxxx je xxxxxxxxxx, xx později) v xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxx též obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nadbytečných xxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku xx dne 28.8.2008 xxxx xx. zn. 28 Cdo 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sledován xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x dědickém xxxxxx je deklaratorní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sporný xxxxxxx, aniž xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx právní xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxx xxx sjednocující xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx napadá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx. Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx pléna, xx. xx. Xx. XX 21/2005, uveřejněném xxx x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2005 xx věci xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx formuloval xxxxxx - X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., a xxxx xxxx dána ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x - II. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxx xxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxx vztah nebo xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejistým, xxx - xxxxxx xxxxxx slovy - xxxxxxx, že xxx xxxx xxx u xxxxxxx x právní xxxxx (právo) xxx xxxxxxxxxx (alespoň x xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxx o xxxxxxx xxxx procesní, případně xxxxxxxxxxxx situaci, v xxx by objektivně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx mohl xxx vystaven xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. 111. ÚS 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx let, xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aktů, xx základě kterých xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx určovací žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X x uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ne prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř.
Vzhledem x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla tomuto xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka:
Obecně xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zůstavitele, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx zůstavitel, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx několika řízení (xxxxxxxxx-xx se s xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx, druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x třetím (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) žaloba na xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřipouští.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, úspěšní.
Domnívám xx, xx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku (jen x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx z formálních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxx. xxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědomí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx, x xxx xx jedná xxx x získání jednoho x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx - jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx neměnná, xxxxxx xxxxxx xx problematiku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních instancí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 122/2001 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouhlaseno x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x časopisu Právní xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx poukazováno xx stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 21/2005, pouze poznamenávám, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx v xxxxxxx x mým xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. X XX 2477/08, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx. Podle xxx "xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky". Xx nejpodstatnější xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stížnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx problematice x něj xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx předjímat, xxx tento xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx.