Právní věta
Osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení, x xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemků, a xxxx, aby xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, neuspěli. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x 8.7.2003, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ("xxxx xxxxxxx stupně") xx 14.12.2002, xxxx jejich xxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxx §175a a xxxx. x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by se xxx xxxxx xxxxx §175x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx smrti.
Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2004 xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xx M. H., xxxxxxx xxx 15.8.1978, XXXx. O. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, X. X., xxxxxxx xxx 11.6.1964, Xxx. B. X., zemřelý xxx 20.5.1979, x JUDr. X. X., zemřelý xxx 6. září 1956, byli ke xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxxxx původních parcel x. 267 xx. xx. x xxxxxx 687 m2 a xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx o xxxxxx 381 m2 x k. x. X. - město xxxx xxxxxxxxxx jako x, x. 74311 x xxxxxx 682 x2, xxxxxxx č. 743/2 x výměře 28 x2, xxxxxxx x. 743/2 x xxxxxx 28 m2, xxxxxxx 74313 o xxxxxx 19 m2, xxxxxxx č. 74314 x xxxxxx 19 x2, xxxxxxx č. 74315 x xxxxxx 21 x2, xxxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Město X. x xxxx X. každý x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx zjistil, xx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 267 x parcela x. 267 xxxxxxx "xxxxxxx xx xx. x. 343 pozemkové xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.2.1946 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výbor v X. ohledně (xxxx) xx. xxxx. x. 267 o xxxxxx 687 m2 x xxxxx xxxx. č. 267 zahrada x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 zamítl xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníci xxxxxxx s xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx rozhodnutí podali. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx JUDr. X. X. jako xxxxx z jeho xxxxxxxxx zemřel, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno, xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx ukončeno. Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 o. x. x. svého práva xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dědictví. X xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bylo x xxxx 1992 zahájeno xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tak xxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx patří. Xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkových xxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxx xxxx p. x. 743/1 x xxxxxx 682 x2, x. x. 743/2 x xxxxxx 21 m2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, x. x. 743/4 o xxxxxx 19 x2 x x. č. 743/5 x xxxxxx 21 x2, xxxx xxxxxxxxx xx XX x. 10001 pro x x. Xxxxx X., xxxx X., každý x ideální jedné xxxxxx". Potvrdil výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxx a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx X. změnil xxxxx xxx, že odstranil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x. 743/2, xxxxx byl ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx 21 x2, a x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. X. X. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997, x xxxxxx dědičkami jsou xxxxxxxxx a), x) x x), dědičkami Xxx. B. H., xxxxxxxxx 20. xxxxxx 1979, xxxx žalobkyně x) x x), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx x). Xxxx xxxxx dědic X. X. zemřel 31.7.1999 x jeho dědičkou xx žalobkyně x). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, xx xxxxxxx x). Xxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. H. xxxxxx 8.4.2002 x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x). Odvolací soud xxxxxxx xx §175y xxxx. 1 x. x. x. s xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx o vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastněn xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozborem tohoto xxxxxxxxx x aplikaci xx daný xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenabyl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx, jež stát xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákony (25.2.1948 až 1.1.1990) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní nástupci xxxxxxxxx vlastníků domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle obecných xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx obejít, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx přednostně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Cdo 613/2003 x 22 Cdo 649/2004 x xxxx xx xxxxxxx publikace x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpise xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xx nároků podle xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sjednocena rozsudkem xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, xxxxx x části xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx sporných pozemků xxxxx obecných předpisů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx mohou xxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdci xxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže zemřeli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx odlišného xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2006, xx. zn. 28 Xxx 2166/2006. Xxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2000 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxx řádně zastoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 743/2, x protože shodně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxxx bylo potvrzeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx významné.
Podle §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. s. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx smrti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle §175x odst. 1 x. s. x., xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx spornost aktiv xxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká též xxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx jejich konkrétního xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx -xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - přihlédne dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx uvedené xxxx namítány xxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §175x x. x. x., xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva právních xxxxxxxxxx žalobců bez xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx na určení, xx jejich právní xxxxxxxxxx xxxx ke xxx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx předpisy, jestliže xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řešil Xxxxxxxx soud výslovně x rozsudku z 8.4.2003, xx. xx. 22 Cdo 1977/2001. X tomto rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx výsledek sporu x určení, xx xxxxxxxxxx byl xx xxx úmrtí vlastníkem xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx x 13.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1445/2004, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxx xxx ke xxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx, není určeno, xxx je jejím xxxxxxxxx vlastníkem". Xxxxxx x rozsudku z 16.4.2007, xx. xx. 22 Xxx 1020/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx se xxxxx domáhat určení, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nevyplývají xxxxx práva a xxxx xxx deklarováno, xx by x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dědickém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx (xxxx. §175y x. s. x.). X tom, kdo xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxx x řízení o xxxxxx vlastnického xxxxx.X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx sami xxx nemohou xxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx tornu Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxx x 8.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 2166/2006, xx totiž "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx - §80 xxxx. c) o. x. ř. - xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx právní předchůdkyni xx dni xxxx xxxxx x xxxx 1980 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx{ xxxxxxx xx xxxxx domáhat jen x režimu restitučního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxx x režimu xxxxxx č. 87/1991 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx x postup pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, nemohou xxx xxxx ignorovány; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, ve xxxxxx §126 občanského zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxx xxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.1998, xx. zn. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ve xxxx xx. zn. 28 Xxx 300/2007, x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx z 31.1.2008, xx. zn. I. XX 1379/07 odmítl.
V xxxx věci xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx st. xxxx. x. 267 x xxxx. č. 267 x x. x. X. - X. o xxxxxx 381 m2 xxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx předchůdci podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Dohodou x 22.9.1993 Xxxxxx xxxxxxxxxxx města B., xx. podnik, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a), x) x f) x xxxx XXXx. X. X. - X., XXXx. X. X., X. H. x XXXx. X. X. pozemek xxxx. x. 742 v x. ú. X. - město o xxxxxx 375 x2 (xxxxxxx část xxxx. x. 267 zahrada). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dni 22.10.1993. X této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 267, nyní xxxx. x. 743, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu - x též xxx xxxxx senátu 22 Xxx, xxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xxx (xx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 o. x. x. (§175x xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx X. H. - X., která xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x dědictví je x občanském xxxxxxx xxxx upraveno x §175x xx 175zd, x xx xxxxx xxxxxx č. 263/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. čl. I xxxxxx zákona), jenž xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 263/1992 Xx. xxx řízení o xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud dosavadních xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx užití §38 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx osob xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx, který xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx, zemřelém x době xx 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx č. 95/1963 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx notářství xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x sporné xxxxxxxxxxx x soudním, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, jemuž xx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Podle stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x 18.6.1982, xxxxxxxxxxxxx xxx R 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx x případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, jejíž podání xxxxxxxx právě xxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1951 do 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 xx 340 zákona x. 142/1950 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx zákona xx xxxx x sporných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z ničeho xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dále ohledně xxxxxx xxxxx žalobců, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx smrti, xxxx tzv. xxxxx xxxxxxx x §80 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx zvláštní předpis), xxx xxx x xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, zabývající xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy byl xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řešit xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tentýž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (uplatnění xxxxxx) odchylně. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx restitučního xxxxxx.
Xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx by žaloby xxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu xx identická xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v restitučních xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobní xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nežli x xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx značnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxx xxxx výsledkem xxxxxx pro následný xxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedený xxxxx projevovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx tak xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx (x xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nadbytečných xxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku xx xxx 28.8.2008 xxxx sp. xx. 28 Xxx 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx toho xxxxxxx cestu nesporného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postupem byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X obnovení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v dědickém xxxxxx xx deklaratorní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x zavazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxxxx sporný xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, což xx jeden x xxxxxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx velkým senátem xxxxxxxx xxx x xxxx věci právní xx praktický xxxxx, xxx který by xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxxx xxx sjednocující xxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx existence xx neexistence naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. restituční xxxxxxxxxxxxx xx ostatně opakovaně xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Tuto problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Pl. XX 21/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Ústavního xxxxx x přijetí stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2005 xx věci xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., x tedy xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx právního zájmu xx jejím xxxxxx, x - XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxx zásadně xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxxxx určení (xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx existuje) xxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxx slovy - xxxxxxx, že xxx xxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx (právo) již xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxx procesní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx objektivně x xxx existujícím xxxxxxx vztahu mohl xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxx (xxx obdobně xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. 111. XX 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx desítkami xxx, xxxxxx dnes, x xxxxxxx xx nejistými xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x zpochybňováním xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti směřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxx následků jeho xxxxxxxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věcech, zřetelně xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx uplatnit leda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. s. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, xx chce-li xx právní nástupce xxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx věci zůstavitele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx než zůstavitel, xxxx xxxxx možnost, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x vlastnických xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx jinak). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx cestu současná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx založeno x xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém určení, xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen x poukazem na xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právo xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx dosažení je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx dalších práv xxxxxxxxx věci. Soud xxxxx nemůže bránit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jak by xxxx, resp. jak xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nezahájeném soudním xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x xxxxx určitých xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx judikatura xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx, x xxx xx jedná xxx x získání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - jde o xxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit svá xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx logicky xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobci takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tím, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Judikatura xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 122/2001 nebylo tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, vyjádřený x uvedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx odkazuji xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví zůstavitele, xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx zmíněné xxxxx). Naopak x xxxxxxx x mým xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. I XX 2477/08, týkající xx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x držení xxxxx xx součástí určité xxxxxxxxxxxx. Podle xxx "xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stížnosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dané problematice x xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx předjímat, xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx nebylo xxxxxxx ani jeho xxxxxx posouzení.