Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx, xxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxx odporuje xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymahatelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx x úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jen x xxxx, že xxxxx xxxxxxx straně xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je absolutně xxxxxxxx, není pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. zák.
Z xxxx, xx xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. xxx.), nelze xxx xxxxxxx usuzovat, xx xx ve xxxxxx §39 obč. xxx. xxxxx dobrým xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2005 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobkyně (X., x. x. x.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce J. X.) vyloučení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.) (xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (bod X. výroku), dále xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx movité xxxx xxxxxxxx ve výroku XX. (bod II. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vydala xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx movité xxxx, uvedené xx xxxxxx XXX. (xxx XXX. výroku). Rozhodl xxx x nákladech xxxxxx (body XX x X xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) na žalobkyni (xxxx xxxxxxxx) neúčinným xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.8.1997) xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV").
Za xxxxxxxx xxx, že kupní xxxxxxx xxxx uzavřena 5 dnů před xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdějšího úpadce (xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx 8.10.1998 x xxxxxxx - xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - 26.10.1999) x movité xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (9&xxxx;280&xxxx;265 Kč) xxx xxxxxxx xxxxx xxx byla (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na 305&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 26 723 600 Xx) xxxxxx obecná cena x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, kde xxxx) do konkursní xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx §15 xxxx. 2 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (které se xxxxxxxx zamítavého xxxxxx XXX.) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx 40 xxxxxx x. 4011464 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx."), xxxxx x smlouvu xxxxxxxxx neplatnou. Nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx může xxx xxx platný xxxxxx úkon. Odvolací xxxx xxx xxx - na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů - formuloval k xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxx xxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxx 31.8.1997) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xx 10.7.1997 jednatelem xxxxxxxxx a xx 11.7.1997 xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existovalo xxxxxxxxx propojení žalobkyně x xxxxxxxxxx úpadce xxxx obchodní xxxxxxxxxx 1. JZ, a. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx 28.1.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 10.7.1997 xxxxxxxx xxxxxx 8/9 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx cenu (xxxxx, xxx tržní xxxx, xxxxx dle znaleckého xxxxxxx činila minimálně 12&xxxx;685&xxxx;850 Xx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ní započetla xxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx k jím xxxxxxxxxxx zadluženosti si xxxxxxxx úpadce již xxx xx uzavření xxxxx smlouvy prodané xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;000 Kč) x nájemní smlouvou x 27.12.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxx prodané xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx 860&xxxx;000 Xx).
Xx xxxx popsaném xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx přijal tyto xxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx §39 xxx. xxx. smlouvou absolutně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
2) X rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx:
x/ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x
x/ xxxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx si xxxx prodané věci xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxx xxxxxx v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx nepochybné, že xxx xxxxxxxx úpadce, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx uzavřeli s xxxxxxx krátit ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx je jednáním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobrým xxxxxx.
3) Xxxxxxxx k xxxx, xx xx dán xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
4) Xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §18 odst. 3 x 4 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1997 za neúčinnou xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, nýbrž xx xxxxxxxxx neplatnou xx smyslu xxxxxxxxxx §37 xx 40 xxx. xxx., x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mravy x x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 1.9.1997, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx notářské xxxxxx x xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxx 10.7.1997 (xxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 11.7.1997 - xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx další xxxxx). Xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což odvolací xxxx pominul. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 28.1.1998 xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XX, x. x.; x xxxxx xxxxx xx xxx deklaratorní xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy.
Dovolatelka xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx, že na xxxxxx xxxxxxxxx mezi xx a pozdějším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxx x funkce); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx nájemní smlouvou x 1.9.1997, dovolatelka xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxxx výdělků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx znát výši xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx, xxx ani xxxxxx její xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx soubor xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx označit xx nevýhodnou, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx použitelnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx použití, nikoli xxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx v oceňovacím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx.).
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx uvedl i xxxx prvního stupně, xxx všechny movité xxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx dovolatelky x "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec").
Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. "Xx prokázáno", xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx movitých věcí, x xxxxx většinu xxxxxxxx převzala x xxxx xx xxx x držbě, nabyla xx základě kupní xxxxxxx. Jelikož žalovaný xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jasné, xx xxx x držbu xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouva xx přitom obchodněprávním xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem, xxx znamená, xx xxxxx xxx xxx x xxxx relativní xxxxxxxxxx; té xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx neúčinnost ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxx souboru věcí xxxxxxxxxxxxx, přičemž k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x roce 2001 (k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1997). Xxxxxxxx xxxx proto uplynula xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovené x §134 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx věcí.
Další xxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx, xxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx možnost xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyšel xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx den xxxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx).
X konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx cenu (xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx řádný zápočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx nelze připustit xxxxxxxx. Popírá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx odvolací xxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X polemice xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx akceptoval xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze tří, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nerozebírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesahovala x xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx realizovanou xxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se tesalo xxxxxxx xxx předložených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivně. Xxxxxx xxxx na xx unést xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx pozdější úpadce xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx propojených s xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxx úpadcem x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx věci fyzicky xxxxxxx.
Xxxxx žalovaného rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx předchozí judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxx xxxxxx neřešené.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.
Dle xxxxxxxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkon xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxxxxx právní ochrany.
Ustanovení §42x xxx. xxx. xxx xxxxx:
§42x
Xxxxxxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, musel-li xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám, x xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tehdy dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které vznikl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(4) Právní xxxx, kterému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx němu xxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx možné, xx xxxxx na náhradu xxxx tomu, xxx xxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx nedoznala.
Podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) ZKV, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx přiměřeného xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (26.10.1999) x od xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx do 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, že ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx potud, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (absolutně), xxxxx xxxxxxx xxxx neúčinnost (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2000, xx. zn. 31 Xxx 417/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 104 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1811/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 134). Xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx nedovolal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx vztazích neplatností xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxx prověření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ,jednáním x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stykem" x "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, připouští, xx x x obchodních xxxxxxxxxxx vztazích xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx nebo účelem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx vyloučeno úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265 obch. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 79/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. 29 Odo 756/2005, xxx je veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx je "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx, které "xx xxxxx xxxxxx mravům", xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxx (xxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a následku (x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx příčí xxxxxx mravům). Xxxxx xxx být xxxxx xxxx ustanovení chápán xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx ustálenému xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xxxxx řečeno, z xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxx dalšího neplyne, xx jde x xxxxxxx (právní úkon) xxxxxxxx, xxxxx se x intencích §39 xxx. xxx. příčí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §39 xxx. xxx. x v xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právě xx xxxxxx uvedeného jednání x dobrými mravy.
Jak xx podává xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1811/2000, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) obou (!) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. x těchto souvislostech xxxx. ustanovení §256 x 256x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxx odporuje xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx nepřesnosti samy x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, že kupní xxxxxxx je xxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostřednictvím odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxx (!) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx (se xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx (xxxxx) smluvních stran xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x toho, xx xxxxxxxxxxx znala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx). Ani x xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx nejsou (xxxxxxx xxx) v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x zadluženosti xxxxxxxxxxxxx) x následku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X ustanovení §42x xxxx. 2 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx xxxx) naopak xxxxx, xx učinil-li xxxxxxx (xxxx prodávající) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx smlouvu) x xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx x xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx animo fraudandi xxxxx smluvní straně (xxxxxxxxxx) znám nebo xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx kupující xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx její neúčinnost (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jinak xxxxxx, následkem, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X xxxxx vědomostí xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx úsudek, xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx platit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx x §42x xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §16 XXX) xxxxxx smyslu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.); xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx prohlásit xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xx x xxxxxxx řádu xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx) xxxx jiné právě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx prokazuje velmi xxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx není.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx,xxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx správci, xxxxxxx xx dozví x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx umožnit xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxxx, ocenit, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx; xxxxx odpovídá xx škodu xxx xxxxxxxx (odstavec 4).
X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx jakmile byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v držení xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydat (§18 xxxx. 3 x 4 ZKV). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
K xxxx, xxx xxxx xxxxx takové žalobě xxxxxxx, však je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx) xxxxxx x tom, xx xxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zadržuje. Prokáže-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx držbu xxxx, xxxx xxxx xxxxxx x vydání věcí xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxx (nebo xxxxxxx) xxxx xxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutné odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšlá xxxxxx x průběhu řízení x xxx, xx xxxxxxx x movitých xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx roli xxxxxxx x reivindikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx návrh) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x před ním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázkami nezabývá (x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x potud xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx posudek, x xxxx xx xxxxxx x x věcech, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx uloženo, xxxxxxxxx xxx, xx byly xxxxxxxxx na náhradní xxxx, xxxx, xx xxxxxxx (příkladmo lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx XX 96-42, XX 96-45, XX 96-66 xxxx traktorový xxxxxx XX 96-47).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxx správné xxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx fázi řízení xx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx vydržení vlastnického xxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxx nadbytečnost) nezabýval, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).