Plné znění - 29 Odo 742/2006

Právní xxxx

Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx mít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) připojí x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotná xxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.), x xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx restriktivně.

Kromě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě jen xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx žaloba. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vylíčena, xxx xx, že listinný xxxxx připojený x xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx úpadkyně X., x. x. v xxxxxxxxx, xx výši 333&xxxx;762,30 Kč, xx xx právu s xxxxxxxxxxx xx druhé xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, č. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osmnáctiprocentních xxxxx x prodlení xx xxx prohlášení xxxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx (existující).

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spočíval x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx, pak nelze xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (xxx xxxxxxx soudu 1.6.2004) x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl učiněn xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 ZKV.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požadujíc, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx to, že x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" na xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx x xxxxxx neuváděl xxxxx důkazy x xxxxxx xxxxx tvrdit (xxxx aniž xx x tom předložil xxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí pokládá xxxxxxxxxxx za příliš xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx, xx pohledávku přihlásila xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 398&xxxx;153,57 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx přihlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podání je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které byly xx xxxx provedeny. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z 18.4.2002 jednoznačně zaujímal xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx xxxxxx (x ní obsažený xxxxxx xxxxx) interpretována, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx věci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx relevantním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že x petitu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx figuroval xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx doprovázejících xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx problematického xxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxx chyby. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legisakčním procesu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx a izolované xxxxx incidenční žaloby. Xxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doprovodných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx zjevně bezdůvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zněním §23 XXX. Za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení jiného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx písařské xxxxx, xxxxx změnou xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nemá právní xxxxxx řešení otázky, xxx xxxxxxxx unesl xxx důkazní břemeno, xxx xx, xxx xx ihned xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném před 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx především xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxx dalšího xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.

Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx zboží" (specifikovaného) x xxxx "xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přehled, jako xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tabulka, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Fakturou x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úhradu xxxxxx 198&xxxx;545 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxx x výše přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx popřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx x xx dovolávat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlášce xxxx při přezkumném xxxxxxx x pohledávku xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx v xxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 ZKV xx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nárok xxx, x současně xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil do 30 xxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx jinak xxxxx x popřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx právnímu důvodu xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (xx do 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, xx xx xxxxx zahájených xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj i xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx znacích xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx) se řízení xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) obsahovat xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx účastníků (obchodní xxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, označení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx zástupců, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx být z xxx patrno, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (navrhovatel) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx xx podává z xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (pod xxxxx XX.), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % od xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek do xxx 16.8.2000 v xxxxxx 143 627,17 Xx.

Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx "žalobcem xxxxxx zboží xxxxxx", xxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx, ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Tamtéž xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx ve xxxx 198&xxxx;545 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 a xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx následovně:

"Určuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx vyúčtovaná xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx po xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, pak xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla předmětná xxxxxx, je "přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx, DPH xx xxxx 198 230 Xx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarace x xxxxx xxxxxx 300 Xx plus 15 Kč XXX", x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zakázky G. X. ltd., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Rozhodovací praxe xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přezkoumání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx popřena (xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výši xxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "R 74/2000").

V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx podáním, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx-xx přihláška pohledávky xx konkursu xxxxx, xxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx jehož xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylíčil xxxxxxx skutečnosti významné xxx posouzení, xxx xxx x pohledávku xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx správném xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx podané xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx fázích xxxxxx o této xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxx úspěch x xxxxxxxxxxx sporu (xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x pohledávku uplatněnou xx xxxxxxx výši xxxx o pohledávku xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx x mezí, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV. Tamtéž xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - zprostředkovaně - původ i x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx důkazní xxxxxxxx) xxxxxxx x žalobě x na xxxxxx x textu žaloby xxxxxxxx xxxxxx.

Xx tomto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si skutečnost, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx s osnovou xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění daného xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx x účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x R 74/2000 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000. Na základě xxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxx xxxxxxx, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neúplná ani xxxxxx jiné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx dodaného pozdější xxxxxxxx x kterou xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx faktury xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx plyne "xxxxxx důvod xxxxxxxxx"), xxx mít xx xx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxxxxx formě tvrzení xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X dovolatelčině xxxxxx není místa xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda jde x cenu za xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx celkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x přihlášce (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) odůvodnila xxx, xx xxxxx xxx (xxxxx) o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v intencích §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx děj/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vylíčení těch xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností mělo xxxxxxxxx přípustného a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§43 xxxx. 1 x. x. ř.).

b/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku přihlášené x xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčený xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Incidenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx tak, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pozdější "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxx xx (pouze) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx právním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že incidenční xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou místech (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx bodem II. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx za "xxxxxxxx xxxxxx zboží úpadci" x x tzv. xxxxxxxx petitu xx xxxxxx x požadavku xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx zboží". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx xxxx xxxx, která činí xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tu xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx procesní xxxx xx nutno xxxxxxxxx podle toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv podle xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesním úkonem x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx je skutečný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X řečeného xxxx dílčí závěr, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ tak, xx jím xx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pozdější úpadkyni).

Zbývá xxxxx, zda xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx vzniku je xxxxx neuhrazení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx dodaného pozdější xxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních poplatků).

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky, že xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků), vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx (jaká xxxx žalobní xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xx xxxx dokazováním xxxxxxxxx /xxxxx xx xxxxxx xx neopodstatněná/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Teorie xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x břemeni xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník nesplní xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak zpravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx předchozího xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (o xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím výslovného xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx danou věc xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností (xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx připojenými (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx dovolává (xxxxxxxx 2). Xxxxx formulovaný x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx tudíž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výjimka by xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx údajů obsažených x konkrétní xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vylíčena, xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nepodporuje (xxxxxx jiný popis xxxxxx), nezpůsobuje xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno).

Ze xxxxxx xx ani xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx některou x xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx, xx odkáže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z připojených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx v xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxx xx x xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx bylo xxxxxxx faktury č. 600444, x nikterak xx nevyslovil x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve faktuře.

Na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x situaci xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písmenem x). Xxxxxxx dovolatelka změnila xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty určené x xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx pohledávky x xxxxx (ve včas xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx' xxxxxx x přihlášce), xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o. s. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.