Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít zprostředkovaně xxxxx i v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx a xx kterou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je výjimkou xx zásady, xx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx aplikován xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je listinou, xxxxx popisuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2004 Městský xxxx v Praze xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X., x. s. v xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).

Soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx měl za xxxxxxxxxx (existující).

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxx obsahu xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spočíval x xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx dodaného xxxxx) "xxxx za přeúčtování" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx úhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx těch, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx podání přihlášky xx přezkumného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x přihláškou xx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) x x xxxxxx jejímu xxxxx xxx nelze přihlížet, xxxxxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 ZKV.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, namítajíc, xx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx především xx xx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx promlčena, x xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx x tom xxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v řádném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx přihlášení těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podání je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxx xx věci provedeny. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx x x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx xxxxxx (x xx obsažený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx tak podle xxxxxxxxxxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx relevantním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxx dospět x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zmínka x jiném xxxxxxx xxxxxx žaloby (oproti xxxxxxxxx), systematickým výkladem xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přesné xxxxxxxxxxxx a doložení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx figuroval xxxxxx xxxxx shodný s xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x petitu xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx náhled žalovaného xx xxxx xxxx xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx legisakčním xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxx mnoho xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxx spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxx pak nelze xxxxxxxxx uvedení jiného xxxxxxxx důvodu x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx písařské xxxxx, nýbrž změnou xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Pro xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx po xxxxxx žaloby vyjádřil x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x bodům 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxx, xx xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu nezakládá xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxx dalšího xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx proto, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodné především xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx pohledávka "xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx faktury x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přílohy.

2) Xxxxxxxx x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádána x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x podání žaloby xx určení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou popřel xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle ustanovení §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, mohou xx domáhat xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx; smějí xx x xx dovolávat xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit jen xx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledávky rozhoduje xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, x současně xx xxxxx, aby xxxx nárok, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx jinak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.

X této xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x nedoznala xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx byl xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/, x xxx, xx xx xxxxx zahájených xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx postupuje).

Podle xxxxxxxxxx §79 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx rozhodných xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xx řízení xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) obsahovat xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx z xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx identifikační číslo xxxxxxxxx osoby, identifikační xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (navrhovatel) xx povinen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx xx podává x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx podané x xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (pod xxxxx XX.), xx přihlásila xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398 153,57 Xx, sestávající x xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Kč.

Dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Tamtéž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxxx za úpadcem xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 198&xxxx;545 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 135 217,30 Xx.

X xxxxxxx popření xxxxxxxxxx žalovaným dovolatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobního xxxxxx) xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, xx pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx C., x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, DPH xx výši 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx celní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx 15 Xx XXX", x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zakázky X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx D - 964165.

Rozhodovací xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx věřitel xxxx xx do přezkoumání xxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (co xx pravosti, výše xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se pohledávka xxxxxxx, tak výši xxxx xxxxxx pohledávky (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále též xxx "R 74/2000").

V xxxxxxxx xx dne 30.1.2003, xx. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx číslem 35, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xx podáním, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx údaje, xxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok (x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (přihlašovatel pohledávky) xxx do skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xx správném pořadí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx), xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná podle xxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu (pro xxxxxxxx xxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxx výši xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), pak tím xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX. Tamtéž xxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x odkazu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x žalobě x xx xxxxxx x textu žaloby xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx již xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z pramenů xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěry obsažené x X 74/2000 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000. Xx základě xxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:

1) Xxxxxxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek úpadkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 XXX x rozhodném xxxxx xxxxxx neúplná xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx v samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx uplatňuje z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterou xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx faktury obsažené x xxxxxxx x xxxxxxx v přehledu (xx kterých plyne "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"), xxx mít xx xx, xx tato xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x intencích xxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakturovaných) se xxxxxxxxxx určení pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (č. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) odůvodnila tak, xx xxxxx xxx (xxxxx) x cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - x úvahu xxxxxx xxxxx základní xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx postrádala (x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx v xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx děj/, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xxxxx vylíčení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx skutečností mělo xxxxxxxxx přípustného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala právní xxxxx xxxxxx přihlášené x xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčený xxx, xx jím xx (xxxxx) xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by důvod xxxxxxxxxx na rozpor xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX dán xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx (žaloby), xxxxx bylo původně xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 o. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, že xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" těchto skutečností (xxx, xx právním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x. (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxx xx byla xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx petitu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx bodem II. xxxxxx xx ohlašována xxxxxxxx specifikace dílčích xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci" x x xxx. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx odůvodní xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zřejmo, xx xxx o chybu x psaní xxxx xxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, je klasickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. teorie xxxxxxx xxxx. Tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx něž xx x podrobnostech xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx: "Každý procesní xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Xxx podstatný xxxx účastníka xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx procesní úkon x xxxx účinnost xxxxx vliv."

Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výše pod xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx důvodu vzniku xxxxxxxxxx) nebo pod xxxxxxxx x) (právní xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx /projeven/ xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní smlouvy xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx pozdější úpadkyni).

Zbývá xxxxx, zda mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxx x incidenční xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx x dalších důkazů, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx tvrzení), xxx xxxxx stěží xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxx xx xxxxxx xx neopodstatněná/, xxxxxxx vždy xxxxxx). Xx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxx zpravidla xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx věc xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) v xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx projednací.

Měla-li xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. zn. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím výslovného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, že ani xxxxx závěr není xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxxxxx (ustanovení §79 x. s. x.) xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx má obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxxx (přílohami xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x odkazu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok po xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx uplatnění uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neobsahuje-li potřebné xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx skutečnost v xxxxxx vylíčena, xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno).

Ze xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx popis x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxx č. 600444 xxxxx (xxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není).

Neobstojí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx x xxxx, xx z obsahu xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx nelze činit xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 600444, a xxxxxxxx xx nevyslovil x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídají údajům xxxxxxxx ve xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxx (xx včas xxxxxx žalobě se xxxxxxx dovolávala xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, než který' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx uvedený §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.) x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.