Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) připojí x xxxxxx a xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotná xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxx xxxxxxx xx xxx xxx aplikován restriktivně.

Kromě xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, bylo patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, xx xxxxxxxx xxxxx připojený k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx podkladem pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx řízení

Rozsudkem xx xxx 12.10.2004 Městský xxxx v Xxxxx xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx C., x. s. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx dni prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx uplatnění pohledávky x xxxxxxxx byla xxxxx obsahu přihlášky (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx poplatků.

Uvedla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx uplatňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, xxx nelze xxx uzavřít, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x přihláškou až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) a x xxxxxx jejímu úkonu xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učiněn xx lhůtě stanovené x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, namítajíc, xx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx má především xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci své xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx žalovaný při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx již x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx začal xxxxxx (xxxx xxxx by x tom předložil xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí pokládá xxxxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx xxxxxxx přihlášení těchto xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, xxxxxx nárok xx úhradu ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx z 18.4.2002 jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx xxxxxx (x xx obsažený xxxxxx důvod) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzhledem x užití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx použit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy k xxxxxxx relevantním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx nicméně xxxxx (x nutné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odkaz na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx figuroval xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx patrna xxxxxx problematického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretačních xxxxx.

X xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mnoho xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem by xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxx námitkami a xxxxxxxxx zněním §23 XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu v xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx vad žaloby xxx xxxx právní xxxxxx řešení xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxx xx, xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx zřetelem x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, xx součástí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.

Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.

Pro xxxxxx posouzení věci xxxx rozhodné především xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx:

1) Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xx xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx zboží" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přehled, jako xxx, xxxxx obsahuje xxxx uvedená xxxxxxx, xxxxxxxxxx x fakturu x. 600444, x xxxxxxxx xx faktury x přehledu uvedené, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxx 17.10.1996, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx částky 198&xxxx;545 Kč za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle xxxxxxxxxx §23 odst. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx podat x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx; smějí xx x xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x pohledávku xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx x xxxx uvedené. X xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 XXX xx správce xxxxxxxx xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx právní důvod. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x současně xx vyzve, xxx xxxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil do 30 xxx u xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, x tím, xx jinak xxxxx x popřenému nevykonatelnému xxxxxx, xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání již x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (až xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/, x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx rozhodných xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx musí kromě xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, označení státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupců, vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je podnikatelem, xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx (navrhovatel) xx povinen x xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx u xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (pod xxxxx XX.), že přihlásila xxxxx peněžitou pohledávku xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398 153,57 Xx, sestávající x xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx a xxxxx z prodlení xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143 627,17 Kč.

Dodala, xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následovně:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxxx za úpadcem xx xxxx 333 762,30 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx 198&xxxx;545 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, a xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X důvodům popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxxxxxx §397 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx let.

Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx následovně:

"Určuje xx, xx pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx X., x. x. x likvidaci, xx xxxx 333 762,30 Xx, xx po xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, DPH xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxx x celní xxxxxx 300 Xx xxxx 15 Xx XXX", x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx G. X. ltd., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xx přezkoumání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí), měnit xxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále též xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx, xxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlašuje xxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (přihlašovatel xxxxxxxxxx) xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylíčil xxxxxxx skutečnosti významné xxx posouzení, xxx xxx x pohledávku xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx přihláška, x xxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx úspěch x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx toho, že xxx x pohledávku xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správném xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx x mezí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx důkazní xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve vazbě xx výhrady, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že jako xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx prvotně vycházet x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x X 74/2000 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1089/2000. Na xxxxxxx xxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu dané xxxx uzavírá, že:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx znění xxxxxx neúplná xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišila, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a kterou xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x přehledu (xx xxxxxxx plyne "xxxxxx důvod xxxxxxxxx"), xxx xxx xx xx, že tato xxxx vada je xxxxx způsobem xxxxxxx (x xxxxxxxxx toho, xx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxx formě tvrzení xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxx xxx xxx x cenu za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx potud xxx (xxxxx) x xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx vzato - x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace:

a/ Xxxxxxxxxx xxxxxx postrádala (x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx v xxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx způsobem identifikovat xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelná pohledávka xxxxxxxxxxxxxx zakládá). V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčený xxx, xx xxx xx (pouze) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Incidenční žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) cena za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cena xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx) měla charakter xxxxxxxxx x včasné xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 1 o. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx počátku obsahovala xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx právním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. ř. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xx byla xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx se xxxxx xx třicetidenní xxxxx určené xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 2.2.2002).

X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx tedy jen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx xx ohlašována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci" x x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o požadavku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx úhrady xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxx". O xxxxxxxxxxx celních poplatků xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx písemnosti (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, aniž je xxxxxxxx xxxxxx, že xxx o chybu x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx neshody xxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx právu přitom xxxxx xxx. teorie xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxx: "Každý xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je skutečný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevil, a xxx, co xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xx procesní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx nemůže xxx x případ xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx a) (žaloba xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx se zboží xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, zda xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx).

X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalších důkazů, xx které xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx.

Xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx žalobní tvrzení), xxx totiž stěží xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx teze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx bylo dokazováním xxxxxxxxx /třeba xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní x xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem (§101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Teorie xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x břemeni xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx povinnost. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx zejména (xxxxx však) x xxxxxxxxx (xxxx něž xxxxx i tento) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (o xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, coby xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx připojenými (xxxxxxxxx xxxxxx), jichž se xxxxxxx dovolává (odstavec 2). Xxxxx formulovaný x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000 je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má obsahovat xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx by xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx listinou, která xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx namístě jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx připojený x xxxxxx (na xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nepodporuje (xxxxxx jiný xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal (že x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx projevila vůli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. 600444 xxxxx (odkazuje xx xxx xx přihlášku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah vyjádření xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x ní x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xx xx, co bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 600444, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx faktuře.

Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x situaci xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x), nýbrž x situaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx dovolatelka změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. dán xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. l, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.) v rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx.