Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx žaloby výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotná xxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.), x jako xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx restriktivně.

Kromě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx nárok xx skutkové xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx potřebné xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx podkladem xxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X., x. x. v xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Kč, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, č. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x konkursu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx dodaného xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx uplatňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxx uzavřít, xx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx do souladu x přihláškou xx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) x x xxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx xx dán xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Dále xx "xxxxxxxxxxx" na tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx tvrdit (xxxx aniž xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxx přihlásila xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 398 153,57 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednak xxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které byly xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx žaloba xxxx xxxxxx včas a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalovaný xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (x ní obsažený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přepjatě formalistický x xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx použit systematický xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx relevantním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxx možné dospět x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zmínka x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxx (x xxxxx) dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx figuroval xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. X daného xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jej doprovázejících xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretačních zásad.

V xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx akceptovat v xxxxxxxxx legisakčním xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx incidenční xxxxxx neodkazuje x xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx není xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Za xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněním písařské xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx unesl xxx důkazní xxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. článku XX. zákona č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx výrok, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. bez dalšího xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 ZKV.

Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.

Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx rozhodné především xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 přihlásila xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedená tabulka, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx faktury x přehledu uvedené, xxxx xxxxxxx.

2) Fakturou x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdější úpadkyni xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádána x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Kč xx xxxxxxxxxxx celních poplatků.

3) Xxxxxxxxxxx dne 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle ustanovení §23 odst. 2 XXX, konkursní věřitelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx, který prohlásil xxxxxxx, proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx; xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxx právního důvodu xxxxxxxxx x přihlášce xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxx uplatnit xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx 30 dnů x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx jinak xxxxx x xxxxxxxxx nevykonatelnému xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (až xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x tím, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj i xxxxxx postupuje).

Podle xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx (jež xx znacích rozhodných xxx xxxx věc xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x sídlo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě též xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx z xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyplývajících x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx xxxxxx žalobou (xxxxxxxx 1). Žalobce (xxxxxxxxxxx) xx povinen k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (pod xxxxx XX.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, sestávající z xxxxxxx v xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143 627,17 Xx.

Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx specifikovala xxxxxxxxxx:

Tamtéž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, sestávající z xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444, x xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobního xxxxxx) xx v xxxxxx xxxxxxxxxx následovně:

"Určuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ve věci xxxxxx X., a. x. x xxxxxxxxx, xx výši 333 762,30 Xx, je xx xxxxx x uspokojením xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx."

Xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx, je "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarace x celní xxxxxx 300 Xx plus 15 Xx DPH", x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ltd., faktura x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx je ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přezkoumání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho pohledávka xxxx zjištěna xxxx xxxxxx popřena (co xx pravosti, výše xxxx xxxxxx), xxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pohledávky (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "R 74/2000").

X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xx podáním, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx-xx přihláška pohledávky xx xxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), na xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx nárok (x xxxxxxxx formě) xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (přihlašovatel pohledávky) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xx správném xxxxxx, xx xx xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx pohledávky (nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správném xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx jeho žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx - zprostředkovaně - xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx x xx kterou x textu žaloby xxxxxxxx odkáže.

Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxxx činnost, a xxxx xx xxxx x jeho další xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx jeho pléna xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx doslovného xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x X 74/2000 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1089/2000. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vady xxxxxxx jejímu přezkumu). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišila, kterou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakturovaných) xxxxxx uplatňuje z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx cenu xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx, xxx přihlášku činilo (xxxxxxxxxx izolovaně) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxxx v přehledu (xx xxxxxxx plyne "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x intencích toho, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1089/2000).

2) V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxx xxx xxx x cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtované xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x přihlášce (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx jde (xxxxx) x cenu xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v intencích §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /skutkový xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doplnění xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, že xxx xx (xxxxx) xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX dán xxxxx.

x/ Incidenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. X xxxxxxx xxxxxxx xx pozdější "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze cena xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx původně xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. x.).

x/ Incidenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxx pozdější "xxxxx" xxxxxx skutečností (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cena xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. (xxxx. x tomu např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx xxxxx ve třicetidenní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx petitu, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci" x x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x požadavku xxxxxx xxxxxxxx pohledávky "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx odůvodní žalobu (xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jinak, xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o chybu x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx neshody xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx právu přitom xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho účinnost xxxxx xxxx."

X xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxx výše pod xxxxxxxx a) (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx) xxxx pod xxxxxxxx x) (právní xxxxx xxxxxx pohledávky xxx v xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ tak, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni).

Zbývá xxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neuhrazení xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx všech xxxxxxxxxx x dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxx xx věci xxxxxxxxx.

Xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tato xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx dokazováním xxxxxxxxx /xxxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx tvrdil). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem (§101 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.). Teorie xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, pak zpravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (xxxx něž xxxxx x tento) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x názoru xxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, xx ani xxxxx závěr xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxxxxx (ustanovení §79 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000 je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx výjimka xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavku, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxx patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xx listinou, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě xxx xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx žaloba. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx listinný xxxxx připojený k xxxxxx (xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxx jiný xxxxx xxxxxx), nezpůsobuje xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal (xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx některou z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx odkáže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx označen xxxx).

Xxxxxxxxx xxx dovolatelčin poukaz xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxx xx xx, co xxxx xxxxxxx faktury x. 600444, a nikterak xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o situaci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx c), xxxxx x xxxxxxx rozebranou xxx písmenem x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xx včas xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dovolávala jiného xxxxxxxx důvodu vzniku xxxxxxxxxx, než xxxxx' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.) x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.