Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx zprostředkovaně xxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výjimkou xx zásady, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), x jako xxxxxxx xx měl xxx aplikován xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx obsaženého v xxxxxx, bylo patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že listinný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2004 Městský xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ve xxxx úpadkyně C., x. x. x xxxxxxxxx, ve výši 333&xxxx;762,30 Kč, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (bod I. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).

Soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx měl za xxxxxxxxxx (existující).

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu byla xxxxx obsahu xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx přihláškou uplatněných xxxxxxxxxx, jejichž právní xxxxx vzniku xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží) "xxxx za xxxxxxxxxxx" xxxxxxx poplatků.

Uvedla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxx uzavřít, že xx x žalobě xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení uvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x přihláškou až xx uplynutí xxxxx x xxxxxx žaloby (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl učiněn xx xxxxx stanovené x §23 odst. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx. Dále se "xxxxxxxxxxx" xx tím, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx x řízení neuváděl xxxxx důkazy a xxxxxx xxxxx tvrdit (xxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nemá oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlásila xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v celkové xxxx 398&xxxx;153,57 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, jednak nárok xx úhradu ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x důvodu uvedeného x xxxxxxxxx pohledávky. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z 18.4.2002 jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxx důvod) interpretována, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci měl xxx xxxxxx systematický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxx relevantním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxx xxxxxx x tomu, že x xxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), systematickým výkladem xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodů. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx tak dospěl x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx. Xxxxx, že incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, učinil odvolací xxxx přes xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxx xxxx zřejmé, x čem by xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx závěr xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu v xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení otázky, xxx xxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno, xxx xx, xxx xx ihned xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x bodům 2. x 3. xxxxxx XX. zákona č. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání výslovně xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx němu nezakládá xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. bez xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.

Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelkou, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, podle xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 přihlásila xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx obsahuje xxxx uvedená tabulka, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedené, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, vystavenou xxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úhradu částky 198&xxxx;545 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx dne 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle xxxxxxxxxx §23 odst. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx co xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; žalobu xxxx podat x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx výše x xxxx uvedené. X xxxxxx pohledávky rozhoduje xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, x jehož nárok xxx, x současně xx xxxxx, xxx xxxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nevykonatelnému xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x nedoznala xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/, x tím, xx xx xxxxx zahájených xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx x xxxxxx postupuje).

Podle xxxxxxxxxx §79 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (jež xx xxxxxxx rozhodných xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx na návrh. Xxxxx musí kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx nebo xxxxx x xxxxx právnické xxxxx, označení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx být x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyplývajících x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (§90 o. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx (navrhovatel) xx povinen x xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Jak xx podává x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx u xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (pod xxxxx XX.), xx xxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx částce 398 153,57 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v částce 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Kč.

Dodala, xx jednotlivé dílčí xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následovně:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu o xxxxxx existence pohledávky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333 762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 198&xxxx;545 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444, a xxxx x prodlení xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx prohlášení konkursu x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X důvodům popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, x délce xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxx xxxxxx C., x. x. v xxxxxxxxx, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx."

Xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx titulem, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, DPH xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxxx 300 Xx xxxx 15 Xx XXX", x tím, že xxxxxxxxxxx úpadkyni x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, č. xxxxxxx řízení X - 964165.

Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem vzniku xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx této pohledávky. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx), měnit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 74/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxx, a xx xxxxxxxx-xx přihláška pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nezaměnitelným způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx nárok (v xxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxx, ale konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněnou xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx pořadí, xx xx důvodem x popření pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx přihlášky. Xxxxxxxx konkursní věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx fázích xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede vedle xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva pro xxxx úspěch x xxxxxxxxxxx sporu (xxx xxxxxxxx toho, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku uplatněnou xx správné xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX. Tamtéž xxxxx, že vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx i x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx k xxxxxx x na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (ve vazbě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje z xxxxxxxx užitých metod xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jako xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx již xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, ročníku 1997, části I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx a účel xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s jejími xxxxxx) a dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x X 74/2000 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu dané xxxx xxxxxxx, že:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišila, xxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxxxxxx vyúčtovaných (fakturovaných) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx x kterou xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx izolovaně) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze a xxxxxxx v xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx důvod fakturace"), xxx mít za xx, xx tato xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jde x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx celkem šesti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxx (xxxxx) x cenu xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - x xxxxx celkem xxxxx xxxxxxxx situace:

a/ Xxxxxxxxxx žaloba postrádala (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx v xxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx způsobem identifikovat xxxxxx /skutkový xxx/, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 1 x. s. ř.).

b/ Xxxxxxxxxx žaloba od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx na rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Incidenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx "oprava" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jakákoli xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx skutečností (xxx, xx právním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxx xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, že se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx petitu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "žalobcem xxxxxx xxxxx xxxxxx" x x tzv. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x požadavku xxxxxx pravosti pohledávky "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "písařskou xxxxx" xx tato žalobní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, než xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx zřejmo, že xxx x xxxxx x psaní nebo xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. teorie xxxxxxx vůle. Tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném pod xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx něž xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Každý xxxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxxx podle xxxx, xxx byl navenek xxxxxxxx, nikoliv podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podstatný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, nemá xx procesní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X řečeného xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky xxx x xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, zda mohlo xxx x případ xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx c) (zda x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx celních poplatků).

V xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podala (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx xxxxx listinných x xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxx (tato xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx bylo dokazováním xxxxxxxxx /třeba xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.). Teorie xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc význam, xxx platí xxxxxxx (xxxxx xxxx) v xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx i xxxxx) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx x názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pak z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. s. ř.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, coby podáním, xxx xx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx dovolává (xxxxxxxx 2). Závěr xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx a xxxx výjimka xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x odkazu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx patrno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok po xxxxxxxx xxxxxxx (že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxx listině), xx uplatnění uvedeného xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx vylíčena, pak xx, xx listinný xxxxx připojený k xxxxxx (xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nepodporuje (xxxxxx jiný xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxx může xxx podkladem pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx některou z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 18.4.2002. Xxxxxxx x xxxx, xx z obsahu xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx a jak xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx x. 600444, a nikterak xx nevyslovil x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x), nýbrž x situaci rozebranou xxx xxxxxxxx d). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxx který' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. dán xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. l, xxxx první, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.) v xxxxxxx, xx kterém směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé.