Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) připojí x žalobě a xx xxxxxx x xxxxx žaloby výslovně xxxxxx, xx výjimkou xx zásady, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotná xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxx xx xxxxxxxx stránce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vylíčena, xxx xx, xx listinný xxxxx připojený k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2004 Městský xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx X., x. x. v xxxxxxxxx, ve xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).

Soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, č. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž právní xxxxx vzniku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx dodaného xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx poplatků.

Uvedla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxx uzavřít, že xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx těch, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx soudu 1.6.2004) x x xxxxxx jejímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 odst. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx dán xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx především xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" na tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx pohledávka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 398 153,57 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přihlášení xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podávalo xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx důkazů, na xxxxx žaloba xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx věci provedeny. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x důvodu uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx z 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků.

Způsob, xxxxx byla xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neadekvátní xxxxxxxx x xxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx měl xxx použit systematický xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zmínka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (oproti xxxxxxxxx), systematickým výkladem xxxx xxxxxxx možné (x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x petitu xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodala, že xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxx jednoznačně veden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mnoho xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. Z xxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxx námitkami a xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Za písařskou xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně tak xxxxxx odstraněním písařské xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx vad žaloby xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx důkazní břemeno, xxx to, zda xx ihned po xxxxxx žaloby vyjádřil x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx zřetelem x bodům 2. x 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok, xx součástí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. bez xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx přehled, jako xxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxx tabulka, xxxxxxxxxx x fakturu x. 600444, a xxxxxxxx xx faktury x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přílohy.

2) Xxxxxxxx x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxx 17.10.1996, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Kč za xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx dne 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x podání žaloby xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx podat x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; smějí xx x xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxx uplatnit jen xx xxxx x xxxx uvedené. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 XXX xx správce xxxxxxxx xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nárok xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, jeho xxxx nebo právní xxxxx uplatnil xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx jinak xxxxx x xxxxxxxxx nevykonatelnému xxxxxx, xxxx výši xxxx právnímu důvodu xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx /insolvenčním zákonem/, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. ve znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx (jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto xxx xxxxxxxxx změn ani xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, příjmení a xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x sídlo právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, a xxxx být z xxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (§90 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx u xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (pod xxxxx XX.), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143 627,17 Kč.

Dodala, xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xx "žalobcem xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx, ve své xxxxxxxxx specifikovala následovně:

Tamtéž xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333 762,30 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx fakturou č. 600444, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx konkursu x částce 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobního xxxxxx) je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, že pohledávka xxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xx po xxxxx x uspokojením xx xxxxx třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, pak xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx, xx "přeúčtování xxxxxxx poplatků, DPH xx xxxx 198&xxxx;230 Xx a dále xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 300 Xx xxxx 15 Kč XXX", x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přezkoumání xxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pořadí pohledávky (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 74/2000").

V xxxxxxxx ze xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx-xx přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx jehož xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx nárok (v xxxxxxxx formě) xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx do skončení xxxxxxxxxxx jednání nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněnou xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx pořadí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx), xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva pro xxxx úspěch x xxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx toho, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správném xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx - zprostředkovaně - původ x x odkazu na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x na kterou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkáže.

Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve vazbě xx výhrady, jež xxxxxxxxxxx uplatňuje z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx s jejími xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z pramenů xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x X 74/2000 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1089/2000. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:

1) Xxxxxxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x celkem xxxxx xxxxxxxxxx vyúčtovaných (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx uplatňuje z xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a kterou xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činilo (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nezpůsobilou xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx obsažené x příloze x xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx důvod xxxxxxxxx"), xxx mít xx xx, xx xxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx zhojena (x xxxxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxx xxx xxx x cenu xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx celkem šesti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakturovaných) se xxxxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx potud jde (xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx vzato - x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace:

a/ Xxxxxxxxxx xxxxxx postrádala (x xxxxx vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x intencích §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelná pohledávka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx případě by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčený xxx, že xxx xx (xxxxx) cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Incidenční žaloba xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx právním důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (žaloby), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 o. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni. X xxxxxxx případě xx jakákoli pozdější "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cena xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 2.2.2002).

X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx incidenční xxxxxx xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx jen x žalobním xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx" x x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx". O xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xx xxxxxx nezmiňuje xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx identifikace xxxxxx) jinak, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx x psaní nebo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projevu. V xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní vůlí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jím xxxxxxxx chtěl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vliv."

Z xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xxxxx kterého x xxxx věci xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo pod xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pozdější úpadkyni).

Zbývá xxxxx, zda mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vzniku xx xxxxx neuhrazení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx podala (nezaplacení xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx xxxxx listinných x dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx žalobní xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxxx teze xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx vždy xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní x xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x.). Teorie xxxxxxxxxx práva v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní pak xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx věc xxxxxx, xxx xxxxx zejména (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx v názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx listinný důkazní xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx obsahu žaloby xxxxx, xx xxx xxxxx závěr není xx danou věc xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. s. ř.) xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxx podáním, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), jichž xx xxxxxxx dovolává (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 je xxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx žaloba x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce (že xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutek prostřednictvím xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x konkrétní listině), xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx namístě xxx xxxxx, neobsahuje-li potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vylíčena, pak xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx podkladem pro xxxxx, že xxxxxxx xxxxx důkazem tvrzenou xxxxxxxxxx neprokázal (xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x připojených xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. 600444 xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx z 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze činit xxxxxxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx poukázal na xx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 600444, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x situaci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxxx rozebranou xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty určené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky u xxxxx (xx xxxx xxxxxx žalobě xx xxxxxxx dovolávala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, než xxxxx' xxxxxx x přihlášce), xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, x. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. s. x.) x rozsahu, xx kterém směřovalo xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx.