Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx žaloby výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxx xxxxxxx by měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx obsaženého x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je listinou, xxxxx xxxxxxxx nárok xx skutkové xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě xxx xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje vadu xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx důkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2004 Městský xxxx v Praze xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx C., x. x. x xxxxxxxxx, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, je xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).

Soud xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.1996, č. 600444, xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx včetně osmnáctiprocentních xxxxx z xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění pohledávky x xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž právní xxxxx xxxxxx spočíval x nároku žalobkyně xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx za přeúčtování" xxxxxxx poplatků.

Uvedla-li xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx ceny dodaného xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) x x xxxxxx xxxxxx úkonu xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 ZKV.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx se "xxxxxxxxxxx" xx tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky proto, xx xxxx zaplacena, xxxxxxxxx promlčena, x xxxx xxxx již x řízení neuváděl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx aniž by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx), že pohledávka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 398 153,57 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

X xxxxxx žaloby xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxxxxxxx podávalo ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je dovolatelka xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx x x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxxx žaloba (x ní obsažený xxxxxx xxxxx) interpretována, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neadekvátní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci měl xxx použit systematický xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkům xxxxxxx. Gramatickým výkladem xxxx možné xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), systematickým xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxx (x nutné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx. Z daného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x petitu xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci porušením xxxxxxxx interpretačních zásad.

V xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodala, xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkazuje k xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, učinil odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem by xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Xx písařskou xxxxx pak nelze xxxxxxxxx uvedení jiného xxxxxxxx důvodu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx otázky, xxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxx xx, xxx xx ihned po xxxxxx žaloby xxxxxxxx x právnímu důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. článku XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx především tím, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx němu nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxx dalšího xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 ZKV.

Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 254&xxxx;526,40 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx zboží" (xxxxxxxxxxxxxxx) x dále "ceny xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, který xxxxxxxx xxxx uvedená tabulka, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx faktury x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

3) Xxxxxxxxxxx dne 3.1.2002 xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx pravosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx sporné xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, mohou xx domáhat xxxxxx xxxxx práva; žalobu xxxx podat u xxxxx, který prohlásil xxxxxxx, xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx; xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x přihlášce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 XXX xx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx důvod. X tom xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx 30 xxx u xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, s tím, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (xx do 1.1.2008, xxx byl xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčním xxxxxxx/, x tím, xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx něj x xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (jež xx znacích rozhodných xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xx řízení xxxxxxxx na návrh. Xxxxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) obsahovat xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx též xxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx být x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xxxxx je podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (§90 x. x. ř.), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx xx podává x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (xxx xxxxx XX.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x částce 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 v xxxxxx 143 627,17 Xx.

Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "žalobcem xxxxxx zboží xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444, x xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 135 217,30 Xx.

X důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx promlčecí xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v délce xxxx let.

Návrh rozsudečného xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kupní ceny xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx X., x. x. v xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, je po xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx."

Xxx jednání před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx a dále xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx celní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 300 Xx plus 15 Kč DPH", x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx zjištěna nebo xxxxxx popřena (co xx pravosti, xxxx xxxx pořadí), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx též xxx "R 74/2000").

X xxxxxxxx xx dne 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx-xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xx správném xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx žalobě x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx x xxxxxxxxxx fázích xxxxxx x této xxxxxx), xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxx přihláška, x další potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - zprostředkovaně - xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx odkáže.

Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx výhrady, jež xxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Tam Ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx si skutečnost, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě při xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx a účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx z pramenů xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x X 74/2000 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích §20 xxxx. 3 ZKV x rozhodném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišila, xxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx uplatňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x kupní xxxxxxx týkající se xxxxx dodaného pozdější xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činilo (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx výslovně odkazuje xx xxxxxxx obsažené x příloze x xxxxxxx v xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx důvod xxxxxxxxx"), xxx mít xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxx (x intencích xxxx, xx bylo o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není místa xxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx celkem xxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) odůvodnila xxx, xx potud jde (xxxxx) o cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace:

a/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx v xxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§43 xxxx. 1 x. s. ř.).

b/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xx (xxxxx) cena xx přeúčtování celních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. X xxxxxxx xxxxxxx xx pozdější "oprava" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxxxxxx a včasné xxxxxx xxxxxx (žaloby), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 1 x. s. x.).

x/ Incidenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné pohledávky xxxxxxxx tak, že xxx xx (pouze) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni. X takovém případě xx jakákoli xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx byla xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xx třicetidenní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že incidenční xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky vyslovuje xx dvou xxxxxxx (xxxxxxx xxxx jen x žalobním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx II. xxxxxx xx ohlašována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx" x x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "písařskou xxxxx" xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx identifikace xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zřejmo, xx xxx o chybu x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx právu přitom xxxxx xxx. teorie xxxxxxx vůle. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 11/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, na xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Každý xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl navenek xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx, jestli mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxx účastníka mezi xxx, xx procesním xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, nemá xx procesní úkon x xxxx účinnost xxxxx xxxx."

X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx pod xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky xxx v xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xxx mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx dodaného pozdější xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nezaplacení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků), vyplývá xx xxxxx listinných x dalších xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx to, co xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx žalobní xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx k absurdnímu xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník nesplní xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxx zpravidla xxx xxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) v xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x tento) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx listinný důkazní xxxxxxxx), xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx. Samotný text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. x. ř.) xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 je tudíž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloba a xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutek prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neobsahuje-li potřebné xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vylíčena, pak xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx popis xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx může xxx podkladem xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal (že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností tak, xx xxxxxx xx xxxx popis v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (odkazuje se xxx xx přihlášku xxxxxxxx, ve které xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 18.4.2002. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx v xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx na xx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 600444, a nikterak xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda žalobní xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxxx rozebranou xxx písmenem x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než který' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. dán xxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx.