Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx zprostředkovaně xxxxx x x xxxxxx xx listinu, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x žalobě a xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat samotná xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, aby z xxxxxx obsaženého x xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx listinou, xxxxx popisuje xxxxx xx skutkové stránce, xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx potřebné xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx vylíčena, pak xx, xx xxxxxxxx xxxxx připojený k xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx C., x. x. x xxxxxxxxx, ve xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx právu x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).

Soud xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx ze xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tuto xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx (existující).

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným rozsudkem xx xxx 27.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx přihláškou uplatněných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku spočíval x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx xx přeúčtování" xxxxxxx poplatků.

Uvedla-li xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx uzavřít, xx xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, na xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx v xxxx xx podání xxxxxxxxx xx přezkumného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xx souladu x přihláškou až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (xxx xxxxxxx soudu 1.6.2004) x x xxxxxx jejímu xxxxx xxx xxxxx přihlížet, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 ZKV.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, namítajíc, xx je xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" na xxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx však xxx x xxxxxx neuváděl xxxxx xxxxxx a xxxxxx začal xxxxxx (xxxx aniž by x tom xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx přihlášení těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxxxxxxx podávalo ze xxxxx listinných a xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx žaloba xxxxxxxx x které xxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx žaloba byla xxxxxx xxxx a x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzhledem x užití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx věci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkům xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxx dospět x tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx důvodů. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx figuroval xxxxxx xxxxx shodný x xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx problematického místa x xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretačních xxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, učinil odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doprovodných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné, xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Za písařskou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx odstraněním xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno, xxx xx, zda xx xxxxx po xxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání výslovně xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Tento výrok, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu nezakládá xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. bez xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají. Nejvyšší xxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Nejvyšší xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné především xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx pohledávka "vznikla xxxx nárok na xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Přihláška obsahuje xxxxxx přehled, jako xxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx i fakturu x. 600444, x xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Fakturou x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Xx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravosti x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle ustanovení §23 xxxx. 2 XXX, konkursní věřitelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxx xxxx pořadí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx; xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 ZKV xx správce oprávněn xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx konkursním věřitelem, xxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. X xxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož nárok xxx, x současně xx xxxxx, xxx xxxx nárok, xxxx xxxx nebo právní xxxxx xxxxxxxx do 30 dnů x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, x xxx, xx jinak xxxxx x popřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.

X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx přihlásila xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nedoznala xxxx (xx xx 1.1.2008, kdy byl xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /insolvenčním zákonem/, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx (jež xx znacích rozhodných xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx kromě xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxxxx účastníků (obchodní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx právnické xxxxx, označení xxxxx x příslušného státního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx z xxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx. Xx věcech vyplývajících x xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikační číslo xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žalobce (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, v xxxxxx podané x xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bodem XX.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx výši 18 % od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Xx.

Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx specifikovala xxxxxxxxxx:

Tamtéž xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxxxx za úpadcem xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444, x xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 18 % xx 5.11.1996 do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným dovolatelka x žalobě uvedla, xx pohledávka nebyla xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, x délce xxxx xxx.

Xxxxx rozsudečného xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx formulován xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyúčtovaná xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxx X., x. x. x likvidaci, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení 300 Xx xxxx 15 Kč XXX", x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, č. xxxxxxx řízení X - 964165.

Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx popřena (xx xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx), měnit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "R 74/2000").

X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx pořadí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) ve xxxx podané žalobě x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o této xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx toho, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné výši xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správném xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, věty xxxxx, ZKV. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - zprostředkovaně - xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, kterou žalobce (xxxx důkazní xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxx xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Tam Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx s osnovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly ustaveny x xxxxxx xxxxxxxx x R 74/2000 x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu dané xxxx xxxxxxx, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišila, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx a kterou xxxx cenu za xxxxxxxxxxx celních poplatků, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxxx x xxxxxxxx (xx kterých xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxx vada je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx místa xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jde x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx v přihlášce (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx jde (xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přicházejí - xxxxxx xxxxx - x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx žaloba postrádala (x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx v xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx způsobem identifikovat xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlašované pohledávky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x následně popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX dán xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx počátku obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) cena xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "oprava" xxxxxx skutečností (xxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 o. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx počátku obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni. X xxxxxxx případě xx jakákoli pozdější "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxx by xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx místech (xxxxxxx xxxx xxx x žalobním petitu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci" x x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o požadavku xxxxxx xxxxxxxx pohledávky "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx". O xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "písařskou chybu" xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx odůvodní žalobu (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jinak, než xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxx nebo xxxx, která xxxx xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx. X xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, na něž xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx podle xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx procesním xxxxxx xxxxxxxx, a xxx, co xxx xxxxxxxx chtěl, nemá xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx, xxxxx kterého x xxxx xxxx xxxxxx xxx o případ xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx) nebo pod xxxxxxxx b) (xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky xxx v žalobě xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neuhrazení xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků).

V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nezaplacení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx všech listinných x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, xx xxxxxxxx žaloba (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx stěží xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn provedenými xxxxxx (xxxx xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, že to xx xxxx dokazováním xxxxxxxxx /třeba že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx x břemeni xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník nesplní xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak zpravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc význam, xxx platí xxxxxxx (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (xxxx něž xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx x názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím výslovného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx. Samotný text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. s. ř.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx podáním, xxx má obsahovat xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Závěr xxxxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx tudíž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů obsažených x xxxxxxxxx listině), xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkazováno) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jiný popis xxxxxx), nezpůsobuje vadu xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal (xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx se ani xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností tak, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx přehlédnout xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx č. 600444 xxxxx (odkazuje xx xxx xx přihlášku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx závěr x xxx, zda xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jak xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxx faktury č. 600444, x nikterak xx xxxxxxxxxx k xxxx, zda žalobní xxxxxxx odpovídají údajům xxxxxxxx ve faktuře.

Na xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o situaci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písmenem d). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxx (ve xxxx xxxxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. l, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.