Plné znění - 29 Odo 742/2006

Právní věta

Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx listinu, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) připojí x žalobě a xx kterou v xxxxx žaloby výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx aplikován restriktivně.

Kromě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsaženého x xxxxxx, xxxx patrno, xx připojený xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx popisuje nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx skutečnost v xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, xx listinný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx neprokázal.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx úpadkyně C., x. s. v xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx ze xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx měl za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přihlášky (xx rozdíl od xxxxxxx přihláškou uplatněných xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx vzniku spočíval x xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx za xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx uzavřít, že xx v žalobě xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx žaloby (xxx jednání xxxxx 1.6.2004) x x xxxxxx jejímu xxxxx xxx nelze přihlížet, xxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě stanovené x §23 odst. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíc, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx má především xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx promlčena, x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx by x xxx předložil xxxxxx), že pohledávka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednak xxxxx xx úhradu xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x které byly xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxx včas x x xxxxxx uvedeného x přihlášce pohledávky. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z 18.4.2002 xxxxxxxxxxx zaujímal xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx žaloba (x xx obsažený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přepjatě formalistický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx systematický xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx relevantním prvkům xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tomu, že x xxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), systematickým výkladem xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx do konkursního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx. X daného xxxxx a všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx problematického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx náhled žalovaného xx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkazuje x xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doprovodných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravému xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx námitkami a xxxxxxxxx zněním §23 XXX. Xx písařskou xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx důvodu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty. Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxx řešení otázky, xxx xxxxxxxx unesl xxx důkazní xxxxxxx, xxx to, zda xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx především tím, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Tento xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx usnesení, xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxx dalšího xxxxxx.

Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx nepodávají. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx v otázce xxxxxxx §23 odst. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedená tabulka, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, vystavenou xxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádána x xxxxxx částky 198&xxxx;545 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Lhůta x podání xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle ustanovení §23 odst. 2 XXX, konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxx xxxx pořadí, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx; xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 ZKV xx správce xxxxxxxx xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx nároku xxxx xxxx právní xxxxx. X xxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 30 dnů u xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x době, xxx xxxxxxxxxxx přihlásila své xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (až xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, xx xx xxxxx zahájených xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxx postupuje).

Podle xxxxxxxxxx §79 x. s. x. xx znění xxxxxxx v době xxxxxx žaloby (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto věc xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), xxxxxxxxx též xxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx x xxx patrno, čeho xx navrhovatel domáhá. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (§90 o. x. ř.), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žalobce (navrhovatel) xx povinen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (odstavec 2).

Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bodem XX.), že přihlásila xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx úpadkyní v xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx výši 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 v xxxxxx 143&xxxx;627,17 Kč.

Dodala, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci", xxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Tamtéž xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333 762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve výši 198&xxxx;545 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx formulován xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kupní ceny xxxxxxxx xxxxx vyúčtovaná xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx do konkursního xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx C., x. x. x likvidaci, xx xxxx 333 762,30 Xx, xx xx xxxxx x uspokojením xx druhé třídě xxxxxxxx."

Xxx jednání před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxx, xx "přeúčtování xxxxxxx poplatků, XXX xx výši 198&xxxx;230 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarace x xxxxx řízení 300 Xx xxxx 15 Xx XXX", x xxx, xx xxxxxxxxxxx úpadkyni x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx., faktura x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx D - 964165.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx (co xx pravosti, xxxx xxxx pořadí), xxxxx xxx skutečnosti, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2003, xx. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx podáním, xxxxx má charakter xxxxxx, a xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výši a xx xxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xx xxxx podané žalobě x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o této xxxxxx), popřené správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx potřebná xxxxxxx, významná podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx úspěch v xxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx o pohledávku xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx jeho žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - původ i x odkazu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x žalobě x xx kterou x textu xxxxxx xxxxxxxx odkáže.

Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxx se řídí x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, části X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým.

Právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x R 74/2000 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000. Xx xxxxxxx xxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 XXX x rozhodném znění xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx jiné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x celkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakturovaných) xxxxxx uplatňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx izolovaně) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx faktury xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx důvod xxxxxxxxx"), xxx mít xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxx (x intencích toho, xx bylo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000).

2) X dovolatelčině xxxxxx xxxx místa xxx pochybnosti o xxx, zda se xxxxxx určení pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx pozdější úpadkyni xxxx xxx jde x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx tomu tak xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtované jedinou xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x přihlášce (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx potud xxx (xxxxx) o xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. Za této xxxxxxx přicházejí - xxxxxx vzato - x xxxxx celkem xxxxx xxxxxxxx situace:

a/ Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x intencích §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx obsahovala právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně popřené xxxxxxxxxxxxx pohledávky vylíčený xxx, že xxx xx (pouze) xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX dán xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pozdější "oprava" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx původně xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 o. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx se zboží xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx pozdější "xxxxx" xxxxxx skutečností (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cena xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxx xx byla xxxxxx xxx v xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx dvou místech (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dovolatelka). Xxx bodem XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx zboží úpadci" x x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x požadavku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx úhrady xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx do identifikace xxxxxx) xxxxx, než xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxx x xxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx neshody xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx je skutečný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka mezi xxx, co procesním xxxxxx projevil, a xxx, co jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx úkon x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X řečeného xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx x případ xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx a) (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx pod xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky xxx v žalobě xxxxxx /projeven/ xxx, xx jím je xxxxxxxxxx xxxxx cena x kupní smlouvy xxxxxxxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx o případ xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx).

X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx stěží xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx teze xxxx x absurdnímu xxxxxx, že to xx xxxx dokazováním xxxxxxxxx /xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx vždy tvrdil). Xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx skutečností účastníkem (§101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx povinnost. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx věc xxxxxx, xxx xxxxx zejména (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (xxxx něž xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxx v názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx prostřednictvím výslovného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx listinný xxxxxxx xxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xx danou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx podáním, xxx xx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxxxxx dovolává (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavku, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní listině), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx žaloba. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (na xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx tvrzení nepodporuje (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že žalobce xxxxx důkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx).

Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx některou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx označen xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx obsah vyjádření xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx x xxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jak xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxx na xx, co bylo xxxxxxx faktury č. 600444, x nikterak xx nevyslovil k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve faktuře.

Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x situaci xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx d). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx verzi událostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dovolávala xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx' xxxxxx v xxxxxxxxx), xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. dán xxxx.

Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. x, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.) v rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx.