Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat x tehdy, uspokojuje-li x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx zvažovat (podle xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;657 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2 % od 17.2.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 3964 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx 76 752 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxx ustavena xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX Pardubice, x. x., xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxx ve xxxx 1&xxxx;885&xxxx;657 Xx vnikla xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx první xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpráva x xxxxxx, xxxx xxxxxx vyplatil na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3964 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštovného xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx, x jejichž upokojení xxxxxxxx použil xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;657 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx 1.5.2000, xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zařazené mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx konkursního řízení x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 1&xxxx;885&xxxx;657 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3964 Kč. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxx 4 766 014,88 Xx, xxxxx xxxx možné x celém rozsahu xxx xxxxxxx, je xxxxx vyplacené částky 1&xxxx;885&xxxx;657 Xx a 3964 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx tomuto rozsudku xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Argumentovala xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21 834 990,04 Kč. X xxxx částky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správou a xxxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xx náklady xxxxxxx, xxxxxx náklady a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 10&xxxx;863&xxxx;007,75 Xx, x xxxx oddělenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;638&xxxx;101,57 Kč. Xxxxx xx dni 16.2.2004, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 8&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxx nepostačoval xx xxxxxx xxxxx neuhrazených xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx 4 400 000 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx na úhradu xxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxx xxxxxx, xxxx se tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxx správný. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §30 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení x xxxx nároky xxx xxxxxxxxx kdykoliv xxxxx konkursu.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx podle §212 x §212a x. x. x., x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxx potvrzení xx xxxxx. Zrušil proto xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.6.1999 xxx xx xxxxxxx xxxxxx INTERBAU Pardubice, x. x., prohlášen xxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxx xxxxx účinnosti 1.5.2000, xxxx mimo xxxx xxxxxxx ustanovení §31 xxxxxx odst. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx přihlášené pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxx. a) x x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx třídy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 16.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxx úhradu xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;885&xxxx;657 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxx xx xxxx 3964 Xx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 9.9.2004 xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 1. xxxxxx II zákona x. 105/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §31 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákon x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxx xxx xxxx 1. xx 7. xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xx bylo xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zahájených před 1.5.2000 xx při xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu. Xxxxx není xx xxxxx spatřovat pochybení xxxxxxxxxx v xxx, xx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zařadil xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx poplatek za xxxxxxx, poté pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §31 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tedy předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx výtěžek xxxxxxxxx byl dostatečně xxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoloval x průběhu řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x neprovedl x tomu xxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx xx lze xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale žalobkyně xxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx podstatě jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpeněžen, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnikne, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx doplnit, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyúčtování xxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxx též rozhodnout. Xxxx proto vyloučeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupoval xxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla škoda.
Za xxxx situace xxxxxxxx xxxx napadené usnesení xxx xxxxxxxxxx §219 x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxx xxx ustanovení §221 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.