Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxx xxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxx, že xxxxxx ve xxxx xxxx bylo vyhověno, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučena. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxx, xx návrh xx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006 xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 žalobu, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx G., x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxx (České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 60&xxxx;680&xxxx;000 Xx s 3% xxxxxx z prodlení xx 17.3.2003 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (coby škody xxxxxxxxx úhradou smluvní xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;910&xxxx;000 Xx x xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxx 39 770 000 Kč) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterých:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela dne 3.4.2002 xx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xx koupi 82 xxxx neregistrovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx čísla x-50 a 100-131, xxxxxxxxxxx společností XX xx cenu 850&xxxx;000 Xx "xxxxxxx xxx xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kupující xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 30 % z ceny xxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 29&xxxx;930&xxxx;000 Xx.
3) Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xxx 3.4.2002 xxxxx xxxxxx Č. xxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x pozdější úpadkyni xxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majitele x xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx, emitovaných společností XX.
4) Xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2002 k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx akcií podle xxxxxxxx xxxxx smlouvy.
5) Xxx 22.5.2002 uplatnila xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx úpadkyně xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6) Usnesením ze xxx 28.6.2002, xxxxx xxxxxx právní xxxx 17.8.2002, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxx xxxxx 3), xxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx akcie xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovány x xxxxx xx xxxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx ustanovil žalobce.
V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx uzavřel, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxx §13.
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xx:
1) nezákonné xxxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx,
2) vznik xxxxx x
3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ad 1) x xx 2).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxx neurčitost x soud (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx. Námitku xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k ustanovení §77 odst. 3 x. s. ř., xxxx odmítl, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx, "xxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx škody) xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. x.) tak xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedovodil xxxxx škody). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozdější úpadkyně xxxxxxxx uhradila společnosti XX smluvní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2007 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx věcně správný, xxx x jiných xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx státu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) v ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx státu x vůči xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx závisí na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx najevo - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxx §77 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen za xxxxx, xxxxx i xx xxxx újmy, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx všem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxxx xxxx těm, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx xx navrhovateli předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 o. x. x., nemůže xx z xxxxx xxxxxx domáhat po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Odpovědnost xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx přicházela x xxxxx xxxxx xxxxx, "xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx možnost požadovat xxxxxxx újmy vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx důvodná, uzavřel xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mohl-li se xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx x xxxxx důvodu domáhat xx státu xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx v podání x 3.7.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť pro xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.6.2002 - nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky (soud xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75a xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x závěrů xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx §77 odst. 3 x. s. ř. (x rozhodném xxxxx) xx xxxx případ xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx §77 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovány xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx d) x xxxxx §77 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření Vrchním xxxxxx v Olomouci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x definovaným x ustanovení §77 x. x. x.
Xxx §77 xxxx. 3 x. s. x. xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozeného soud, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x případech, xxx xxxx xxxxx xxxx sám xxxxxxxx "xxxx nesprávným rozhodnutím".
I x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyloučit - míní xxxxxxxxx - xx xx xx ustanovení §77 x. x. x. xxxxx vztahovat i xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxx", xxxx x x xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx druhém xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxx neřešených. Xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005) znělo xxxxx:
§77
(1) Předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx;
x) xxxxxx návrhu ve xxxx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x uplynulo xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx;
x) xxxxxxxx určená xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zruší, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x rozhodne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx §88 písm. x).
(3) Zaniklo-li nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx proto, xx xxxxx navrhovatele xxxx uspokojeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné opatření.
Podle §5 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx zákona x. 120/2001 Xx. a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Xx. (xxx xx xxx xxx rozhodným) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §8 x §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx následovně:
§8
(1) Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
(2) Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(3) Byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx moc, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§13
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx.
(2) Právo na xxxxxxx škody xx xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx x účinností xx 1.11.2004 xxxxxxx x. 539/2004 Xx., xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxx provedené xxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 (jež xx týkají x xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxx jinak, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx opatřením nařízeným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx vzniku xxxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxx ustanovení §77 odst. 3 x. x. x./ xxx aplikovat xxxxx"), xxx x xxxxxx xxxxxxx nelze uzavřít, xx nařízením předběžného xxxxxxxx "došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Ani x xxxxxxx žalobních tvrzení xxxxxx xxxxx způsobena xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodmítl (xxxxx soud xx xxxx zůstal xxxxxxxx xxxx kdyby xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx popsaným x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniknout), xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx s ustanovením §77 odst. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx za dané xxxxxxx xxxxx být xxxxx příslušná ustanovení xxxxxx č. 82/1998 Xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx (srov. xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. x/ x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 x ustanovení §77 x. s. x. x x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 o. x. x. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nezměněné xxxxxx xx 1. 4.1964, xxx občanský xxxxxx xxx (zákon x. 99/1963 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx, xx 31.3.2005. V xxxx xx 1. 1.1951 xx 31.3.1964 přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 4 xxxxxx č. 142/1950 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xx xxxxxxxx xxxx 1969 xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx občanských soudních xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.4.1964, xxxx xxxxxxx (x §426), že státní xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx přešly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.7.1969 (šlo x xxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, jenž xxx x xxxxxxxxx xx 15.5.1998 nahrazen xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxx dovolující xxxxx odmítnout (bez xxxxxxx §43 x. x. ř.) návrh xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx nebo které xx nesrozumitelné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx (§75x xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 (xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx x xxxx xx x. dubna 2005 (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovením §77 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxx x xxxxx datu xxxxxxx) xxxxxxxxxx §77x x. x. x., x xxxxxxx koncepci výlučné xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posiluje x xxxxxx xxx. jistoty, xxxxxxxx x §75b x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. ř. (v xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx základě navrhovatelem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxxxx opatření tak xxxxxxx nese xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jen xx, že k xxxxxx či xx xxxxxxx předběžného opatření xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx x konkurenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xx 1.1.1951 xx 1.7.1969, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx.), by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx logiky navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx přezkumu obstálo (x kterém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx nebylo podáno). Xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naopak zbaven (xxxx by ji xxxx někdo xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx změněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace nutně xxxx) je zřejmá.
Odvolací xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx šířeji (xxxx xx x xxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pouze) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx v xxxxxx xxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx odpovídal za xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zamítne. Kdyby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx x xxxxxx případě, xxx by nutně xxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x obou popsaných xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxx zřejmého) předpokladu, xx zvláštní úprava xxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xx xxxxxxx xxxx x širším rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx příkladům xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxx 15.7.1998 xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §191 xxxx. 2 x. x. x. xx stávajícím xxxxx (xxx v xxxx xxxxxx s xxxxxxx doplněním provedeným x xxxxxxxxx xx 1.8.2005 zákonem x. 205/2005 Sb. platí xx 1.4.1964). Xxx x xxxx Handl, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 835 xx xxxx xxxxxx (xxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řadí xxxx xx, kdož odpovědnostní xxxxx xxxxxx uplatňují) xxxxxxxx x "obdobnou" xxxxxxx x §77 xxxx. 3 o. x. x. Dalším xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §78x x. x. x. (xx xxxxxxx x §78x x. x. x.), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx za škodu x jinou xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkci xxxx (ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x (xx vztahu k xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §147 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx, xxx xx podnítil ("xxxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (zda xxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxx") xxxx x xxxxxxx x xxx (xxx šlo x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx změněno xx xxxxxxx a xxxxx x rozhodnutí "xxxxxxxxx" xx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxx uvedeném x §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx jiná xxxx vzniká sice xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s "nezákonností" xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x §77 xxxx. 3 x. x. x. vypočtených xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (to xx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxx tomu, komu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) soudu, xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxx sám xxxxxxxx "xxxx nesprávným xxxxxxxxxxx". Xxxxx újmy, x xxxxx xxxxxx §77 odst. 3 x. s. ř. (x xxxxxxxxx znění), xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx. Proto Nejvyšší xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.) jako xxxxxxxxxxxxxx.