Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxx jinou újmu xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxx bylo vyhověno, xxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatele bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněno nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx vyloučena. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx předběžné opatření xxx, že xxxxx xx xxxx nařízení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 60&xxxx;680&xxxx;000 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 17.3.2003 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech řízení (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;910&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 39&xxxx;770&xxxx;000 Xx) xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2002 se xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx koupi 82 xxxx neregistrovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, pořadového xxxxx x-50 a 100-131, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SC xx cenu 850&xxxx;000 Xx "zajeden xxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kupující byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 30 % z xxxx xxxxx.
2) Podle xxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxx papírů měla xxxxxxxxxx S., x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 29&xxxx;930&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx xxxx x Xxxx nařídil xxx 3.4.2002 xxxxx xxxxxx Č. banky, x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx, emitovaných xxxxxxxxxxx XX.
4) Společnost XX xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxx 7.5.2002 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy.
5) Xxx 22.5.2002 uplatnila xxxxxxxxxx TP x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 17.8.2002, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označené xxx xxxxx 3), xxx, že návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uzavíraje, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx akcie xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
7) Usnesením xx xxx 15.10.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně a xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx, xx xxx podléhá režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxx §13.
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx:
1) nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
2) xxxxx xxxxx x
3) příčinná souvislost xxxx podmínkami ad 1) a xx 2).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx první xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitost x xxxx (který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §75 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Námitku žalované, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx, x xxx, že kdyby xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxx nařízeno x xxxx lépe zkoumal xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx a rovnou xx xxxxxx, "nedošlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodě". Xxxxx xxxxx "prioritní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx soudu x uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladu (xxxxxxxxx xxxxx škody). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozdější úpadkyně xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx pokutu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni x xxxxxx xxxxxx zisku.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 27.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tvrzeno, xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. s. x. (x rozhodném xxxxx) x x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (žalobce nemůže xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vůči bance xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx závisí na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx zákonodárce xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xx x případech, na xxx dopadá, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxx §77 odst. 3 x. x. x. je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, nýbrž x xx xxxx újmy, x xxxxx žalovanému, xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, jimž xxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx x téhož xxxxxx xxxxxxx po xxxxx náhrady škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, "xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx možnost požadovat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx".
Xxxxxxx žalované, xx xx věci není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu náhrady xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxx x 3.7.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť pro xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.6.2002 - nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxxx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75a xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. s. ř. (x rozhodném xxxxx) xx xxxx případ xx x rozporu x xxxxxxxxx zněním x logikou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx §77 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. pojí xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu, xxxx předběžným opatřením xxxxxxx, xx zánikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření z xxxxxx důvodu xxx xxxxx, xx návrhu xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že právo xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taxativně xxx písmeny x) xx d) a xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. zruší předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Olomouci xxxxx podřadit případům xxxxxx nebo zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x definovaným x xxxxxxxxxx §77 x. s. x.
Xxx §77 xxxx. 3 x. s. x. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze stěží xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx svěřoval toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v případech, xxx xxxx vznik xxxx xxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
X x hlediska této xxxxxx lze xxxxxxxx - míní xxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, a xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnil x návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x "celém xxxxxxx", xxxx x x xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přípustné (srov. xxxx. xxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x.
X odůvodnění:
V xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřených x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 o. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005) xxxxx xxxxx:
§77
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxx xx xxxx samé vyhověno x uplynulo xxxxxxx xxx od vykonatelnosti xxxxxxxxxx o xxxx;
x) xxxxxxxx určená xxxx, xx kterou xxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x rozhodne předseda xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx §88 xxxx. x).
(3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx, nebo proto, xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikly; xx xxxxxxx, xxx-xx x předběžné opatření xxxxx §76x. Rozhodne x tom xx xxxxx soud, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
Xxxxx §5 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx. x xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Xx. (xxx xx pro xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena
a) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx správním xxxxxx xxxx x xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx postupem.
Ustanovení §8 x §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx následovně:
§8
(1) Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
(2) Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, námitky, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx-xx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx xxxxx uplatnit x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§13
(1) Stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx škody má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Změny xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx x účinností xx 1.11.2004 xxxxxxx x. 539/2004 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 (xxx xx týkají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určovala xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxx v xxxx 2002 (xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobena škoda xxxxxxxxxx opatřením nařízeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx /rozuměj vzniku xxxxx/ xx rozhodnutí xxxxx x uvedené xxxxxxxxxx /rozuměj ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. x./ xxx xxxxxxxxx nelze"), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodmítl (xxxxx soud xx xxxx zůstal nečinným xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, škoda xx mechanismem xxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx příslušná ustanovení xxxxxx č. 82/1998 Xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. x/ a §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává opodstatněnou xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstavce 3 x xxxxxxxxxx §77 x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx na odstavce 1 x 2 xxxxxx ustanovení. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. se nacházelo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 4.1964, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx, xx 31.3.2005. V xxxx xx 1. 1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxxxxx §227 xxxx. 4 xxxxxx x. 142/1950 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xx xxxxxxxx roku 1969 xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx občanských xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jinou xxxx vzniklou xxxx, xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.4.1964, xxxx xxxxxxx (v §426), xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx, xx který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx x účinností xx 1.7.1969 (xxx x xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 15.5.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnout (bez xxxxxxx §43 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx (§75x xxxx. 1 x. x. ř.), xxx byla xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxx úplnost xxxxx xxxxx, že x době od x. xxxxx 2005 (xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 59/2005 Xx.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx bylo x xxxxx xxxx zrušeno) xxxxxxxxxx §77a x. x. x., u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatele xx škodu xxxx xxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. jistoty, xxxxxxxx x §75x x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxx ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx x xxxxxx xx ke xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx x konkurenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xx 1.1.1951 xx 1.7.1969, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx.), xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx logiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vznikla předběžným xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nařízeno x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxx (xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx podáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx by xx xxxx někdo jiný), xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takového úsudku (x xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxx xxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx odpovědnost xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx x xxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx v xxxxxx xxxx ani úvaha, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), a nikoli xxx xxxxx, změní-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx dána x xxxxxx případě, xxx xx nutně xxxxxx být xxxx x v xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. by měněné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx automaticky vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (x xxxx 15.7.1998 xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb.), xxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §191 odst. 2 x. x. x. ve stávajícím xxxxx (xxx x xxxx podobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.8.2005 xxxxxxx č. 205/2005 Xx. platí xx 1.4.1964). Xxx x díle Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 835 se xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxx x §77 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažená x §78x x. s. x. (xx xxxxxxx x §78x o. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu x xxxxx xxxx xxxxxxx, komu xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podobnou funkci xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli) xxxxxxxxxx §147 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxx ("navrhovateli"), xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxx") nebo v xxxxxxx x xxx (xxx šlo o xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx přisuzovaném xxxxxx pojmu xxxxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tím, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x §77 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx o xx, xx xx stát xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (to by xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx, že je xxxxxx zřejmé, že xxxx odpovědnost xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxx xxxx, komu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízeno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "svým nesprávným xxxxxxxxxxx". Xxxxx újmy, x xxxxx hovoří §77 odst. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. dán xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxxxxxxx.