Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx soud na xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxx plnění.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx 219&xxxx;171 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 108/2000 x xxxxxxx společného xxxxx družstevního bytu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., vážící xx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx 373&xxxx;188 Kč, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Kč) xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Poté xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanovily xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx na 800 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x 2% úrokem x prodlení x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx a s 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5765 Xx od 22.7.2004 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx částky 118&xxxx;475 Xx s 2% xxxxxx x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaný) xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu X. x xxxxx xxxxx a xxxx xx 373 188 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx výměře 5,88 x2) a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, střechu x xxxxxxx obklady (xxxxxx x koeficientu 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. x dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx při svém xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vycházel z xxxx výsledné xxxx x tato xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5765 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx s příslušenstvím xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxx; k xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx xx xxxx úplnosti xx vztahu x xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx x soulad x ostatními provedenými xxxxxx. Xxxxx rozhodl-li xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx dána xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx být žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žádný xxxxxx xxxxxxxx institut xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci vztahu xxxxxxxx souvislosti, x xxxx plyne nepřijatelný xxxxx, xx x xxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx řízení, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že soud (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura (xxxxxxxxx aktivní ochrany xxxxx práv), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xx obnovu xxxxxx x xxxxxxx ta xxxx x odvolacím xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dbala. Xx xxxxxxx svých závěrů xxxxxxxxx též na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 312/05. Jelikož xx přesvědčena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními i xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou mu xxxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 37/1967 Sb. x xx je xxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx příslušného xxxxxx x x jaké xxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx výhrady, nepředložila xxxx xxxxxx x xxx, že posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř., xx xxx důvodné.
Podmínky přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx (písm. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx m xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx písm. b) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x obchodních xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx projevují xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 94&xxxx;931 Kč, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx majetkový xxxx, x x xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x dva xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5765 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o věci xxxx, xxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx přípustnost dovolání xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. s. ř.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, se xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx škoda xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx právní, xxxxx o otázku xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxx řešena obecně, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx vyjmout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx třeba sledovat xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxx, xx je xx pouze xxxx, xxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx úplnosti xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opřel-li xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx 373 188 Xx, x xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx xxxx soud xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx potřeby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy, a xx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pochybení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx původního xxxxxx (xxx x řízení x xxxxxxxxx prostředcích) xxxxxx xxxxxx, jež xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního znalce, xxxx xxxxxxx. I xx tyto xxxxxxx xxxxx dopadá xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx, formulovaná v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, byť xx x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx z kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vady posudku xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovícího xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx zároveň xxxx xxxxx důležitou, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) příčinou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx dán xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx částky 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.7.2004 do xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, x. s. x.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.