Xxxxxx věta
Soudem ustanovený xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx za škodu, xxxxx vznikla účastníku xxxxxx tím, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 219&xxxx;171 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 108/2000 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx manžela X. X. xxxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx znalec x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx částku 373&xxxx;188 Kč, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Xx) xxxx žalobkyni K. X. uhrazena. Poté xx xxxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx 800&xxxx;000 Xx. Žalobkyně proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Kč x 2% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx a s 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 5765 Xx xx 22.7.2004 do zaplacení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Kč s 2% xxxxxx x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx zaplacení zastavil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (žalovaný) xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu X. x xxxxx xxxxx x čase xx 373 188 Kč, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž žalovaným xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxx, neodpovídajícím způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x vnitřní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx §415 a §420 xxx. zák. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx x tato xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o 94&xxxx;931 Xx a zároveň xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecké xxxxxxx ve xxxx 5765 Xx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, soud xxxxx xxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení 100 696 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx rozdíl xx xxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx posudku xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, dále logické xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxx rozhodl-li xxxx xx xxxxx x zrušení společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x škodou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neexistenci vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx by znalec xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx specifikovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx bez těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxx vigilantibus xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), nebol x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala žalobu xx xxxxxx xxxxxx x ačkoliv xx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxx dbala. Na xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 36/1967 Xx., o znalcích x tlumočnících, a xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Xx. a xx je dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx na uvážení xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hodnot xx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.2.2002 použije xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx, xxx nenavrhla provedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x části, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., je xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx (písm. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx ustanovení §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvíjející se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich samostatností xx nutné počítat x xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nárok žalobkyně xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x částky 94&xxxx;931 Kč, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxx majetkový xxxx, x z xxxxxx 5765 Kč xxxxxxxxxx xx zpracování xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxx xxxx o xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5765 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. ř.
Ve xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx, se xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx obecně, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxx zjišťování příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx vyjmout x xxxx všeobecné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a společenskou, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx příčinu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx sledovat xxx ty příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx soud, xxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx úplnosti ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx logické odůvodnění x xxxxxx s xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, x xxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx 373 188 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx rozhodl x xxxxxxx x povinnostech, xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobena.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx-xx xxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ustanovit jiného xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx xxxxx. Nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx plnění, jež xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx povinnosti jejího xxxxxxxx manžela.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xx příčinu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx správné. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx x škodou spočívající x tom, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxxxx xxxx posudku xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx věci xxx o srovnatelný xxxxxx, kdy posudek xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, stanovícího xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protistraně xx xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x značnou (xxx xx xxxxxxx) příčinou xxxxxx majetkové xxxx, xxxx xx dán xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xx naplněn, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx zrušil (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.