Právní xxxx
Xxxxxx ustanovený xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení 219&xxxx;171 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 108/2000 x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. chybně vypracoval xxxxxxxx posudek xx xxx 28.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xx x předmětnému xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxx a xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xx částku 373&xxxx;188 Xx, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Xx) xxxx xxxxxxxxx K. X. uhrazena. Poté xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dva znalecké xxxxxxx, xxxxx stanovily xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx xx 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx následné xxxxxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x 2% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 do xxxxxxxxx x s 2,5% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 5765 Kč od 22.7.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném u xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (žalovaný) xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X. v daném xxxxx a xxxx xx 373&xxxx;188 Kč, xxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx v nynějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na 563&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x převzatých xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kóji (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §415 a §420 obč. xxx. x dovodil, xx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.2.2002 porušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 279/1997 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výsledné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx x zároveň xx xxxxxxx ke xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5765 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxx xxxx naplněny. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 118 475 Kč xxxx, soud proto xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx rozdíl xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tvrzenou xxxxxx; x xxxx xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx úplnosti xx vztahu k xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx znaleckého xxxxxxx x škodou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx možnost bránit xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní institut xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx nepřijatelný xxxxx, že i xxxx xx znalec xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx (xxx xxxxxxxxx) neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx bez těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura (xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx práv), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xx obnovu řízení x xxxxxxx ta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx přesvědčena x xxxxxxxxxxxx žalovaného znalce xx škodu vzniklou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.2.2002 použije xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x v jaké xxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že posudek xx xxxxxxxxx zpracovaný, xxx nenavrhla provedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x po xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (písm. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř. není xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 94&xxxx;931 Xx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx majetkový xxxx, x x xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx dovolání xx xxxxxx k xxxxxx 5765 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.
O xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx škodu, xx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by škoda xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázku xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxx řešena xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx všeobecné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx škodu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx příčinu, xxxxxxx však je xxxxxxxx xxxxxx jevu) xx třeba sledovat xxx xx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (chybný xxxxxxxx posudek) x xxxxxxxx škodou odůvodnil xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxx xxxxx x čase xxxx 373&xxxx;188 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx potřeby xx xxxx ověřovat i xxxxxx důkazy, x xx zejména xxxxx, xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx-xx xxxx pochybnosti x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž musí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby vypracoval xxxx xxxxxxx, nebo xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx soudního znalce, xxxx xxxxxxx. I xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxx xx v něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx z kupní xxxxxxx obdržel x xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, stanovícího xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx zároveň jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x prodlení xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.