Xxxxxx věta
Pro závěr x opodstatněnosti soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx nejpozději x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 o. x. x.). Skutečnost, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx majetek xxx, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx užitky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v době, xxx sepsán býti xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. T. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sepsala nemovitosti (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.12.2000 (x tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx X. X.), ačkoliv xxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxx jsou x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny zastavených xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx ke 14. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002). Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nesložila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Marným xxxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxxx xxxxx předložen znalecký xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástavních xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx netvrdila, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx zástavních práv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxx xx 14.6.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právem (xxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 5 ZKV), xx druhé straně xxxx uvedl (x xxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.1.2002 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty), že xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxxxx kogentním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxx x xx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu by xxxxxx předcházet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsaného xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměly xxx xxxxxxxx do xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx spoluvlastnický podíl xx nemovitostech náleží, xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx 2.1.2002 učinila xxxxx dle §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxxx xxxxxxxxxxx obdržela 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx složení ceny xxxxxx xx nemovitostech xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Xxxxx xxxxx žalovaná 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném před 1.4.2005 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx úvahách vychází.
Podle xxxxxxxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu (xxxxxxxx 1). Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx věc, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, má se xx xx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) vůči xxxxxx, správce xxxxx, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpeněžit ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce neplatí, xxx-xx x ručitele xxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx sepsala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (10.12.2000), x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), k xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx soud vyhovět xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 odst. 2 ZKV, patří, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx osobou xxxxxxxx xx úpadce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx osobě k xxxxxx žaloby výzvou xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) X xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx např. x rozsudku xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 179, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě a xx xxxxx xx xxxx x právu xxxxxxxxx předpisy práva xxxxxxxx vyjadřuje jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xx, xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 367/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2006, pod xxxxxx 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx nebyla řádně xxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebrání x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x novému soupisu xxxxxxxx xxxxxxx.
X posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx měnit a xx které x xxxxxxxxxxxxx odkazuje, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx x konečném xxxxxxxx mohou zpochybnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zhojeny xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx novou (řádnou) xxxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podané, xxx xx xxxxx zřejmé, xx tak může xxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx (x xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §119x, §205x x §211 a x. x. x.), pak xx soud xxxxxxxx x ní x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx její právní xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené xx xxxxx xxxxx §27 odst. 5 XXX sepsal majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjištění, xx xxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx (řádné) xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, již xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty činí xxxxx /xxxxxx/ xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx /chybně/ xxxxxx x konkursní xxxxxxxx.)
X xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx určující, že xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx nejpozději x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 o. x. x.). Skutečnost, xx zákonné podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx soupisu, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxx xxx, a z xxxxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxxx užitky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádnou xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx marným uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě xx xxxxxxx povinností zástavní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 5 XXX, zhojila xxxxxxxxxx xxxxx předchozího postupu, xxx zřetele k xxxx, xx majetek xxx x té xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx. Xxx dne xxxxxxxxxxxxx po dni, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x 2.1.2002, lze xxxx xxx spornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx ní) xx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §27 xxxx. 5 XXX.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx zamítl ( §243x xxxx. 2 x. x. x. ).