Právní xxxx
Xxx xxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případné xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2002 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.12.2000 (x tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx X. T.), xxxxxxx xxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx dále xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny zastavených xxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na nemovitostech xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx x druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil xxxx x xxxx xxxxxxxx závěry. Přisvědčil xxxx námitce žalobkyně, xx xx 14. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx žalovaná toto xxxxxxxxx napravila pozdější xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Marným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx výzvě xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx) xxxxx odvolací soud xx významné. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx ustanovení §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, a §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxx ke 14.6.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržela xxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, xxxxxxxx dovolatelce 15.1.2002 a k xxxxxxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx předcházel soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsaného xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tedy x xxxxxxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx znění účinném xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázala, xx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Žalovaná ve xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx nemovitostech xxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx 2.1.2002 učinila xxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx ceny xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Proto xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxx úkon opakovat.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x xxxx 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005 (xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelkou, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, právo nebo xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do podstaty, xxxxxx se do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu (xxxxxxxx 1). Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx není včas xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťují xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, správce vyzve, xxx xx 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejné xxxxx složily xxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx oddělených věřitelů, xxx zpeněžit ve xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxx).
X této xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.12.2000), x ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx vyhovět xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx určené xxxx osobě k xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx.
3) Žalovaným je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) X xxxx, xxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxxx věci, trvají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek xx xxxxxx sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě již xxxx) být do xxxxxxx zařazen, nýbrž x to, že xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x to, xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx má xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučovateli xxxxx.
X rozsudku xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 29 Odo 367/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2006, pod číslem 167, dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xx vyloučení majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx znovu doručil x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx měnit x xx které x xxxxxxxxxxxxx odkazuje, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dle §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zhojeny xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce x xxxx, co pro xxxx xxxxx neuspěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxx podané, pak xx odtud xxxxxx, xx xxx může xxxxxx i xxxxx (xxxx. před zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x x §211 x x. x. x.), pak xx xxxx xxxxxxxx x ní x xxxxxx přihlédnout a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx dovolatelkou xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxx týkala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po zjištění, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti nebo x xxxxxx příčin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, zaslat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx příslušný xxxxxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx a xxxxxx x tehdy, je-li xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxx /xxxxxx/ xxxxx x xxxx, xxx xx příslušný xxxxxxx xxx /chybně/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.)
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxx závěr x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx určující, že xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx nejpozději v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx možné odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx soupisem osobě, x jejíž xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002), xxx marným uplynutím xxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxx xxx v xx xxxx stále sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxx x 2.1.2002, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podíl xx xx) xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), dovolání zamítl ( §243x xxxx. 2 x. x. x. ).