Xxxxxx xxxx
X xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že soud xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 22 xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx příslušnost xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx se x xx vyjádřil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx, xx. tím, xx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx nejpozději xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 26.3.2007 se xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;015,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní cenu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uzavřenou kupní xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2007, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.10.2007, xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxx, xxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nelze zjistit, xxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi stranami xxx 19.4.2004. V xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx (xxx X, xxxx. 8), xx "veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx smlouvy budou xxxxxx x xxxxxxx x ujednáním xxxxxxxxxx x podepsané xxxxxxxx xxxxxxx". Na xxxxxx 6 licenční xxxxxxx xx dne 25.8.2000 xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx x xxxx smlouvy xxxxx xxxxx příslušné xxxxx České xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxx 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Po xxxxxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie (1.5.2004) xxxxxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (ES) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx L 012, 16.1.2001, x. 0001 - 0023, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 04, x. 42 - 64) - dále jen "xxxxxxxx Xxxxxx X", xxx x článku 23 upravuje xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna xx xxxxxxxx (sídlo) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dohodu, xxxxx xxx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx strany nedohodnou xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxx Collin, 25/79, ECR 1979, x. 03423, xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx 23 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx. X xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xxxx posuzována xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx x xxxxxx xxxxx zjistit x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx kupní ceny xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v Polské xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx Xxxxxx X.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxx, tj. v xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxxxxx x. 3, xxx 70 a xxxxxxx x. 2, xxx 6 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx). Xxxxxx příslušným xxxxx citovaného xxxxxx xx proto xxxxx xxxx.
X kdyby xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx chyběly, xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s Nařízením Xxxx /XX/ x. 1348/2000 ze dne 29.5.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x členských xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Evropské Xxxx X 160, 30.6.2000, x. 37 - 52, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx kapitola 19, xxxxxx 01, x. 227 - 242) x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx X, xx. xxx, že xx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX x. Xxxxxx Xxxxxxxx, 150/80, XXX 1981, x. 1671, xxxx Xxxxxxxx zpráva /Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx/ Xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, X 376 X, 28/12/1999 x. 0001 - 0017). Xxxxxx poté, xxx xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx podle článku 24 nařízení Xxxxxx X, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx (mezinárodní x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. (x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxx, X.: Xxxxxxxxxx gramatického xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx I x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, Právní Xxxxx, 2007, číslo 11, x. 391 - 395).
Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx své (místní) xxxxxxxxxxxx dříve, než xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 citovaného nařízení.
Nejvyšší xxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§11 odst. 3 x. s. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx.