Xxxxxx xxxx
X xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) xxxxx 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených x xxxxxx 22 nařízení) xxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx příslušnost xxxxx, xxx doručí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx, xx. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x tímto vyjádřením xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 26.3.2007 xx xxxxxxxxx domáhá zaplacení xxxxxx 20 015,50 XXX x příslušenstvím, představující xxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2007, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.10.2007, xxxxxxxx svou xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxx, xxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky místní xxxxxxxxxxxx chybějí nebo xx xxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx o zaplacení xxxxx ceny zboží, xxx měla žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxx 21.3.2006 podle xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx 19.4.2004. X xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xxxxxxxx (bod X, odst. 8), xx "xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxx smlouvy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ujednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx straně 6 licenční smlouvy xx dne 25.8.2000 xx xxx strany xxxxxxx, xx "xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx xx smlouvy xx xxx 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (1.5.2004) vstoupilo x xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 012, 16.1.2001, x. 0001 - 0023, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 19, xxxxxx 04, x. 42 - 64) - xxxx jen "xxxxxxxx Xxxxxx X", xxx x xxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx (sídlo) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx nebo budoucím xxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx některého členského xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx strany nedohodnou xxxxx, je tato xxxxxxxxxxx výlučná.
Jak xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxx Xxxxxx, 25/79, XXX 1979, x. 03423, je x hlediska xxxxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx X rozhodující xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xxxx posuzována xxx xxxxxx článku, je-li xxxxxx zahájeno xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tak xxxx xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), ale v xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx místní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx (v Xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx lze xxxxx místní příslušnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x), x) nařízení Xxxxxx X.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové (xxxxxxx x. 3, xxx 70 x xxxxxxx x. 2, xxx 6 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxx.
X kdyby xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx nejde x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxx /XX/ x. 1348/2000 xx dne 29.5.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x členských xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx L 160, 30.6.2000, x. 37 - 52, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 01, x. 227 - 242) x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx. xxx, xx xx xxxxxxx x žalobě, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Elefanten Xxxxx XxxX x. Xxxxxx Xxxxxxxx, 150/80, ECR 1981, s. 1671, xxxx Důvodová xxxxxx /Xxxxxxxxxxx Memorandum/ Xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, X 376 X, 28/12/1999 x. 0001 - 0017). Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx procesního soudu xxxxxxxx podle článku 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, může soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (podle okolností xxxxxxx) např. xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. (x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Brusel X x jeho xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, 2007, xxxxx 11, x. 391 - 395).
Xxxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržel x v rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx žalovanému ji xxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušný xxxx (§11 xxxx. 3 x. x. x.), když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.