Právní xxxx
Xxxxx č. 72/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx volnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x budově, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jde-li x xxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník, xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx x osobami xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67b xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxx xxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka; xx xxxxxx úkony, x nimž xxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxx zákaz xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 17.6.2004 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x nákladech řízení (xxxx XX. x XXX. výroku). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.10.1996 x xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 5.6.1998 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30.4.1998, xxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxxxx 5.6.1998) xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dnech 15.10.1996, 14.4.1997 x 15.4.1997 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;609 Xx, 30&xxxx;000 Xx x 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx uhrazené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx chápány, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx 1997. Xxxxxxxx x xxxx, xx znalec xxxxx xxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;609 Kč, xxxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx (xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - dále xxx jen "ZKV"). Xxxxxxx xxxxxx snesené xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx XX. výroku xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví bytu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx) a s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx a x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednou zrušil, xxxxx xxxx xxxxxx xxx dokazování za xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxx na ustanovení §6 zákona č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xxxxxxxxxx §46, §133 xxxx. 2, §563 x §588 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §221 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx neplatná xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x článcích XXX. x XX. xxxxxxx (x xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx, že xxxx ujednání xxx xxxxxxx od ostatních xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx prodalo byt x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx družstva.
Odvolací xxxx xxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.), ani xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x odst. 1 XXX. Posledně označené xxxxxxxxxx podle xxx xx xxx nedopadá, xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 12&xxxx;609 Xx a 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek).
Žalovaný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. dovolání) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudním řádem xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005. Xxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxx vedl (x xxxx neprospěch) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek, xxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xx smlouva o xxxxxxx vlastnictví bytu xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxx právní xxxx učiněn: Xx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x řízení. Odvolací xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v díle Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, xxx. 205, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx není xxxxxxxx xxxxxx na základně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumnou x ve skutečnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 292/05, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 38, xxxxxxx 2005, xxxxx II., xxx pořadovým xxxxxx 23 a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2004, xx. xx. 30 Xxx 589/2004, ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 30 Cdo 1912/2003, xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 /xxxxxxxxxx pod číslem 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 30/2000"/, xx xxx 30.1.2003, xx. zn. 30 Xxx 1198/2001, x xx xxx 7.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 177/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně byl xxx xxxxxx zrušen.
Vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v tom, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zkoumal xxxx xxxx z xxxxxxxx podmínek uvedených x §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že případné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za následek xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neúčelným, xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dokazování, xxxxx xxxx prováděl xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxx xxxx námitkou, xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxx uzavírání smlouvy x zajištění xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx omylu, xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poskytl pozdějšímu xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxx xx členský xxxxx. I xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepozbyla xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím dalšího xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 4 obch. xxx. x xxxxxxxxx znění xx x dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx člen xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx 23.9.1997. X xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1, xx. 3 xxxx. 2, čl. 13 písm. b) x xx. 15 xxxx. 1 x 3 xxxxx platných xxxxxx družstva x 22.12.1992 pak usuzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož x uzavření smlouvy x výstavbě bytu xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (xxxx 16.12.1997), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx možné převést xxx i členovi xxxxxxxx, který se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím dalšího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípadným xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx bytu (z 28.4.1998).
Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zápočtem pohledávky, xxxxxx měl xxx xxxx družstvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x že se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx nepřinesl xxxxxx efekt.
Také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označena xxxx xxxxxxxxxx podíl, svědčí xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx žalobce xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx členským xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl, xxxxx výše byla xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxx x převod za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" nad xxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx byt x xxxxxx 121,16 x2, xxxx podle xxxxxxx x výstavbě bytu xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx 113,06 x2, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx). X to dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;109 Xx, tedy xx xxxxxx výši, x xxxx byl xx smlouvě x xxxxxxxx bytu xxxxx xxxxx členský vklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx zaplatil xx xxxxx xxxx xxxxxx cca x 120&xxxx;000 Xx xxxxx (1632&xxxx;609 Kč) x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výši žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx neměl x xxxxx ji měl, xxxxxx xx podstatně xxxx xxx xxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxxxx, takže xxx x neúčinný xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX, xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx přitom xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. XXX. ÚS 297/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxxxx 1999, xxxxx X. pod xxxxxxxxx číslem 66 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 216/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 16, xxxxxxx 1999, xxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx 177), xx převod bytu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x §23 odst. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx družstva xxxx být xxxxxxxxx xxxxx na člena xxxxxxxx, který xx xxxxxxx nájemcem bytu. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx se xxx xxxx standardním způsobem (xx xxxxx cenu).
A xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §67x odst. 1 XXX, jelikož x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, maje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovníci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. a 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx před 1.4.2005.
Dovolatel xxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x x xx xxxxx prvního xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku, xxxx povahu usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. bez dalšího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř. x rozhodném xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí závěry xxxxxxxx x X 30/2000, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xx správnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx zásadně významných) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx pro potvrzení, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx meze dokazování xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xx překročené xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx provedl "xxxxxxx" xxxxxxx (x době xx 22.9.2005 xx 5.1.2006 xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx čtyři jednání). Xxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx, poslední xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazy) xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konaném 1.12.2005. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1.12.2005 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vznesené x závěru odvolacího xxxxxxx xxxxxxxx 3.11.2005. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2000) xxx xxx dokazování xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx průtahů (§213 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samé hranici xxxx x "rozsáhlejším xxxxxxxx dokazování (x xxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx x řešení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx námitka rozporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z dílčích xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, že zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do 31.3.2005, xxxxx xxx xxxxx x intenzitě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě překročení xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxx xx 1.4.2005 xx v dotčeném xxxxx liberálnější. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx) xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx kontextu dané xxxx oslabuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozporu xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx 16.4.2004).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - jakkoliv xxx x xxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. c) XXX - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, vlastně xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx dovolací argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx), xx xxx-xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX, xxx x právní xxxx neplatný (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxx, xx právní xxxx xxxx neplatný xxx proto, xx xx xxxxxxxx). Nadto xx x napadeného xxxxxxxxxx (xxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx výše) xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxxx, xxx xxxxxxx provést, xxxxxx právě x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 odst. 1 písm. x) XXX (a uzavřel, xx x xxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti smlouvy x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 XXX.
Xxxxx ustanovení §67b xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jež xx xx xx xxxx xxxxxxxxx) vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxx zahájení xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx na xx xxxxxxxxx ani xx xxxxx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyrovnání. Xxxxxx xxxxx uskutečněné v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vystihl xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx tím, xx x omezení xxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx majetkem, xxxxxx x xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx, x xxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4x odst. 1 písm. x) x §15 XXX (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2007, sp. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx je xxxxxx x z xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (xxxx. x xxxxx §67x xxxx. 1 ZKV xxxxx "xx ani x případě, že x xxxxxx zpeněžení xxxxx dražbou"). Právě xx xxxx xxxx (xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx x §67x xxxx. 1 XXX (x literatuře srov. xxxxxx Zoulík, X: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx 1998, str. 253). Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) postihoval x xxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze.
Zkoumané xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx vtěleno x xxxxxxxxx xx 16.4.1993 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 122/1993 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xxx v xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx obecné xxxxx xx xx dané xxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x privatizačním xxxxxxxx x x xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx." X xxxx 16 zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx, xx "omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužívat xxxxx xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx zájem xx xxxxxxx řešení úpadkové xxxxxxx".
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, který byl x xxxx přijetí xxxx úpravy přisuzován xxxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx (při xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67x xxxx. 4 XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx zahrnutá x xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx "xxx xxxxxxxx" se xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X na tomto xxxxxxx xxx proto xxxxxxx usuzovat, že xxxxx "při xxxxxxxx", xxxxxxxx hned v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxx novely), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §67x ZKV (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "omezit možnosti xxxxxxxxx pracovníků xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce/ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
3/ X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví bytu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx protihodnotou xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;512&xxxx;609 Xx a xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezúplatnou.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezujícího xxxxxxxxx pohledávku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1996, sp. zn. 3 Xxxx 1032/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx číslem 1 xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx čísly 35/2001 x 19/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx slovním xxxx xxxxx zprostředkováním - xxxxxxx vyjádření xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx nejistý xxxx xxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxx, kdy vůbec xxxxx určitá xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X nesrozumitelný právní xxxxx úkon xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx), zda se xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx mýlily xxx pojmenování xxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x určené xxxx xxx (xxx xxxxxx svůj závěr x "neurčitosti" a "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx III. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí xxxxx).
4/ K xxxx, xxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx smlouvou neúčinnou xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx, podle xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x obecnou cenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
5/ X tomu, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "byt" (xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx podává, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formuloval (xxxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. 29 Odo 909/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 173), vycházeje z xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxxxxxxx xxxx. To x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x stále xxxxxx), že xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxx tomuto členu xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x takto xxxxxxxxxxxxx ustanovení dovodit, xx tam, xxx xxxxxx družstvo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) omezena xxxx. Xxxxx formulovaný, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx družstevní xxxx xx se xxxxx nepřevoditelnými. X xxxxxxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těm, xxxx x bytě bydlí x titulu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx nájemce, není xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určena.
Z xxxx řečeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx právní.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x.