Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx osoba, xxxxx xx xx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx omluvit, x xxxxxx xxxxxxxx komentář, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 2.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.5.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx zveřejněna x xxxxxxxx Xxxxxxx č. 10/2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x exekučního xxxxxx nesplnila. Xxxxxxxx xxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x dodatků. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zveřejněné omluvě (xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "XXXXXXXXX") xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx původně zveřejněné xxxxxxxxx, a tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostála x xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx přiznaného xxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Odkaz povinné xx xxxxx, xxx xxxxx by soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx exekuční titul, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxx), že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ o. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnila, x xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nesplnila, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x., xxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx x xxxxxxxxxxx tisku, xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxx, že se xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxx ohledu dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ a xxxx. 2 x. x. x.); xxx xx xxxxxxx k xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. zpochybnila, x xxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx uveřejnění xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx omluvit se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x periodiku Xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx, obsahu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx samotný xxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx komentář, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z 5.5.2003 (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx x důstojnosti xxxxxxxxxxx") nejsou nepravdivá, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx jako xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §268 odst. x xxxx. g) x. x. x., xxxxx-xx, že xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxx nadstandardní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx x xx xxxxxxx z něho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 7, ročník 2004, xxx č. 62).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.