Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §336f x. x. x. v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.3.2002 zastavil. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, založená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 8 Nc 5304/2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (patřící xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 119/2001 Xx."), se xxxxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx x exekuce. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx názorem xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx je xx xxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx v souzené xxxx xxxx zastaveno x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxx toho se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Xx. xx nevztahuje na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x exekuce. V xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nejde x xxxxx pohledávku. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx zrušena x xxx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 xxxx. a) o. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k řízení, x xx ode xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §336x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smírem nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení dražebního xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx jedna x xxxxx nemovitost xxxx prodávána ve xxxx souběžně probíhajících xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, kdo xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mocí usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§335 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxxx xxxxxx po právní xxxx tohoto usnesení (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu postihujícího xxxxx nemovitosti) je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a řízení x xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 14/2001, ze xxx 27.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 2831/2004, xxxx ze xxx 28.6.2006, sp. xx. 20 Cdo 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x. 119/2001 Xx. se xxxxxxxxxx xx střet xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2006, xxx x. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx ztotožnit x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx, vznikla-li xxxx pohledávka xx xxxxxx manželství. Jestliže xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 x. x. x. považuje za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinného nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nemovitost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx XX. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 1630 x.), xx xxxxxxx, xxx x věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx ve xxxxxx §336x x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou-li výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337c xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 zákona x. 120/2001 Xx.), xxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nelze x řízení pokračovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx správný. Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.