Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx manžela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manžela, xx xxxxxx §336f x. x. x. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx povinnému, xxxx-xx xxxxx exekucí (výkonem xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.3.2002 xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx brání překážka xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 5304/2006 xxxxx manželu xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx) postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 119/2001 Xx."), se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přihlásit svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného proti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nic nemění.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. d) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx názorem xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx pohledávkou xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx se xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Sb. xx nevztahuje xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani na xxxxxx povinného nejsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, x to xxx xxx podání návrhu.
Podle §336x odst. 1, xxxx první, x. x. x. věřitel, xxxxx xx proti xxxxxxxxx pohledávku přiznanou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx titulem xxxxxxxx x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) anebo pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx xxxxxx (dosud nepravomocného) xxxxxxxxxx xxxxxxx postihujícího xxxxxxx nemovitost zakládá xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxx zakládá vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávána xx xxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx dalšího xxxxxxxxxxx podaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxx xx přistoupení x řízení (§335 xxxx. 2 x. x. x.); návrh xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) je x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxx xx xxxxx zastavit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 14/2001, xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2831/2004, xxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 20 Xxx 4/2006).
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx č. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xx střet xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2006, pod x. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ním xxxxx nelze přisvědčit.
Nelze xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vznikla-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §335 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx podán proti xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Drápal, L., Xxxxxx, Z., x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), xx logické, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx ve xxxxxx §336x x. x. x. přihlášku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou-li výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §337x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx (§69 zákona x. 120/2001 Sb.), xxxx x x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnému.
Závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx něhož v xxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.