Xxxxxx věta
Věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku, která xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §336f o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnému, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.3.2002 zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením vedeným x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 5304/2006 xxxxx xxxxxxx povinné, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx před xxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 119/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případy xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/2001 Xx."), xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, na xxx nic xxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Je přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx povinné xx xx svou pohledávkou xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx se xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušena x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §239 odst. 2 xxxx. a) x. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. se návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxx podání návrhu.
Podle §336x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx uvedeným x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xx výrazem ustálené xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx postihujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx exekučního příkazu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx usnesení x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx přistoupení x xxxxxx (§335 xxxx. 2 o. x. ř.); xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postihujícího xxxxx nemovitosti) je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x něm xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 14/2001, ze xxx 27.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2831/2004, xxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 20 Xxx 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Xx. se xxxxxxxxxx xx střet xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx jedné a xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. zn. 20 Xxx 331/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2006, pod x. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ním xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, vznikla-li xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx jejich společného xxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Drápal, L., Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx XX. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 1630 x.), je logické, xxx x věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xx smyslu §336x o. x. x. přihlášku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozvrhovém řízení xxxxxxxxxx podle §337x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 zákona x. 120/2001 Sb.), xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx proti povinnému.
Závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nelze x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.