Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 x. x. x.) xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxx vhodnou xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, jemuž xx xxx xxx xxxxxxxxx, x o věci xxxxxxxxx xxxxxxx, význam xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, který o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. x.), xxxxx.
Xxxxxx řízení
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, podaly žalované xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x této xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 prohlásil Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx (X., xxxx. x x. x.) x ustavená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx se správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx účinném do 31.12.2007).
Xxxxxxxx soud jako xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jemuž má xxx věc xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx věc Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx zcela xxxxxxx a triviální. Xxxxx xxxxx, xxxxx x x dalšího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 o. x. ř.) x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nevyhověl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 31.8.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2005.
Podruhé (xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx podáním, xxxxxxx prostřednictvím jsou xxxxxxxxx vykonávány, xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx nehodlá.
Návod k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 x. x. x.) xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx návrhu nejblíže xxxxxxxx nadřízenému xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx vhodnou xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, jemuž xx xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x jednání, xxx xx zneužitím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. ř.), xxxxx.
X xxxxxxxxx příčin Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx.