Právní věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx delegaci vhodnou (§12 xxxx. 2 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, význam xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x jednání, jež xx zneužitím procesních xxxx účastníka (§2 x. x. x.), xxxxx.
Xxxxxx řízení
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), zdůvodňujíce xxx xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x této věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (X., spol. x x. x.) x xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Vrchnímu xxxxx x Olomouci) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jemuž xx xxx xxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx první, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx neshledal, a xxxxx xxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx věci xxxxx rozhodoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx věcí xxxxx xxxxxxx x triviální. Xxxxx xxxxx, nýbrž x z dalšího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx řízení.
Návrhu xxxxx xxxxxxxx na přikázání xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, nevyhověl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005.
Xxxxxxx (usnesením xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx podáním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx delegaci vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x cílenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx nepředkládá věc x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx, x x věci xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že x xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka (§2 x. x. ř.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověl.