Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. s. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x cílenému protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx prostředcích může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, jemuž xx xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx, který o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka (§2 x. x. x.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xxxxxx žalované xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), zdůvodňujíce xxx xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx první xxxxxxxx x druhé žalované).
Jelikož xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 prohlásil Krajský xxxxx x Brně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (X., spol. x r. x.) x ustavená xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx pokračování v xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jako se xxxxxxxxx xx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx (Vrchnímu xxxxx x Olomouci) x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, jemuž má xxx xxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxx x přikázání xxxx jinému odvolacímu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjevné, xx xxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. x.) k xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx řízení.
Návrhu první xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005.
Xxxxxxx (usnesením xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
Třetí xxxxx xxxxx žalované x xxxxx žalované, xxx xxx byla xxxxxxxxx Krajskému soudu x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě již xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx by podáním, xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx nehodlá.
Návod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x cílenému protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx návrh na xxxxxxxx vhodnou xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, význam xxx tehdy, dospěje-li xxxx, který o xxxxxxxx prostředku rozhoduje, x závěru, xx x xxxxxxx, xxx xx zneužitím procesních xxxx účastníka (§2 x. x. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.