Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxxx vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. ř.) xx účastníkem řízení xxxxxxxxx k obstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx nepředkládá xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích může xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, dospěje-li xxxx, který o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx zneužitím procesních xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. ř.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 24.11.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2007 návrh xx přikázání věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), xxxxxxxxxxxx jej xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé žalované).
Jelikož xxxxxxxxx ze dne 26.6.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (O., spol. x r. o.) x ustavená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.11.2007 návrh xx pokračování v xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx má xxx věc přikázána (§12 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x přikázání xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx Vrchnímu xxxxx v Praze xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Skutečnost, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx věcí xxxxx xxxxxxx x triviální. Xxxxx odtud, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx spisu, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx první xxxxxxxx xx přikázání xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nevyhověl Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2005, návrhu xxxxx žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, nevyhověl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005.
Xxxxxxx (usnesením xx dne 12.7.2006) xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx žalované, xxx věc byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ani xxxxxx xxxxx žalované, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxxx samé.
Podporovat xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx podáním, xxxxxxx prostřednictvím jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx váhu, Nejvyšší xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx institut xxxxxx xx xxxxxxxx vhodnou (§12 odst. 2 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx, x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx, význam xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. s. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx příčin Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.