Právní věta
Jestliže dosavadní xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx xxxxxxxx xxxxxx xx delegaci xxxxxxx (§12 odst. 2 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x cílenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx nepředkládá xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu nejblíže xxxxxxxx nadřízenému xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, který je xxxxxxxx společně nadřízen xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx má xxx věc přikázána, x x xxxx xxxxxxxxx rozhodl, význam xxx tehdy, dospěje-li xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka (§2 x. x. ř.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xxxxxx žalované xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu v Xxxxx), zdůvodňujíce jej xxx, xx Vrchní xxxx v Olomouci x xxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx první xxxxxxxx x xxxxx žalované).
Jelikož xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 xxxxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx (O., xxxx. x x. x.) x xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx v řízení xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jemuž má xxx věc přikázána (§12 xxxx. 3, xxxx první, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neshledal, a xxxxx xxx Vrchnímu xxxxx v Praze xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Skutečnost, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx první xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx žalované, xxx xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, nevyhověl Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 31.8.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2005.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ani xxxxxx druhé žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
Třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé žalované, xxx věc byla xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx samé.
Podporovat xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx následující:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx delegaci xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx nepředkládá xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxx skutečnost, že xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxx, x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx, význam xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, který x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx (§2 x. s. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx nevyhověl.