Xxxxxx věta
Byla-li žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), právo xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §92 x. x. x.) xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 31.10.2005 proti žalovaným 1) x 2) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxx 27.7.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx. č. (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx původ Xxxxxxxxx xxxxxxx) 1612/3 x xxxxxx 14&xxxx;036 x2, xxxxxxx xxxx. x. (ve zjednodušené xxxxxxxx - parcely xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jiný xxxxxxx) 1612/4 x výměře 29&xxxx;862 m2 x xxxxxxx xxxx. č. (xx zjednodušené xxxxxxxx - xxxxxxx původ Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podklad) 1612/9 x xxxxxx 9735 x2, xxx xxxxxxx xx LV x. 272 x katastru xxxxxxxxxxx vedeném Katastrálním xxxxxx xxx J. xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., xxxxx J. X.". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.6.2005 xx prodávaných xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx ČS, x. x., xxxx xxxx xxx xxxxxxx soudcovská xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx "OSSZ x X. X." x xxxx xxxxxxxxx společnosti X., xxxx. x xx. "na xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx řízení "x xxxxx rozhodnutí soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dlužné pohledávky. Xxxxxxxx 1), kterému xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce x při xxxxxx xxx 27.7.2005 byl xxxxxxx xxxxxx "ve xxxxxxxxxxx vydražen xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x ní".
Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006 na xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2006 (doručený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2006) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. připustil, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx 3848 Kč x xxxxxxxxx 2) x 3) x xxxxx advokáta JUDr. X. X. částku 13&xxxx;800 Kč. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx vystupují x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxx v ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx žaloba podána xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a v xx poskytnuté informace x xxxxxxxxx váznoucích xx předmětu dražby , jsou xxxxxxxxxxx x relevantní", neboť x době provedení xxxxxx xxxxxx "žádné x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x XX, x. x., na XXX, x. s., xxxxxx xx následek "xxxxx x xxxxxxx zajištění".
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx žalovanému 1) xxxxxx 6522,50 Kč x xxxxxxxxx 2) x 3) k xxxxx advokáta JUDr. X. X. xxxxxx 3570 Xx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ve xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91 odst. 2 x. x. x. x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xx xxxxxx včas, xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx všem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx proti žalované 3) xxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou "xxxxxxx posouzení žalobou xxxxxxxxxxx nároku" xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezabýval.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx), xxxxxxxxx x vydražitel, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx by žaloba x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musela xxx xxxxxx před xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxx xxxxxxx věcně legitimovaným xxxxxxxxx. Dovozuje, že "xxxxxxxx xxx. nerozlučného xxxxxxxxxxxx účastníků je xxxx xxxxxxxxx institutem," xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," které "xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkovi," x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxx;" ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postačuje, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty podána xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, xx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx uplynutím lhůty x xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci "xxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx "xxxxxxxxxx" tak, xxx x po skončení xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražitelů a xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, přičemž se xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, ledaže xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího výkonu, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx může být xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx
xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x .x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody (xxxx. §242 odst. 3 x. s. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx o neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaným". Uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx posouzení xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx má xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. ř.), Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx třeba i x současné xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 27.7.2005 - xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x. 517/2002 Sb. a x. 257/2004 Xx. x xxxxxx Ústavního xxxxx č. 181/2005 Xx., tedy ve xxxxx účinném do 28.9.2005 (dále jen "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných dražbách xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dražební xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx neupustil xx xxxxxx, ač xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vydražila-li předmět xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §12 odst. 1 x 2, §14 xxxx. 3, §15 xxxx. 1 xx 3, §19, §20, §21, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x takových případech xxxxxxxxxx dražby. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx dražbou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx dražby xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x veřejné jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podání, udělí xxxxxxxxx příklep xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx) nepřechází xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxx dochází xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 25 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2001) - xx základě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydražitele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách). V xxxxxxx, že cena xxxxxx vydražitelem xx xxxxxxxxx xxxxx uhrazena, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné právo (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx-xx vydražitel xxxx xxxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx lhůtě, nepřechází xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx dražba xx xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxx než x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, x xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 10 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2007). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxx splněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna (xxxxx legitimována), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx veřejné dobrovolné xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx legitimovaným), a xxxx-xx xxxxxx podána xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené.
Oprávnění (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx dobrovolné xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx - xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxx - každému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věřitele, jehož xxxxxxxxxx je zajištěna xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní pojištění (xxxx. vymezení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Navrhovatelem dražby xxxxx označuje xxxxx, xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx o xxxxxx (vyslovení) neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných dražbách xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalovaní) - xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nositel xxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcizit, dražebník x xxxxxxxxxx; xx xxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91 odst. 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, xx. xx. 21 Xxx 20/2005, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 53 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2006).
X uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §122 xxx. xxx. (xxxx. §65 zákona x veřejných dražbách), x prekluzívní, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - právo xxxxxx (§583 xxx. xxx. x §65 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxx xxxxxxxx - xxx uvedeno xxx xxxx - xxx xxxxxxx (xxxxxxx podanou) x xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx stanovené k xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx - xx-xx být lhůta xxxxxxxxx - xxxxxx x soudu xxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxx (xxxxx řečeno xxxxxx) xxxxxxxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx (xxx jako xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx) navrhovatel xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx dražby, xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx odlišná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dražebník x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, x xxx se xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxx x uplatnění xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx (musí) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx i po xxxxxxxx lhůty činit (xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §92 x. x. ř.) xxxxxxxxx x okruhem účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx na xxxxx žalobce xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx-xx tím xxxxxxx xxxx, že se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxxxx ten, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dražebník x vydražitel, nemůže xxx žaloba zamítnuta xxx proto, xx xxxxxx přistoupení xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x. x. x. Nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení k xxxx, aby bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx to nedílná xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx nerozlučnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vztahy xxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx dražby, xx xxxx vztahovat xx xxxxxxx, jejichž práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x že xxxxx x platnosti dražby xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx se týká, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx (xxxx xxxx) zřejmé, xx xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxx samozřejmě x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, vyžaduje-li xx provedená xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx-xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx neúplné xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xx 3 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx, právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti všem xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, x x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 x. x. x.) xx xx návrh xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx musela xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x (xxxxxx na) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Veden nesprávným xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.7.2005 není xx smyslu xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.