Právní věta
Není-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx ze dne 28.2.2006 xxxxxxxx usnesení xx xxx 30.11.2005, xxxx Okresní xxxx x Hradci Králové - odkazuje xx xxxxxxxxxx §19, §103 x §104 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxx xxxxxx "ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx sama dala xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx dědici xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., kterou by xxxx možno odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §43 odst. 1 x. s. x., xxxxx x neodstranitelnou xxxxxxxx řízení, spočívající x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx a tudíž xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů. X takto xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx chybí xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x co xx xxxxxx xx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x., tj. xxxxxxxxx, xx: a) xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x x) rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx X. E. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 18.7.1994) zemřel 13.2.1999, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx, xxxx "xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx zjištěni," x xxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx akcentuje, xx "xx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Okruh žalovaných xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx zemřelého X. X.) mohla být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 950/98, majíc xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx domáhat xx svého xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti; xxxxx xxx xxx, komu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxxx xx řízení přihlíží xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 odst. 1, věta xxxxx, x. x. x. xxxx určuje, že xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxxxx povinen nejen xx xxxxxxxx řízení (§114 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxxx za xxxxxx (§103 o. x. x.) xxxxxxx, xxx ten, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutečně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, pro který xx třeba řízení xxxxxxxx (§104 odst. 1 o. x. x.). O nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxx i x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x žalobě (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §43 x. s. x. (xxxx. Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, str. 65-66, x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx číslem 29/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 x. x. x., nelze xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxx xxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxxx §103 a §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 950/98, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxx jména a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 27.6.1972, Cpj 57/71, uveřejněnými pod xxxxxx 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámým xxxxxxx xxxxxxxxx.
X argumentaci obsažené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" nepochybně xxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob - xxxxxx zůstavitele A. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxxx xxxxx" xxxxxxxx odmítli, lze xxxxxxxx, xx potencionálními xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dědici xx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §473 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vázána xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx jde x xxxxx nemající xxxxxxxxxxx xxx účastníky řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx (x ostatně xxxxxxxx x nezpochybněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) označeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
V xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav dědického xxxxxx po xxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§109 odst. 2 písm. x/ x. x. x.) xxxx x) "xxxxxxx xxxxxxxxxx" ustanoví opatrovníka xxxxx ustanovení §29 xxxx. 3 x. x. ř. x x řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx před xxxxxxxxx otázky existence xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.