Xxxxxx xxxx
Xxxx xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xx státu xxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;377&xxxx;587,40 Xx jako náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (dále xxx Xxxxxxxxx xxxx), xxxxx jí pronajal xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 22.3.2005 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce jako xxxxxxx uzavřel xxx 16.6.1994 x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxx xxxx. x. 245/70 x parc. x. 298/49 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx), xxxx xx správě xxxxxxxxxxxxx x xx vlastnictví xxxxx. Pozemky xx xxxxxxx pronajal x xxxxxxxxxxxxx účelům, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanské vybavenosti xx dobu xxxxxxxxx, xxxxx platil nájemné x připravoval výstavbu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vydání xxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Okresní. xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.1999, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví X. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2002 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno nebylo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx organizací) x xxx uzavírání xxxxxxxxx smluv se xxxxxxx x výkon xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx splněna xxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx působnost byla xxx §2 zákona x. 569/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x půdě. Xxx xxxxxxxx smlouvy Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle §17 x §18 xxxxxx x půdě xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx vlastník nebyl xxxx. Xxxxx xxx §58 stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx obchodního xxxxxx nepožádal, xxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxx realizovat x xxxxxx investice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx nebylo možno xxxxxxx, ani kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xxx §119x odst. 1 x. x. ř., xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx postup Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx Pozemkový xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektem, xxxxxxx xxx svěřen xxxxx státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, x jeho xxxxx, xx tomu tak xxxx, xxxxx i xxxxxxxx soud. Argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx vzniku Xxxxxxxxxxx xxxxx (1.1.1992) xx xxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxx správa nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx majetek xxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx XX (zákon x. 92/1991 Xx. x xxxxx x. 171/1991 Xx.). Odtud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci plnění xxxxx xxxxxxxx orgánů x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří tyto xxxxx plní. X xxxxx xxxxxx přenesené xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx nejde, xxxxx Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xx vrchnostenské xxxxxx, ale vstoupil xx žalobcem do xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xx který xx odpovědnost za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxx, x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx Pozemkový xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx úkolů xxxxxxxx orgánů není xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx, x to xxx v případě, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx x xxxx xxxx xxxxxxx Pozemkového fondu, xxxxxx zařadil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxx dát xx nájmu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx úspěch, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Dovolání xxxxxx x xxxxxx, xx řízení je xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 písm. x/ x. x. ř.), x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx spatřuje x xxx, zda xxxxxxxx xxxx může odmítnout xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. x xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důkazů xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 x. x. ř. x xxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmatečný a xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx x §119x odst. 1, 2 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx nemohl uplatnit xxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx způsobil tím, xx xxxxxxx pozemky, xxxxx neoprávněně xxxxxxxx, xxxx pozemky, xxxxx xx xxxxx pronajmout xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemky. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx této xxxxxx xx proto plněním xxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ty xxxxxxx, které může xxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem ve xxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. a xxxxxx x. 82/1998 Xx. Navrhl, aby xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxx řídí ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx se xxxx jednat o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právních otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zahrnovat x postup Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxx xxxxxxxxx nájemních smluv xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx státních xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx plní. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx se xxxxxxxxxxxx podle odstavce 1 nelze zprostit.
Bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx zákon xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxxx xxxxx xxx něm vystupuje xxxx nositel státní (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx uplatňování (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 25 Cdo 1971/2003). X "úřední" postup xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2001, xx. xx. II. XX 93/99).
Xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odpovídá rovněž xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx organizaci xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přenesen.
O xxxxx xxxxxx moci xxxxx x stát xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vstupuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem, x xx ani x xxxxxxx, xx xxx něm xxxxx x porušení stanovených xxxxxxxx (xxxxxxx srov. X 73/2006, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 2222/2002).
Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.6.1994 xxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nevystupoval xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx postavení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto x xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx xx Pozemkový xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx obsah xxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že Xxxxxxxxx fond je xxxxxxxxx xxxxx založená xxxxx xxxxxx x. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1), xxxxx se xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. K xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xx účelovým xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, xxxxxxx dospěl dovolací xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2001, xx. xx. 26 Cdo 1024/2000, x ze xxx 19.4.2007, sp. xx. 28 Cdo 526/2007.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nejde x xxxxx způsobenou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx případné xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. založena. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. (xxxxxx xx stiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx poučovací xxxxxxxxx podle §119x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx jsou jednání xxxxxxxx. Předpokladem poučení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx podle §119x xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxx účast na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. X 61/2002).
Jak xxxxxxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx na 22.3.2005, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměni. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce převzala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 21.1.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §119x odst. 1 x. x. x. x nemůže xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx své xxxxxx x vyjádřil xx x dokazování a xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxx xxxxx §119x xxxx. 2 x. s. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxx navržených xxxxxx, xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, x xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. X 9/2000). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxx, protože i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobě xxxxx státu možno xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx naplněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.