Xxxxxx xxxx
Xxxx xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx spravuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25 377 587,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx pronajal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2005 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce jako xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.1994 x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pronajímatelem xxxxxxx o nájmu xxxxxxx xxxx. x. 245/70 x parc. x. 298/49 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x xxxx), xxxx xx správě xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx účelům, k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxx budov x xxxxxx občanské vybavenosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx platil nájemné x připravoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vydání xxx nedošlo. Žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního povolení xxxxxxx, xxxxxxx poté, xx xxx vynaložil xxxxxxxxx částku xx xxxx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxx Okresní. xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.1999, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 24.1.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. p. Xxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2002 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx podle zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx společenskou xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zřízená xxxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 zákona x. 569/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx o půdě. Xxx uzavření xxxxxxx Xxxxxxxxx fond xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle §17 x §18 xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Navíc xxx §58 stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Sb.) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xx kterém má xxx xxxxxx umístěna. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebylo možno xxxxxxx, xxx kdyby xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 27.7.2005 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx §119x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx postup Pozemkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx, sdílí x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx tak, že xx xxx vzniku Xxxxxxxxxxx fondu (1.1.1992) xx xxx přešla xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxx č. 171/1991 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx plní. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx státu, xxx nejde, neboť Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vstoupil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx stejné xxxxxx s druhým xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Pozemkový xxxx xxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dojde k xxxxxxxx stanovených pravidel. Xxxxxxx, že nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx může dát xx nájmu, uplatnil xxxxxxx poprvé až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx apelace nezabýval. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx navržené dokazování.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Dovolání xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. a/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx jednání, nepoučil xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §119x xxxx. 2 o. x. ř. x xxx xx znemožnil xxxxxx xx domáhat xxxxxxx svých xxxx. X této souvislosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx navržených x xxx xxxxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 x. x. x. x xxx, které x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trpí x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxx, xxxxx může Xxxxxxxxx xxxx xxx xx nájmu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x to xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 1, 2 x. s. x., x xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx tvrzení xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 58/1969 Xx. x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx způsobil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pronajmout xxxxxx osobám, a xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx předmětem jsou xxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxx xxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje, xx skutečnost, že Xxxxxxxxx fond zařadil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, mezi xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx nájmu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 82/1998 Xx. Navrhl, aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupeným advokátem xx smyslu §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.) x může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx označil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xx takto xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx pod pojem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 zákona x. 58/1969 Xx., xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti, xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx. stát xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 nelze xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx nepodává; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx konkrétních okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem pravomocí xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx uplatňování (srov. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 2.9.2004, sp. xx. 25 Cdo 1971/2003). X "xxxxxx" postup xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §18 citovaného xxxxxx xxxx je, xx xxxx musí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx nositel xxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2001, xx. xx. XX. XX 93/99).
Xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 58/1969 Sb. xxxxxx xxxxx a orgán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rovněž xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx moci xxxxx a xxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. neodpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevystupuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právních xxxxxx vstupuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto subjekty xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx škody.
Výkonem xxxxxxx xxxx xxxx nakládání xx státním xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobně xxxx. X 73/2006, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 2222/2002).
Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx 16.6.1994 xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx dovolatel x Xxxxxxxxx xxxx XX x rovném postavení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (konsensu) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednou xxxxxxx xxxxxxx xx Pozemkový xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Sb.
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že Xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx xxxxx založená xxxxx xxxxxx x. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1), která xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru, xx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2001, sp. zn. 26 Xxx 1024/2000, x ze xxx 19.4.2007, sp. zn. 28 Xxx 526/2007.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xx nějž nese xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu XX xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Pozemkový fond XX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nakládání s xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x odst. 2 písm. b) x. s. x. xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud nezabýval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx). Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx a x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx se k xxxx xxxxx §119x xxxx. 2 o. x. ř., xx xxxxxx účast xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx, nařízeného xxxxxxxx xxxxxxx nezúčastní, xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. X 61/2002).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx na 22.3.2005, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměni. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxx 21.1.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostavila x xxx nepožádala x odročení xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx poučit podle §119x odst. 1 x. x. x. x nemůže být xxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §119a xxxx. 2 o. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx navržených xxxxxx, xxx odkázat xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, v němž xx x v xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx uplatněnému žalobnímu xxxxxx, xxxx potřeba xxxxxxxx dokazování (xxxx. X 9/2000). Xxxx xxxxxxx stupně nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx byla prokázána, xxxxxx by xxxxxx xxxxx státu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.