Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdit xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku. Odvolací xxxx xxx dříve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, přesto xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx straně xxxxxxx - x xxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx závěrů uvedených x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxx spor xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx žalobce xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, sp. xx. XX. XX 159/95, v xxxx xx vyjádřeno, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. s. x., xxxxx x xxxxxx Ústavního soudu, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx přechod xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx zemědělský majetek, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §226 o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx chybu nenapravil. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu řešící xxxxxxxxxxxx stížnost konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovená závaznost xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. II. ÚS 156/1995) se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, je xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní postup xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx právního xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx v xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil, přičemž xxxxxxxx soud toto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx toliko pod xxxxxx úhlem dovolacího xxxxxx vymezeného x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Při zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní význam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolatel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. x xxxxx, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx jestliže soud xxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založil. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx sporu xxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx poukázat x xx taková xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uplatnit x dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx procesních xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx. Takovou charakteristiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx vést x rozdílným xxxxxxx x dovolací soud xx xx navíc xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". V citovaném xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřídí, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxx xxxx, xxx zpravidla dochází x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx však má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx prostředek x xxxxx xxxxxxxxxx x dané pochybení xxxxxxx. Xxxx odvolací xx xxx xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §221 xxxx. 2 x. x. ř., x vynutit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219a o. x. ř. xx xxxxxx postup výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx uvedené x §220 o. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx věcně xxxxxxx (§219 o. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx se xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx není vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. zn. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx proto v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx "tíhou" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel xx xxxx rozhodnout xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řádem. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx přitom xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx. X xxxxxxxx sporu xxxxx tak xxxx xxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxxxx mu dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx však jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (zejména xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. I. XX 609/2000), je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a brát xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. i Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, P., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ta nevyplývá xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.