Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx stupně, přesto xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, a to xx daný xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx je xxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, x němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxx souzeném xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku tam, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx přechod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx předpokládá, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx byl dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx z xxxxxx zakotveného x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 o. s. x. Soud xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x odvolací soud xxxx xxxxx nenapravil. Xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx ustanovení §219 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. kogentní x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx tento právní xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Ústavním xxxxxx vyslovená xxxxxxxxx xxxx právních názorů xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nález (xx. xx. XX. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezů xx vztahu x xxxxxxx soudům výkladem xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §226 x. s. x. Xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx procesní ustanovení x z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x., xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zavázal ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx dovození přípustnosti xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx vymezeného v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle ustanovení §241 a odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx být xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. ř. xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podává x xxxx důvodu, xx xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, z obsahu xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxx procesní xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu (ustanovení §226 o. x. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovodila, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2005, sp. zn.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že charakter xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx skutková), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesah tím, xx její zodpovězení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vodítko hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x promítnout xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx proto dále xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. stanoví, xx "bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxx xxx x situaci, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazný xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k interpretaci xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx instancí - xxx. i §243x xxxx. 1 x. x. x.) x dané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxx (xxxxx) xxxxxxx prostředek x soudu odvolacímu x dané pochybení xxxxxxx. Xxxx odvolací xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jasně xxxxxxx z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x o. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §220 x. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. s. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx x pozdějším xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2003, xx. zn. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx řád neposkytuje xxxxxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx prostředek. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího) byl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx může "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx správné xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxx závaznost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. zn. I. XX 609/2000), je xxxxx xxxx rozhodnutí xxx posuzování obdobného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx vážně, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. i Filip, X., Xxxxxxxxx, P., Xxxxxxx, X Xxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, str. 388).
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolatel jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x ustanovením §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.