Právní věta
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx stejném sporu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx a xxxxx prvního stupně xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx x rozhodném xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 14.2.1996, xx. xx. II. ÚS 159/95, x xxxx xx vyjádřeno, xx xxxxxx soudy jsou xxx analogiam vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 o. s. x., xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx xx řešena xxxxxx otázka xxxx x xxxxx souzeném xxxxx, týkající xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx žalobce s xxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to z xxxxxx zakotveného v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x odvolací xxxx xxxx xxxxx nenapravil. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., místo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. Xxxxxx relevantní xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx případě xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nižší soud xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. XX 156/1995) se xxxx xxxxxx případu a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx svých nálezů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 o. x. x. Xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx, porušily tím xxxxxxxx procesní ustanovení x z xxxxxxxx xxxxxxx právního též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx měnícím xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "xxxxx") byl xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zavázal ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadně významné. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úhlem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle ustanovení §241 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může soud xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (ustanovení §226 o. s. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xx xxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx úvahy x xxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jestliže posouzení, xxx xx řízení xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx, vychází ze xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx skutková), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxxx xx způsobilé sloužit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x x řízeních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx může vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přípustným.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místo něj xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx nic x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nutné xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx instancí - xxx. i §243x xxxx. 1 x. x. x.) x dané xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx naložit.
Předně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxx xxxxx jasně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. s. ř., x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. ř. mu xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §220 x. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx-xx ve xxxxxx věcně správné (§219 x. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení změnit (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2003, xx. xx. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx proti rozhodnutí xxxxx odvolacího xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx pod "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy může "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správné xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx dřívější x xxx něj závazný xxxxxx názor nerespektoval. Xxxx přitom rozhodné, x jakých důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx sporu xxxxx xxx bylo xxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxx sporu. Xxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) a jejich xxxxx závaznost se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx případ (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x brát xx vážně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx rozhodne v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x budoucnu. (xxx. x Filip, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Zákon x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení nenamítal x xx nevyplývá xxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx první, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.