Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž ten xxxx dřívější právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx pro Xxxxx - xxxxx xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikovaným xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již dříve xx stejném sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně xxxxxx, xxx se xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx názorem soudu xxxxxxxxxx, se opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx spor xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrácení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, x xxxx xx vyjádřeno, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx otázka jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., jež předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx tohoto zákona xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx žalobce x xxx, xx dovolání xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x to z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí potvrdil xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx jiný xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx orgány xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx svých xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 o. x. x. Jestliže xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx měnícím xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x. x. x., xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názorem, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx toto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx závěr, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx vymezeného v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. a) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxxxxxxxxx. Xxx zkoumání, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx podává z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (ustanovení §226 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx bylo napraveno. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založil. X xxxxxxx situaci xxxx x souzeném sporu xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisu (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2005, sp. xx.20 Xxx 1591/2004). Uvedené xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx skutková), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zodpovězení xx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a promítnout xx xxx xx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, protože v xxxxx může vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxx xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxx přípustným.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx soudu odvolacího x xxxxx něj xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxx xxx x situaci, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazný xxxxxxx názorem soudu xxxxxxxxxx neřídí, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx pomoci výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - viz. x §243x odst. 1 x. x. x.) x dané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx respektování svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale není xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx §219a x. x. ř. xx xxxxxx postup výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx-xx ve xxxxxx věcně správné (§219 o. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxx dřívějším právním xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx v pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx by odvolací xxxx xxx "xxxxx" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx, xxx xx xx světle nových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx tedy xxxx "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx stupně napravit, xxxxxxx nepostupuje v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx soud tento xxxx dřívější x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom rozhodné, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx. X souzeném xxxxx xxxxx xxx bylo xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a xxxx xxxxxxxx mu dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx však jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tedy x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx závaznost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. zn. X. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování obdobného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx vážně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx případě stejně x v xxxxxxxx. (xxx. x Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X výše uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx s ustanovením §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.