Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx - xxxxx ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx blíže identifikovaným xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem a xxxxx prvního stupně xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx straně xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, a xx xx xxxx spor xx nutno považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx x odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx analogiam xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxx, xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z nějakých xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx přechod xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nižší xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx tento xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nález (sp. xx. XX. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx svých nálezů xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx aplikaci ustanovení §226 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx právního též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací, dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto přichází x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx závěr, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úhlem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241 x odst. 3 x. s. x. xxxxxx být při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) a xxxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx jestliže soud xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx uvedené judikatury xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutno poukázat x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxx prolamují s xxx, že x xxxxxxx úvahy o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže posouzení, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (procesněprávního) xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že charakter xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x řízeních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vadu, jestliže xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již není xxxx řečeno xxx x situaci, kdy xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřídí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x logicko-teleologického. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. x. ř.) x dané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) opravný prostředek x soudu xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx možnosti, xxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zcela xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §221 odst. 2 x. s. x., x vynutit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Zároveň xx ale xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud může xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §220 x. s. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 o. s. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx není vázán xxxx dřívějším xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx názor ve xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x toho důvodu, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx odvolacího xxx xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx o neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx s procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx věci xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx dřívější x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nálezy Ústavního xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx závaznost se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx případ (viz. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 609/2000), xx xxxxx jeho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, neboť xxx důvodně xxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxx ve svém xxxxxxxxxxx konzistentní x x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stejně x v budoucnu. (xxx. x Filip, X., Xxxxxxxxx, P., Xxxxxxx, V Zákon x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, str. 388).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx první, o. x. x. dovolání xxxxxx.