Xxxxxx věta
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení x tím, xx xxxxxxx má na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na straně xxxxxxx - x xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, sp. xx. XX. XX 159/95, x němž xx vyjádřeno, že xxxxxx xxxxx jsou xxx analogiam vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., vyšel z xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení vlastnictví xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx zákona bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx majetku xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx chráněn. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x to z xxxxxx zakotveného x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx nerespektoval právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení v xxxxx případě xx, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. kogentní x xxx smyslu, xx nižší xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx vyslovená závaznost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx (xx. xx. II. XX 156/1995) se xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx účastníků. Navíc x situaci, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudům výkladem xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 o. x. x. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, dovolání xxxx podáno xxxxx x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názorem, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxx úhlem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. a) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx být při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx §226 o. x. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx musel xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx taková xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx posouzení, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2005, sp. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nikoliv skutková), xxxxxxxx xxxx zodpovězení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sloužit xxxx vodítko xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních poměrů x x xxxxxxxx xxxxxx x promítnout xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx navíc xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx "bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolacím soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". X citovaném xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxx nic x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx neřídí, a xxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (či vůbec xxxxxxx xxxxxxxx instancí - xxx. i §243x xxxx. 1 x. x. x.) x dané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu odvolacímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak možnosti, xxx x tímto xxxxxxxxxxx naložit.
Předně x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxx respektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx xxxx povinností, neboť xxxxxxxxxx §219x x. x. ř. mu xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, je-li ve xxxxxx věcně správné (§219 o. s. x.). Tuto možnost xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, sp. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx prostředek. Bylo xx proto v xxxxxxx s účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx pod "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel xx věci rozhodnout xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího) byl xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx tedy může "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxx x xxx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx vyšel x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci x xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a jejich xxxxx závaznost se xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx případ (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. I. XX 609/2000), je xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vážně, neboť xxx xxxxxxx očekávat, xx Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x budoucnu. (xxx. x Xxxxx, X., Hollander, X., Xxxxxxx, V Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, str. 388).
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx skutečnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx řízení xxxxxxxxx x ta nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x ustanovením §243x xxxx. 2, xxxx první, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.