Právní věta
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější právní xxxxx nerespektoval.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x tím, xx xxxxxxx má na xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx zabýval věcným xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx straně xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx právní zájem. Xxx tom xxxxxxxx xx závěrů uvedených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového závěru xxxx xxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. ÚS 159/95, x xxxx xx vyjádřeno, že xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 o. s. x., xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx xxxxxx jako x xxxxx souzeném xxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxx xx xx, xx přechod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly ustanovení §226 x. s. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx chybu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., místo xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx ustanovení §219 x. s. x. Xxxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nižší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxx právní xxxxx v konkrétní xxxx je xxxx xxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxx věci. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění nálezu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nález (sp. xx. XX. ÚS 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x situaci, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx dát přednost xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxxxxxx soudy xxxxx procesní postup xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces každého xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon připouští.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx x souzeném xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ho xxxx xxxxxxx názorem, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil, přičemž xxxxxxxx xxxx toto xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadně významné. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx závěr, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Přitom k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) xxxx ustanovení §241 x odst. 3 x. s. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx může soud xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) x odvolací xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sporu xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx xxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může uplatnit x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx odlišných právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. zn.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nikoliv skutková), xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x v xxxxxxxx xxxxxx a promítnout xx xxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Takovou charakteristiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolací soud xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Dovolací xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přípustným.
Dovolací xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jiné xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. stanoví, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolacím soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx nic x xxxxxxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - viz. x §243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxx xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xx xxxx právo xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odvolací xx xxx xxxxxxxx, xxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jasně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 odst. 2 x. x. ř., x vynutit xx xxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx ale není xxxx povinností, neboť xxxxxxxxxx §219x x. x. x. xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx uvedené x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, je-li ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx dřívějším xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2003, sp. xx. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx závěr xx xxxx logickým x x xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Bylo xx proto v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího) byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx dřívější x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nectil. X souzeném xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a soud xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 609/2000), je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x brát xx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx případě stejně x v xxxxxxxx. (xxx. x Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, V Xxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, neboť xx skutečnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx nenamítal x xx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. dovolání xxxxxx.