Xxxxxx věta
Odvolací soud xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx ten xxxx dřívější xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu - xxxxx xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx blíže identifikovaným xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx má na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového závěru xxxx xxxx prvního xxxxxx, a xx xx daný spor xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx restituční xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx žalobce xx xxx snaha dosáhnout xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx přešel xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ČR xx xxx 14.2.1996, xx. xx. II. XX 159/95, x xxxx xx vyjádřeno, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx analogiam xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 o. x. x., vyšel x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx uplatnit nárok xx navrácení xxxxxxx x x nějakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx majetku xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x do xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně postupoval xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxx žalobce s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxx zakotveného x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx nerespektoval právní xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx ustanovení §219 x. s. x. Xxxxxx relevantní pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (sp. xx. XX. ÚS 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx aplikaci ustanovení §226 x. s. x. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx právního též xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací, dovolání xxxx podáno řádně x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem zrušen xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx v souzeném xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přichází x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x mnoha svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxx xxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x obsahu xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dovodila, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx založil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prolamují x xxx, že x xxxxxxx xxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesah tím, xx její zodpovězení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vodítko xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x x řízeních xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x dovolací xxxx xx xx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolacím soudem) x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřídí, x xxxxx je nutné xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - viz. x §243x odst. 1 x. x. x.) x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx však xx xxxx xxxxx podat (xxxxx) xxxxxxx prostředek x soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zcela xxxxx xxxxxxx z ustanovení §221 odst. 2 x. s. x., x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. x. mu xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 o. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxx správné (§219 x. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor ve xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2003, sp. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx proto x xxxxxxx s účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx "tíhou" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx řádem. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s procesními xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x soud xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, jestliže se xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souzeném sporu. Xxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a jejich xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. zn. X. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxx x brát xx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx konzistentní x x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Xxxxx, X., Hollander, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §243x odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. dovolání xxxxxx.