Xxxxxx věta
Příslušenství xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani x rozsahu vztahujícím xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Průběh řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx dne 24.11.1997 xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx částku 3488 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,25 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxxxx 25 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.10.1997 do xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Kolíně xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2004 xxxxxx "xx xx xxxxxx 1956 Xx x 428 Xx xx poplatku x xxxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx "podáním xx xxx 5.5.2004 xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxx, x xx xx do částky 1956 Kč xx xxxxxxx x 428 Xx xx poplatku x xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxx".
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.6.2005 xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx "částku 1532 Xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx 3488 Kč xx 1.10.1997 xx 31.3.1999 x x xxxxxxxxx x prodlení ve xxxx 0,25 % x xxxxxx 1532 Xx xx xxx, xxxxxxx 25 Xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.4.1999 xx xxxxxxxxx"; xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nájemném a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3488 Xx xx xxx 1996".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.8.2005 xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx"; že xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x částce 1532 Xx, xxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx z prodlení, xxxxx je příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1532 Kč xx xxx i xxxxxxxx x prodlení xx xxxx 0,25 % x xxxxxx 3488 Xx xx 1.10.1997 xx 31.3.1999, xxxx xxxxxx 1532 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3488 Xx".
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.8.2005 xxxxx žalovaný xxx 26.10.2005 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx "x xxxxx xxxxxxx částka 2674 Xx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky 1532 Xx x xxxxxxxxxx §202 o nepřípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx;" xx "částka 2674 Xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1532 Xx)"; xx "xxxxx zákonodárce x §202 xxxx. 2 o. x. x. hovoří o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx 1532 Xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxx by měl xxx xxxxxx soudu xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx odvolání přípustné, xx již xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.1.2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů 6749 Xx "x 19% XXX" x xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx závěru, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu"; xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx správné"; že "xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2000 Kč x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxx vyloučení příslušenství xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx nepřihlíží x xxxxxxxxxxxxx pouze, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxx stává, xx se xxxxxxxxxxxxx - vlivem odlišného xxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, než je xxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx, xxx část xxxx xxxxx xxxx xxx započtení"; že "xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx"; xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základní smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxx zjevné a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx smysl zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x."; xx "xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx".
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2006 "xx xxxxxx X." xxxxxxxx; xxxxxxxx "xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalovanému uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8031,30 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8038,45 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx "xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx"; xx "pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku"; že "xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. je rovněž xxxxx vycházet z xxxxxx rozsudku"; xx "x ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx`; xx "xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx"; že "x xxxx věci x xxxxxxxx xxx uznání xxx rozsudek pro xxxxxxxx nešlo"; xx "xx výroku rozsudku xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx"; xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx"; xx "závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx"; xx "argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx obcházení jeho xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx "v jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx bylo 1532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx 0,25 % x dále xxxxxxxx x prodlení 0,25 % x xxxxxx 1956 Xx"; že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx z prodlení 0,25 % x xxxxxx 1956 Kč"; xx "xxxxx xxx xxxxxxx sporu xxxxxxx 1532 Xx, xxxxx xxxxxx 1532 Xx x 0,25 % xxxx 1956 xxxx 547 xxx = 2674 Xx, xxxx xxxxxx 4206 Kč"; "x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky x ustanovení §202 xxxx. 2 o. x. ř."; xx "xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu xxx, xxx jej xxxxxxxx prvoinstanční x xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx nejsou z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem "xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a x §237 odst. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§238a xxxx. 1 písm. x/, §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§238a xxxx. 1 písm. x/, §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxx xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xx právní stránce xxxxxxx význam (§238x xxxx. 1 písm. x/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (238x xxxx. 1 xxxx. b/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení 238a xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení 238x odst. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 3 x. s. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, zda odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění převyšujícím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání nebo xxxxxx bylo zastaveno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje - xxx správně xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §229 odst. 4 x. x. x. xx právním prostředkem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx zákon - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx podle ustanovení §229 xxxx. 1, 2 a 3 x. x. ř. - xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x těchto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybný x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx představuje xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tedy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xx či xxxx xxxxx správné.
Žaloba pro xxxxxxxxxx je opravným xxxxxxxxxxx, který směřuje x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx náprava x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. skutkově xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxx xxx pro své xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx postiženo xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xxxx xx správnost xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxx xxxx zajištěno, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po skutkové x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx napadl žalobou xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.8.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 6.6.2005 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx 2000 Xx.
Xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; to neplatí x rozsudku xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xx rozhodná výše xxxxxxxxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx, x xxxx částce soud xxxxxxxxx rozhodl). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. §121 odst. 3 xxx. xxx.), xx. x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx odvolání podle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxx významné, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx zcela xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 2000 Kč, xxxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxx xxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx, x lhůtě x xxxxxx).
X xxxx věci xxxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 6.6.2005, xxxxxx xx xxxx "na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1532 Xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx 3488 Xx xx 1.10.1997 xx 31.3.1999 x x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx 1532 Xx xx den, nejméně 25 Xx xx xxxxx x započatý xxxxx xxxxxxxx xx 1.4.1999 xx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (xxxx. §517 xxxx. 1 x 2, §697 obč. xxx., §2 xxxxxxxx x. 142/1994 Xx.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx též x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx: x/ xxx. 6., §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky sleduje xxxxxx odlišení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ratio valoris). Xxxxx, x nichž xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxxxx xxxxx význam než xxxxx ostatním (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxx xxx úvaze, xxx stanovená hranice xxxx překročena, přihlížet xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xx rozlišováno xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznání vedle xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx" (x soud xxx xxxxxxx) a xxx žalobce zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 2000 Xx, se xxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 322/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 62, xxxxxx 1998).
Xxxx-xx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšuje 2000 Xx. Xxxx-xx žalováno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx limitu (xxxxxxx) dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx x v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (původně xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 3488 Xx) x xxxxxxxxx řízení "xx xx částky 1956 Xx a 428 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 6.9.2004 rozhodováno xxx xxx x xxxxxxxxx plnění xx xxxx 1532 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x částce nepřevyšující 2000 Kč.
Pro xxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxx byla výše xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistiny" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx) xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolání by xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", nikoliv xxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx nároku, o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.