Právní xxxx
Xxx promlčecí xxxx se x xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dnem, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxx xx řízení.
Průběh řízení
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.3.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 71&xxxx;755 Xx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx 16,8% xxxxx x prodlení x xxxxxx 75 337,50 Xx xx 16.9.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xx do xxxxxx 3582,50 Xx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx IV). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. - z. xx zpracování dokumentace x hodnocení xxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. - Č." xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx X. - x. xxxx příslušný xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 tohoto xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx osvědčením odborné xxxxxxxxxxxx vydaným Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx vyšel x §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx něhož xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx provádět stavbu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 tohoto zákona (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spolupracoval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., které xx základě xxxxxx xxxxxxxx 23.1.2003 xxxxxx 73&xxxx;000 Xx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx jako zpracovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na konci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobci. Ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx 3582,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 71 755 Xx se zamítá (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxxx výrok x náhradě nákladů xxxxxx (výrok pod xxxxx XX), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxx xxxxxxxxx nedotčeny, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx IV). Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení, kterou xxxxxxx žalovaná. Dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx 1997, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto nákladů xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxx 23.1.2003, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vstoupil xx řízení xx x xxxxxxx xxxxxx x v důsledku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx až xxx 13.1.2002, xxx vyslovil xxxxxxx k xxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, k uplatnění xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla xxxxxxx žalobkyně X., x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx bud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx dne xxxx xxxxxxxxx připuštěna xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x přistoupení xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxx datu. Přistoupení xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx žalobkyně, tak xxxxxxxxxx, k čemuž xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx plných xxxx xx xxxxx. I xxxxx tomu však xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx běh xxxx xx, xx se xxx hmotněprávních xxxx xxxxx dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran. X xxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalované xxxx 2.11.2000 x ne xx xxxx 13.1.2002, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2001 xxxxxx xxx xx. xx. 29 Xxx 2494/99, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu týkajícím xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx xxx xxxx II x IV)), xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 xx §239 x. x. x. Xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx §238, §238x x §239 x. x. x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx usneseními (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pod xxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx přípustné, zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x napadeném xxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávným xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci právních xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proto jej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dolovacími důvody, xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, xxxxxxxx věřitel xx účelem uspokojení xxxx určení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původní žalobkyně - společnost E., x. x. x., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel. Xxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2002 (nikoliv xx xxx 13.1.2002, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); xx xxxxx dále vyplývá, xx xxxx podání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 18.3.2002. Xxxx podání xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx vůči xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx nevstoupil dnem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 2.11.2000 xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x. 1 xxxx xxxxxxx x. 2. Xxxx rozhodnutí však xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx dovolateli, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu nepochybil x právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není dán.
Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. a §218 xxxx. c) x. x. ř. x části, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx XX a XX xxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zamítl.