Xxxxxx věta
Běh xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx, kdy xxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 71&xxxx;755 Xx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx 16,8% xxxxx x prodlení z xxxxxx 75 337,50 Xx xx 16.9.1997 xx xxxxxxxxx zamítl (xxxxx xxx bodem XX), xx do xxxxxx 3582,50 Xx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV). Xxxxxxx xx x xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx referátu životního xxxxxxxxx Okresního xxxxx X. - x. xx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx S. - Č." xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx učinil Xxxxxxx xxxx X. - x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx žalobci xxxx xxxxx oprávněné podle §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčením odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx technologii xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x 2 tohoto zákona (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dokumentace s xxxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx, x vyjádření xxxxxxxxx xxxx x x vyjádření dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a spolupracoval xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.1.2003 částku 73&xxxx;000 Kč jako xxxxxx nákladů, které xx vznikly při xxxxxxxxxx na posudku. Xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx vznikly xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dostat do xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx žalobci. Xx xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx 3582,50 Xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx 71&xxxx;755 Xx xx zamítá (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxxxxxxx, xx výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok xxx xxxxx IV). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x červnu xxxx 1997, x xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxx 23.1.2003, xxx dovodil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx žalobce vstoupil xx řízení xx x průběhu xxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx dne 13.1.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §397 xxxx. xxx., a proto xx nárok žalobce xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), přičemž xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastává názor, xx xx řízení xxxxxxxx již 2.11.2000, xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., x současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx přiznána xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, tak xxxxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx plných xxxx xx spisu. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx lhůt xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxx xxxx, xxx xxxxx na přistoupení xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxx soudním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran. X xxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxxxx xxxxx byl staven xxxx xxxxxxxx xxxx 2.11.2000 a xx xx xxxx 13.1.2002, xxx uzavřel odvolací xxxx. Dovolatel poukázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2001 vydané xxx xx. zn. 29 Xxx 2494/99, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem. Dovolatel xxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou osobou, xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx body II x IV)), není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xx §239 x. x. x. Xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238, §238a x §239 o. s. x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx II xxxx přezkoumatelný.
Dovolání proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx bodem X xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx nepodávají. Pokud xxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx vymezil.
Dovolatel xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx soud použil xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posoudil promlčení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx námitky nevznáší x xxxxx jej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dolovacími důvody, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §402 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, jestliže xxxxxxx xx účelem uspokojení xxxx xxxxxx svého xxxxx učiní jakýkoliv xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva v xxx zahájeném řízení.
Podle §92 odst. 1 x. x. x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řízeni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, kdo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx E., x. x. x., xx protokolu xxx xxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2002 (xxxxxxx xx xxx 13.1.2002, xxx omylem xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); xx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx podání xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx dne 18.3.2002. Xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil právo x xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx. Do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatel. Pro xxxxxxx je třeba xxxxx, že xxx xxxxxxx dne 2.11.2000 xxxxxxx soud x xxxxx žaloby tak, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 nebo xxxxxxx x. 2. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. a §218 písm. c) x. x. x. x části, xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx XX x IV xxxxxx; v rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X, dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. zamítl.