Xxxxxx věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dnem, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, xxxxxxxxx usnesením xx dne 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx v xxxxx o xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Kč x 26% xxxxxx x xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx zaplacení, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 655&xxxx;451 Kč xx 9.2.2003 do xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nároku xxx, xx xxxxxx xx x části o xxxxxxxxx částky 655&xxxx;451 Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 do xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. zn. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně mj. x důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx XX, x. x. o., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 a xxxx. xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), žalobkyni xxx xxx předán x r. 1991, x protože místnosti xxxxxxxxxx nepřípustnou koncentraci xxxxxxxxxxxx, obrátila se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx z xxxx. Xxxxxx RD, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Kč bylo xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx uplatněny formou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., když x xxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobkyni xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378 959 Xx x náklady xxxxxx xx výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx konstrukci z xxxxxxxxxxxxxxx desek, xxxxxxx x nadměrnému xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx jev bylo xxxxx trvale xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx x ohledem xx naměřené hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx dle §273 xxxx. 2 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx proto xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx. odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X jednotlivých xxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Xx, nákladů x xxxxx řízení xx xxxx 38 950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 19 C 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63&xxxx;286 Xx (xx období xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 168 Xx x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xx 9.2.2003, a pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30 000 Xx x 5000 Xx, xxxxxxx žalovaného xx xxxx 170&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Kč), xxxx x důvodu chybějící xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx 233&xxxx;224 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx období xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx x ním xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebránící xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxx x řízení x doplatek xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx první, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx něm xxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx platném xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx advokáta xxxx klientovi odpovědností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pronajímala a xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x .x., x xxxxxx je x xxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 zákona č. 128/1990 Sb., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx formaldehydu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, v xxxx xx xxxx vadu xxxxxxxxx, popsal její xxxxxx a uplatnil x xxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady, xx. odstranění této xxxx, xxxxxxx doba xx xxxx zastavila x po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx žalobkyni xxxx otázka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nechtěla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebude xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměnou závadných xxxx xx po xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx (xxxxxxxxxx xxx), xxxxxx již uplatnit xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx Moravu, navíc xxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxx spor xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx vady (odkazuje xx X 22/1983). Xxxxxx, že soudy xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedena správně, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze odstranit xxxxxxx vadných xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Sb. xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §420 xxx. zák. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 26.6.1996, xxx byl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podaná x roce 2001 xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxx. zák. Xxxx xxxxx, xx xx xxxx rozhodoval místně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. 4. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v prostorech-určených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podobný xxxxx xxxxxxxx x xx zjištění výskytu xxxxxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 20% x xxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xx stanovisku, xx žalovaný tím, xx xxxxx dílo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx neodstranitelné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zájem svého xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx vypořádaly.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolání xx přípustné, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx měření xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx výskyt formaldehydu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x námitky xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mohou xxx právní otázkou xxxxxxxxx významu xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části oporu x provedeném xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxxx xx xxxxxx námitka, že x dopise, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx, zvolil právo xx odstranění xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit slevu x xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx plně ztotožnil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 uplatnil xxxxx x odpovědnosti xx vady věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx po XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx domku xx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx z ceny. Xxxxx na xxxxx x ceny xxxx xxxx uplatněno x xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x R 22/1983, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedeno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx dovolací xxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx významné xx xxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx nebránilo xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a námitka xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx názorem na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, se xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. R 12/1989, XX XXX xx. xx. 1 Xx 25/84), a xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx §273 odst. 2 xxx. zák., xx znění účinném xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 128/1990 Xx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, který byl xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx obecnému. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx advokacie xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xx odpovědnosti podle xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx zavinění. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §420 odst. 3 obč. xxx.; xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx v §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx a charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxx xxxx xxxxxx pří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx přípustnost dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tři xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx újma xx být nahrazena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxx totiž xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxx, x xxxx x na tom, xxx x této xxxx xxxxx, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx o základu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x které - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Újmou, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Událost, x xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx samotnou škodní xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx vedly xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxx váže x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx začít xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx počátek xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx vyhlášen rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, nýbrž x xxxx újmě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x letech 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx s tím, xx bylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx x xx nepřihlíží. Dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxx už x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.