Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx v řízení, x němž v xxxxxxxx pochybení advokáta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, doplněným usnesením xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx x 26% xxxxxx x xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x částky 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba je x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655 451 Xx x 3% xxxxxx x prodlení xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx důvodná x xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. r. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně mj. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx RD, x. x. x., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 a xxxx. xxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx dům xxxxxx x x. 1991, x xxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domu x slevu z xxxx. Xxxxxx RD, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38&xxxx;950 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx v domcích xxxxxxxxx typu, vzhledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jev xxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx formaldehydu v xxxxxxxxxxx koncentraci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx naměřené xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx slevu xxx §273 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx kupní ceny. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výše xxxx vyčíslena v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxx. Z jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx důvodnou xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 X 388/91 ve xxxx 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx výši 38 950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 19 C 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63&xxxx;286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Kč x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání), xxxxx xxxxxxxxx zaplatila x xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 3 %, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx od 9.2.2003, a xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x 5000 Xx, honorář xxxxxxxxxx xx výši 170&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx vynaložením x xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx 233&xxxx;224 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ním xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebránící xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z kupní xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98, xxxx druhé, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zabránit xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx., x tehdy platném xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi odpovědností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřisvědčil, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x., x xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx věci podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reklamoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x uplatnil x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx zastavila x xx xxxxx xxxx neběžela. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxx nebude xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jak jednal x xxxxxxxxx XX, x. r. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměnou xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxx z xxxx by xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x přáním žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxx), xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx jiné (xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx x xxxxx xxxx) x pokud xx xxxxxxxx v řízení xxxxx na odstranění xxxx, soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x postoupil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho přesvědčení xx tento xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xx xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx (odkazuje xx X 22/1983). Xxxxxx, že soudy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx vady, neboť xxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x nesprávně xxx xxxxxxxxx, xxxxx nadměrný xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx odstranitelnou, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadných panelů, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 26.6.1996, xxx byl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x škodě a x tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxxxx x xxxx 2001 xxxx podána xx xx skončení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. zák. Xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx soud, místně xxxxxxxxxx soudem měl xxx xxxx nikoliv xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště v X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx opakuje xx xxxxxxx argumentace, xxxxx xxxx použita xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x trvalému obývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 20% x xxxxx xxxx domu. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lege xxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx vznik xxxxx. X námitkou xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx právnické xxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx upravuje ustanovení §237 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pístu. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x.) a současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx neměly xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx formaldehydu x domě překračoval xxxxxxxxxx normu, xxxxxxx xx o námitky xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx stupňů, a xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu posouzení, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového zjištění xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování), xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x dopise, xxxx xxxxxxxxx uplatnil za xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zvolil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx slevu x ceny. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady věci xxxxxxxxx xx zakázku x požadoval xx XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx domku za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx i x X 22/1983, xx xxx dovolatel xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx alternativním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx dovolací xxxx xxxxx (§241a xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx za xxxxxxx významné ve xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxxxx pohledávce XX, x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x námitka xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xx výše nepřesahující xxxxxxxxxx protistrany xxxxxxxxxxx xxx obranu xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. x. x.). Takový xxxxx xx musel xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx či neodstranitelnost xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx interiéru, podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX ČSR sp. xx. 1 Xx 25/84), x to xxxxxx otázky, xxx xxxx vada brání xx nebrání xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebrání užívání xxxxxxxxx xxxxx, zakládá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z ceny xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx stanoví, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řádnému užívání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx zákona x. 128/1990 Xx. xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx řešena (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xx přednost před xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxx klientů xxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx advokacie se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx zákona advokát xx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, že škodě xxxxxxx být zabráněno xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, důsledně využívá xxxxxxx xxxxxxx prostředky x uplatňuje vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx zavinění. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 3 obč. zák.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v souladu x xxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxx újma xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozdílný v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je náhrada xxxxxxxxxx, x dále x xx xxx, xxx x této xxxx došlo, xx. x čem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x základu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x které - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx. Újmou, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxx skutečná xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, x vznik xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx poskytla. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx váže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.5.1990, sp. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xxx objektivní promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektu a x xxx, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odvíjet xx okamžiku, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Okamžikem vyhlášení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx XX, x. x. o., totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxx, že přisouzenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxx xxxxxx zaplatila x xxxxxx 1999 x 2000, byla xxxxxx, xxxxxx v xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx s tím, xx bylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx námitku může xxxxxxxx řízení uplatnit xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); námitka xxxxxxx xxxxxxxx je neúčinná x soud k xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx nejedná o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx první xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.