Právní věta
Objektivní promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceny.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx v xxxxx x zaplacení 545&xxxx;870 Xx x 26% xxxxxx x xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655 451 Xx od 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% xxxxx x xxxxxxxx z částky 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 655 451 Xx x 3% xxxxxx x prodlení xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx žalobcem XX, x. r. o., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zhotovení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxx zaplatit. Xxx xxxxxxxx XX, x. x. x., xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx §263 a xxxx. obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991), žalobkyni xxx xxx předán x r. 1991, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxxxxxxxx, obrátila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx reklamoval xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměnu domu x slevu x xxxx. Xxxxxx RD, x. x. o., xx doplatek xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., když v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx díla, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit celou xxxxxxxxx částku 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xx notorietou xxxxxxxxxx, xx x domcích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, dochází x nadměrnému úniku xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxxxx koncentraci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx slevu xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výše xxxx vyčíslena v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, na kterou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx výši 38 950 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63&xxxx;286 Xx (za xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 xxxx vyhověno xxxxxxx promlčení), nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15 160 Xx (soudní xxxxxxxx xx odvolání), xxxxx xxxxxxxxx zaplatila x xxxxxx 1999 x 2000. Žalobkyni byl xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xx 9.2.2003, a pokud xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a 5000 Xx, xxxxxxx žalovaného xx xxxx 170 000 Xx x soudní xxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;160 Xx), dále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx vynaložením x xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx 233 224 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxx 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tomto výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx plně ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx domu xxxxxxxxxxx x nadměrném xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebránící xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx z kupní xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxx v xxxxxx x doplatek xxxxx xxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx ve xxxxxx §98, věty xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zabránit xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx něm xxxx po advokátovi xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxx xxxx klientovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z xxxx získala xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x .ř., a xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx formaldehydu reklamoval xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x uplatnil x právo x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx doba xx tedy zastavila x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx, jak xxxxxx x ředitelem XX, x. x. o., xxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx xx mohl xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx, x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx (odstranění xxx), xxxxxx již uplatnit xxxxx jiné (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x pokud xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx odstranění xxxx, soud xx xxxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxx xx Xxxxxx, navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx spor xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, a xxxxx xx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx zamítl z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx R 22/1983). Xxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx vady, neboť xxxxxx úniku formaldehydu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odstranitelnou, xxxx xx lze odstranit xxxxxxx vadných xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx xxx za xxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dozvěděla x škodě x x xxx, xxx xx xx odpovídá, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podaná x xxxx 2001 xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx podle místa xxxx xxxxxxxx v X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, že x dovolání se xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx argumentace, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x trvalému obývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podobný xxxxx objednal a xx zjištění výskytu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 20% x kupní xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxxxx způsobem lege xxxxx zájem xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx vznik xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx vypořádaly.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx právnické xxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (xxxx. a/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx neměly xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx formaldehydu x domě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x námitky xxxxxx, xxxxx skutkové. Xxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právní stránce. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mohou xxx právní otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x. (rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zvolil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxx xxxxxx uplatnit xxxxx x xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxxxx xx zakázku x požadoval xx XX, s. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx domku xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxxxxx x x X 22/1983, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je uvedeno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxx uplatnit x xxxxxxxxxxx xxxx alternativním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 3 o. x. x.), nelze xx xxxxxxx významné xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x titulu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce RD, x. x. x., x titulu xxxxxxxx xxxx, neboť obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x námitka xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, věta xxxxx, o. s. x.). Takový xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. R 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX ČSR xx. xx. 1 Cz 25/84), a xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx brání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domku, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx podle xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Zákon x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx obecnému. X ustanovení §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx úprava xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx klientů xxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx advokátem x souvislosti x xxxxxxx advokacie xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxxx způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, že advokát xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práva x oprávněné zájmy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x příkazu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odpovědného a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx právní xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů pří xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx tři xxxx, a xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx nahrazena. Xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxx xx xxx, xx jakou xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x na tom, xxx x této xxxx došlo, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx na zakázku x xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx. Újmou, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxx skutečná xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, a vznik xxxx xxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Událost, x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Cz 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého druhu x rozsahu. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x její újmě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 o. s. x.); námitka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx k xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx první před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.