Právní věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobě proti xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx x 26% xxxxxx x xxxxxxxx od 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 26% xxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 xx zaplacení x xxxxxxx o xxxxxxx nároku xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655&xxxx;451 Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx důvodná x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zhotovení domu, xxxxxx žalobkyně xx. x xxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx XX, s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x. 1991, x xxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxxxxxxxx, obrátila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domu x xxxxx x xxxx. Xxxxxx XX, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx díla, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx disponovat zvláštní xxxxx mocí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x náklady xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;950 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx notorietou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nadměrnému úniku xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx koncentraci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx naměřené xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx slevu dle §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx však v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx právě x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 zákona x. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 15 X 388/91 ve xxxx 378&xxxx;959 Xx, nákladů x xxxxx xxxxxx xx xxxx 38 950 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 19 X 179/95 xx výši 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63 286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 do 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Kč x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 9.2.2003, x pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx neshledal důvodnými xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (částky 30&xxxx;000 Xx x 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx vynaložením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233 224 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxx 1994 xx xxxx 1997).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ním xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x kupní xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §98, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx první, o. x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx, že xx xxxxx nemohl zabránit xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou žalobkyni xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb., x tehdy platném xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx žalobkyni žádná xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx je v xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jaký x xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx realizací vlastnického xxxxx žalobkyně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x., a xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. x., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, v němž xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x uplatnil x právo x xxxxxxxxxxxx za vady, xx. odstranění této xxxx, záruční xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nechtěla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměnou závadných xxxx až xx xxxxxxxxx celé xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx, a xxxxx x souladu x přáním žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx x odpovědnosti za xxxx (odstranění vad), xxxxxx xxx uplatnit xxxxx jiné (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, slevu x xxxxx xxxx) x xxxxx by xxxxxxxx x řízení xxxxx xx odstranění xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x postoupil věc xxxxxx příslušnému xxxxx xx Moravu, xxxxx xxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxx spor xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxx xx xx zamítl z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx X 22/1983). Xxxxxx, že soudy xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x nesprávně věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx odstranit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uniká. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xx zavinění, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 26.6.1996, xxx xxx za xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx x škodě a x xxx, xxx xx ni odpovídá, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxxxx x xxxx 2001 xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §106 xxx. zák. Xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. 4. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx použita již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx formaldehydu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx domek xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 20% x kupní xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. X námitkou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vypořádaly.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. x/), jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pístu. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Pokud dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx spolehlivý xxxxx o xxx, xx xxxxxx formaldehydu x domě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o námitky xxxxxx, nýbrž skutkové. Xxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxx vycházely xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce. Xxxx námitky, předložené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx, xxx méně xxxxx xxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxxx. např. X 8/1994).
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uplatnil za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx, zvolil právo xx odstranění vady, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx. Xxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx v dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zakázku x xxxxxxxxx xx XX, x. r. x., bud výměnu xxxxxx domku xx xxxx nebo poskytnutí xxxxx z ceny. Xxxxx xx xxxxx x ceny bylo xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x X 22/1983, xx xxx dovolatel xxxxxxxx, xx uvedeno, xx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx dovolací soud xxxxx (§241x odst. 3 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pohledávce x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx RD, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, věta xxxxx, x. s. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx řízení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. R 50/1996).
Xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném do 31.12.1991, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývala (xxxx. R 12/1989, XX XXX xx. xx. 1 Xx 25/84), x xx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx brání xx xxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx, zakládá xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z ceny xxx §273 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, který x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx podle objednávky, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Zákon č. 128/1990 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, je xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx škoda způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; případná odpovědnost xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.
Podle ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxx xxx xx xxxxx advokátem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práva x oprávněné zájmy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x příkazu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx zavinění. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x úvahu xxx vyvinění xx xxxxxx §420 xxxx. 3 obč. xxx.; xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx v §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx pří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx významnou xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx náhradu xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 obč. xxx. se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxx o xxxxx x o xxx, xxx xx ni xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za deset xxx ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na zdraví (xxxx. 2).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x první xxxx xxxxxxx, jaká xxxx xx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx být totiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxx, xxx k této xxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svému smluvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx zastupoval - xx xxxxxx xxxx zcela platit xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx skutečná xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx váže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Událost, x xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 obč. xxx., zahrnuje totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx na její xxxxxxx. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody se xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx subjektu x x tom, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, kdy xxx vyhlášen rozsudek, xxxxxxxxxx žalobkyni platební xxxxxxxxx. Okamžikem vyhlášení xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, nýbrž x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx částky zaplatila x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení uplatnit xxx při xxxxxx xxxxx, který mu xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§105 xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxx později xxxxxxxx xx neúčinná x xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx první xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.