Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx klientovi vyhověno, xxxxxx běžet xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x mezitímním xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx s 26% úrokem z xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx zaplacení, o xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655 451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 655&xxxx;451 Kč xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nároku xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655&xxxx;451 Xx s 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně mj. x xxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx XX, s. x. x., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x. 1991, x protože místnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obrátila xx xxxxxxxxx na žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxx RD, x. r. x., xx doplatek xxxxx xxxx ve xxxx 378&xxxx;959 Xx bylo xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx nebyly v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., když x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx notorietou xxxxxxxxxx, xx x domcích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx desek, dochází x xxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jev xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxxxx koncentraci je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx slevu dle §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991. Xxxx právo xx však v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 C 388/91 ve xxxx 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 38 950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx se zaplacením xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 19 X 179/95 xx xxxx 254 500 Xx mínus 63&xxxx;286 Xx (za období xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx poplatek xx odvolání), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 3 %, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostal xx 9.2.2003, a pokud xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (částky 30&xxxx;000 Xx a 5000 Xx, xxxxxxx žalovaného xx výši 170&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx výši 15&xxxx;160 Kč), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pochybením xxxxxxxxxx (xxxxxx 233&xxxx;224 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx žalobkyni ke xxxxx x xxxxx xxxx; bylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx první, x. x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx po něm xxxx xx advokátovi xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně dům xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení zcela xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x .ř., a xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241a odst. 2 xxxx. a) x. x. x., x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. odstranění xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx zastavila x xx celou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nechtěla zaplatit, xxxxx xxxxx nebude xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx celé xxxxx xxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx slevu x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx není, a xxxxx v xxxxxxx x přáním žalobkyně xxxxxxx volbu xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx (xxxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx odstranění xxxx, soud xx xxxx návrh vyloučil x samostatnému řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx, navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx pro žalobkyni xxxxxxx, a xxxxx xx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx R 22/1983). Xxxxxx, že soudy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx formaldehydu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxx vadných xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx za zavinění, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §420 obč. zák. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx xxx za xxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxx a x tom, kdo xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podaná x xxxx 2001 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní promlčecí xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, místně xxxxxxxxxx soudem měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. 4. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx argumentace, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřením, žalovaný xxx x problematikou xxxxxxxxxxx a nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x trvalému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 20% x xxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tím, xx vadné xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. s. x.) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla dostatečně xxxxxx x soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx překračoval xxxxxxxxxx normu, nejedná xx o námitky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu posouzení, xxx xxxx xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a odst. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Skutková xx xxxxxx xxxxxxx, xx x dopise, jímž xxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx práva z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, zvolil xxxxx xx odstranění vady, x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxxxx x xxxx. Xxx xxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx z odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x X 22/1983, xx xxx dovolatel xxxxxxxx, xx uvedeno, xx práva x xxxxxxxxxxxx xx vady xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.), nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení ceny xx zhotovení xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu slevy x ceny proti xxxxxxxx pohledávce RD, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. x. x.). Takový návrh xx musel xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. R 50/1996).
Xxxxxxx názorem na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx opakovaně zabývala (xxxx. R 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Xx 25/84), a xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx brání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace, xxxxx nebrání užívání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxx x ceny xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.1991, který x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx podle objednávky, xx občan právo xx xxxxxxxxxx slevu.
Rovněž xxxxxx otázka charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi za xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, je xx vztahu k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx úprava xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx zákona advokát xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, xx posuzuje x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx využívá xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vše, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x příkazu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx odpovědností xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §420 xxxx. 3 obč. zák.; xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx názor xx xxxxxx charakteru xxxx x charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx xxx xxxx, a xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Při řešení xxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx nahrazena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx totiž xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxx na xxx, xx jakou xxxxxxxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxx, x xxxx x xx tom, xxx k xxxx xxxx xxxxx, xx. x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx na zakázku x xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx advokáta, xxxxx ji v xxxxx řízení xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx xxxx skutečná xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx váže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Událost, z xxx škoda xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx začít xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx počátek xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx projevila x xxxx majetkové xxxxx, došlo xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatila. Xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx zjištění, žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x letech 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx a v xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vznáší x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx nepřihlíží. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx správné. Dovolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.