Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxx klientovi xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceny.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004, doplněným usnesením xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Kč x 26% úrokem z xxxxxxxx od 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655 451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 9.2.2003 xx zaplacení x rozhodl x xxxxxxx nároku xxx, xx xxxxxx je x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655 451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx RD, x. x. x., xxxxx ní x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zhotovení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx RD, x. x. x., na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxxx §263 a xxxx. xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx dům předán x r. 1991, x protože místnosti xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x slevu x xxxx. Xxxxxx XX, x. r. o., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Kč xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx x xxxxxx xxx díla, xxxxxxx x xxxxx úkonům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx notorietou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx desek, xxxxxxx x nadměrnému xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jev bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x dovodil, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx dle §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx však v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 C 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Kč, nákladů x xxxxx xxxxxx xx výši 38 950 Xx, poplatku z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254 500 Xx mínus 63&xxxx;286 Xx (za xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15 160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx zaplatila v xxxxxx 1999 x 2000. Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 %, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx od 9.2.2003, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uplatněné žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30 000 Xx x 5000 Xx, honorář žalovaného xx výši 170&xxxx;000 Xx x soudní xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233&xxxx;224 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx období xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx ztotožnil xx skutkovými x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadměrném xxxxx formaldehydu je xxxxx neodstranitelnou, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, x xxxxxxxxxxx žalobkyni ke xxxxx z kupní xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řízení x doplatek kupní xxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §98, xxxx druhé, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něm xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx platném xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx advokáta xxxx klientovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného,. xx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx uplatňování odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pronajímala x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx či nikoliv x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x .x., x xxxxxx je z xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx dostatek podkladů xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopisem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx, popsal její xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx, záruční xxxx xx xxxx zastavila x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ředitelem XX, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu. Xxxxx, xx slevu z xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx není, a xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (odstranění vad), xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx (odstoupení xx xxxxxxx, slevu x xxxxx ceny) x pokud xx xxxxxxxx x řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx návrh vyloučil x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud by xx zamítl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx X 22/1983). Xxxxxx, že soudy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úniku formaldehydu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx formaldehydu xx xxxxx odstranitelnou, xxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx panelů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx. xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobkyně dozvěděla x škodě x x tom, xxx xx xx odpovídá, xxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxx podána xx xx skončení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Dále xxxxx, že ve xxxx rozhodoval místně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx advokáta, xxx podle xxxxx xxxx bydliště x X. 4. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x dovolání xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v prostorech-určených x trvalému xxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, neboť xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx domek xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx reklamace za xxxxxx xx xxxx 20% z xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, a xxxxxxxxxx nároky z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zájem xxxxx xxxxxxx x způsobil xx xxx vznik xxxxx. S námitkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx, x xxxxx vycházely xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, xxxxxx právo xx odstranění vady, x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxxxx x xxxx. Xxx xxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxx v dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx XX, s. x. x., xxx výměnu xxxxxx domku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx. Xxxxx xx slevu x ceny xxxx xxxx uplatněno x xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x X 22/1983, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 3 o. s. x.), xxxxx za xxxxxxx významné xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx pohledávce x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž nebránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce XX, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, o. s. x.). Xxxxxx návrh xx musel soud xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jej xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx neodstranitelnost xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úniku formaldehydu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývala (xxxx. X 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Cz 25/84), x xx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, že překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zakládá xxxxx xx uplatnění xxxxx x xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanoví, že xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxx objednávky, xx občan xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxx klientů xxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisu, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxxxx odpovídá klientovi xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx dotčena.
Podle xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxx xxxxxx advokát xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska §14 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že advokát xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, důsledně využívá xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x uplatňuje xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx zavinění. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu xxx vyvinění xx xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxx klientovi, z xxxxx vycházely soudy xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx významnou xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. je otázka xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx ode dne, xxx se poškozený xxxxx o xxxxx x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx tři xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx došlo x xxxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na xxxxxx (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx konkrétní xxxx xx náhrada xxxxxxxxxx, a dále x xx xxx, xxx k xxxx xxxx došlo, xx. x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx svému smluvnímu xxxxxxxxxx xx zhotovení xxxx na zakázku x xxxxx - xxxxx pochybení advokáta, xxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx - xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Újmou, xxxxx xxxxxxx se domáhá, xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xx. úbytek xxxxx, a vznik xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, jež xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 31.5.1990, xx. zn. 1 Cz 20/90). Xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx objektivní promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx subjektu a x tom, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxxx xxxx počátek xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx vyhlášen rozsudek, xxxxxxxxxx žalobkyni platební xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x její xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx majetkové xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, byla xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx s xxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxx řízení uplatnit xxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x soud x xx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxx už z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.