Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004 xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxxxxxx x "xxxx x. 3, v 1. patře vpravo, x xxxxxxxxx 1+2, X. xxxxxxxxx, x. x. 1221 v X., X. ulici" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "byt" x "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx"), určil, xx tříměsíční výpovědní xxxxx xxxxx běžet xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx vyklidit x xxxxxxxxx předat xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx zavázal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx žalované vzniknou, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxx bytu (x ve xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx X. D. x xxxx R. X. bydlících x X. x xxxxxxx (xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. X. x xxxx M. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se spoluvlastnickým xxxxxxx v rozsahu 53/100, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X a X.-X. xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx x nájmu bytu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytovou potřebou xxxxx xxxxxxx X. X., avšak "x xxxxxxx řízení došlo xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.;" xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb. X xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxx spoluvlastnictví více xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 x 3 obč. xxx. a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxx a předchozími xxxxxxxxxx spoluvlastníky," xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx z nájmu xxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx námitkách xxxxxxx, xx "na uplatněném xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mění xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "přesně xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxxx způsobem ho xxxx a xxx xx onou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx přivoleno x xxxxxxxx x xxxxx bytu ... xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx nebyl ... xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byt xxx xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxx další xxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxx být xxxx výpověď x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx X. V., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dcery xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx její xxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. P. X. xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx novela nabyla xxxxxxxxx, avšak po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx čl. XX, xxx 2. a 3. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (§236 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání xxx správnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx řídí ustanoveními §237 odst. 1 xxxx. b) x x) o. s. x. Vady xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné proto, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., tj. xxxxxxxxxx, x něž přípustnost xxxxx xxxxxxxx opřela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx o zásadním xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx důvod, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Jelikož xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou určitých xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěrech, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 53/100 jsou - x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) obč. xxx. xxx řádně xxxxxxxx i vůči xxxxx dceři xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx pouze "x změnu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx v dovolání - x xxxxxxxxxxxx x xxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x. s. x.) - napadla. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi.
Ustálená xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxx, komu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxx ve xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. zák.; určení (xxxxxx) xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x sešitě č. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.) xx xxxx určení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve společném xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 205/2002, xxxxxxxxxx pod X 1239 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx ve xxxxxx §139 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.1999, xx. xx. 22 Xxx 2528/98, a ze xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Cdon 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 5 x roku 2000 x xxx č. 22 x xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (ve xxxxxx §139 odst. 2 obč. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx většinou, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx bytu xx společném xxxx xxxxxx x xxxx. X těmto závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. 26 Cdo 1481/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 3 x sešitě x. 1 x xxxx 2007 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, x xxxx dovodil xxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společnou věcí xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. rovněž xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx společném xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Dovolací xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro řešení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxx xxxxx uplatněn x vůči druhé xxxxx žalobců P. X., u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "o xxxxx osoby, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx významné, xxxxx xx xxx dovolání - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x vadám řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxx. jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.). Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxxx nebyla x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx, že požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx výpovědi též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z osob x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx x. 38 x xxxxxx x. 4 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Soudní xxxxx xx ustálila xxxxxx v xxxxxx, xx výpověď x xxxxx bytu xxxx xxx xxxx xx x průběhu xxxxxx - xxxx účinky xxxxx xxxxxx xx xx xxx zahájení xxxxxx x přivolení x výpovědi x xxxxx bytu. Xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx výpověď nájemci xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx; účinky xxxxxxxx xxx nastanou xx v souvislosti x xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxx žalovanému xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx pod x. 55 v xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, a xx dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X 26/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxx předmětem řízení x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx x xxxx xxxxx xxx o přivolení x xxx "další" xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx); nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx základě xxxx žaloby (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 2 Xxxx 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 294/96, ze xxx 31.7.2000, sp. xx. 20 Xxx 2176/98, uveřejněné xxx x. 40 v xxxxxx x. 3 x roku 2001 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x xx dne 29.10.2003, xx. zn. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2357/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 74 x Xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx nájmu xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., 2003, x pod C 917 xx xxxxxx 13 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx pronajímatel může xxx nájemci xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx řízení x přivolení k xxxxxxxx předchozí; xxxx xxxx výpověď xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxxx, xx pronajímatel - žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx tuto změnu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxx pronajímatele, xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, aby žaloba x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx níž xx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx vyhlášení (okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, zda xxxxxxx byla pronajímatelem xxxxxxx xxxxxx xxxx x zda x xxxxxx xxxxxxxx byl xxx uplatněný výpovědní xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx žalované k xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. x xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx dcery X. X. a zetě X. X. xxxxxxxxx x B. xxxxxxx xxxxxxxx žaloby a xx xxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxx výpovědní xxxxx. Při jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx, xxx důvody xxxx x xxxxxx popsány," x xxxxxxxxx, že xxxxx x současné xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, a to X. V. x X. X., kterým xx xxx 29.5.2004 (xx. xx podání xxxxxx) narodila xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x J. x xx zeť xxxxx xxxxxxx pracovní poměr x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxx 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx X. V. xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. je xxx. Xxxxxxxx xxxx vyhovující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že "x xxxxxxx řízení došlo xx změně xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytová potřeba, X. X.", xxxxx xxx "xxxxx o xxxxx osoby, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx, xx žalobci xxxx žalované výpověď xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. D. a xxxx R. X. x - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (v průběhu xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dcery X. X. Xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx Š. X. xxx xxxx X. X. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx výpověď, xx xxxxxx xxxxxxx zaniká xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx nájemci, xxx - xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. zák. xxxxx konkretizována, xx xxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxx nájemce, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy pronajímatel xx více dětí x xxxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx naplněnosti výpovědního xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx vztahu k xxxxx xxxxxxx X. X., xxxx. také x xxxxxx zeti X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).