Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx z xxxxx bytu x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pronajímatele z xxxxx bytu z xxxxxx xxxxxxx bytu xxxx z xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nájmu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k výpovědi xxxxxxx z nájmu xxxxxxxx k "xxxx x. 3, x 1. xxxxx vpravo, x xxxxxxxxx 1+2, X. xxxxxxxxx, č. x. 1221 v X., X. xxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "předmětný dům", xxxx. "dům"), určil, xx tříměsíční výpovědní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx žalované vzniknou, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx obou stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx xxxxxxxx dali xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx (x ve xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx X. X. x zetě X. X. xxxxxxxxx x X. a xxxxxxx (xxx jednání u xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. V. x xxxx M. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jsou-li xxxxxxx spoluvlastníky předmětného xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 53/100, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. a) xxx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. V x X.-X. xx dán, x xxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx žalobců X. X., xxxxx "x xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx osoby, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, X. X.;" xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xxxxx o xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx změnu výpovědního xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 59/2005 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, byt xxx xx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxx záležitost, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx podle §139 odst. 2 x 3 xxx. xxx. x xxxx xxx tudíž zjišťováno xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "opírat xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," kteří xxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx oznámil, xx "na uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mění xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "přesně xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx a neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx xx onou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx ... xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ... xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx byt pro xxxxx dceru, než xxx xxxxxx byla xxxxxxx skutečně dána." Xxxxx navíc xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx výpověď z xxxxx bytu, xx xxx xxxxx žalobců X. V., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 odst. 1 písm. a) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx-xx bytová xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 13.9.2005, tedy xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx novela nabyla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. x 3. přechodných ustanovení xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxxx dovolání a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2005 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx podmínky povinného xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx přípustného dovolání xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) o. x. x. Xxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xxx vady uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.).
Podle §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxx, x xxx přípustnost xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání odůvodnit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; není xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Jelikož xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. je xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x těch, xx kterých rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejichž xxxxxx x dovolání alespoň xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx založeno xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 53/100 xxxx - x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx potřeba, x xxx xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx důvodu", x xx xx vztahu x xx je xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - xxxxxxx. X xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx by xxxxx xxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx otázka aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi.
Ustálená xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, komu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxx xx xxxxxx §139 odst. 3 xxx. zák.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx pronajata x xxxxx účelu, xx xxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. zn. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x sešitě x. 3 x roku 2000 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí (xx xxxxxx §139 odst. 2 xxx. zák.) xx xxxx určení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §139 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx. zahrnuje x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.1999, xx. xx. 22 Xxx 2528/98, a xx xxx 21.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 347/97, xxxxxxxxxx pod x. 31 x xxxxxx č. 5 x xxxx 2000 x pod x. 22 x sešitě x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxxxx právní závěry, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx společném xxxx xxxxxx z xxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. xx. 26 Cdo 1481/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 3 x xxxxxx x. 1 z xxxx 2007 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 2104/99, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxx věc xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx velikosti podílů. X xxxxxxxxx vyplývá, xx má-li xxx xxxxxxx určité rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx tohoto xxxx), xxxx se pro xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx určená podle xxxx podílů (xx. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx potvrzujícímu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxx xxxxxxx P. X., x xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx xxxxxxx, x šlo xxx pouze "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx". Je-li xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - pro řešení xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden; xxxxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 o. s. x., xxxxx i x xxx. xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.). Existence uvedených xxx namítána xxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxx, xxx pronajímatel xx výpovědi též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt potřebuje (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.1998, sp. zn. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx x. 38 v xxxxxx x. 4 z xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx nastat xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o přivolení x výpovědi z xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx pak nastanou xx v xxxxxxxxxxx x doručením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx xxx č. 55 x xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dne 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx R 26/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx však zajedno x potud, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx může xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. x., xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu žaloby x dále jedná xxx o xxxxxxxxx x oné "xxxxx" xxxxxxxx (takovýto xxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx x řízení xxxxxxxxx); nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žaloby (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 2 Xxxx 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, sp. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x ze dne 29.10.2003, xx. xx. 26 Cdo 1481/2002). X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 26 Cdo 2357/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 74 v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., 2003, x xxx X 917 ve xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) výpověď z xxxxx xxxx x x průběhu xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx předchozí; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx současně xxxxx xxxxxx x xxxx tuto změnu xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx zároveň, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby žaloba x xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, než výpověď, x xxx xx xxxx přivolit. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §154 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx vyhlášení (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx). Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx je xxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxx x xxx k xxxxxx okamžiku xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědi x xxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nájmu bytu xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. bydlících x X. učinili xxxxxxxx xxxxxx x xx výpovědi řádně xxxxxx xxxxxx výpovědní xxxxx. Xxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx xx žalobě x na xxx, xxx důvody byly x žalobě xxxxxxx," x zdůraznil, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dcery x xxxx, a xx X. X. a X. X., kterým xx xxx 29.5.2004 (xx. po xxxxxx xxxxxx) narodila xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx M. X. x X. x xx xxx xxxxx xxxxxxx pracovní poměr x svého zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 2.12.2004 "rozšíření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. a) xxx. xxx. x xxxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xx dán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. V.", xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. z důvodu xxxxxx potřeby dcery xxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. x - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx Š. X. xxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx výpověď, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, pak - xxx-xx o xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) xxx. zák. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potřebuje (srov. xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx z xxxx má xxxxx xxxxxxx potřebu, neboť xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xx vztahu x xxxxx xxxxxxx P. X., xxxx. také x xxxxxx xxxx X. V. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx prvního stupně (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).