Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxx xx základě většinového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pronajímatele x xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx bytu xxxx x xxxx xxxx, v jehož xxxxxxxx dal xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Liberci rozsudkem xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx k "bytu x. 3, v 1. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx 1+2, X. kategorie, x. x. 1221 x X., X. xxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "předmětný xxx", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx po zajištění xxxxxxxxxxx náhradního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěhovacích nákladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x provedených xxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem 53/100, xx žalované xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu bytu (x xx xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. xxxxxxxxx x X. x xxxxxxx (xxx jednání x xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx X. V. x xxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 53/100, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimováni. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výpovědní důvod xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx potřeby X. X x X.-X. xx dán, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, xx výpověď x nájmu bytu xxxxxxxx x žalobě xxxx sice (xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Š. X., avšak "v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně osoby, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, X. V.;" xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 59/2005 Sb. X xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, že nezjišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx postupováno podle §139 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. x mělo xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx svá xxxxx (ani) o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky," xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx nežili. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx prospěch jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx výpovědní důvod xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem ho xxxx a kdo xx xxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch xx xxx přivoleno x xxxxxxxx x xxxxx bytu ... xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx ... bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx byla xxxxxxx skutečně xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx výpověď z xxxxx xxxx, má xxx dcera žalobců X. X., xxx xx žalovaná přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx-xx bytová xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uspokojena xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx x dovolání vyvracel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx novela nabyla xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx čl. XX, xxx 2. x 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxx dovolání x x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.).
Poté se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx řídí xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. s. x. Xxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx důvod, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou pro xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. jejichž xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 53/100 xxxx - z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. xxx řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. V., u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, a xxx xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu", a xx xx xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. naplněn. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x dovolání - s přihlédnutím x xxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) - napadla. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxx legitimace žalobců, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx názorem zaujímaným x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx pronajata x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 3 z roku 2000 časopisu Soudní xxxxxxxx). Hospodařením se xxxxxxxxx věcí (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx.) xx také xxxxxx, xxx xxxx nájemcem xxxx ve xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxxxxx se společnou xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Cdo 2528/98, x xx xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 347/97, uveřejněné xxx x. 31 v xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x xxx x. 22 x xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx většinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x užívání xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z nich. X xxxxx závěrům xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. xx. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx právo spoluvlastníka xxxxxx společnou xxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, počítané xxxxx velikosti xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx se hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. rovněž xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx bytu), xxxx xx pro xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx určená podle xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Dovolací xxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxx xxxxxxx X. X., x níž xxxxxxxx naléhavější xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx pouze "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx změnu výpovědního xxxxxx". Xx-xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx významné, stává xx tím dovolání - pro řešení xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.). Existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.1998, sp. zn. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx pod x. 38 x sešitě x. 4 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx nastat xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Tak xxxx je xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výpověď součástí xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx bytu; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx pod č. 55 x xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod R 26/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxx zajedno x xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xx může xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. ř., xxx xxxx připustí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx o přivolení x xxx "xxxxx" xxxxxxxx (takovýto postup xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx může xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx pouze a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žaloby (srov. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.1996, sp. zn. 2 Cdon 546/96, xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 2176/98, uveřejněné pod x. 40 x xxxxxx x. 3 x roku 2001 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x ze xxx 29.10.2003, xx. zn. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2357/99, uveřejněném pod x. 74 v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. o., 2003, x pod X 917 ve svazku 13 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx výslovně dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nájemci xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozí; xxxx xxxx výpověď xx xxxx stát předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx současně xxxxx žalobu a xxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x řízení odvolacím. Xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxx žaloba x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx plně odpovídá xxxxxx upravené x §154 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxx je xxx rozsudek rozhodující xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx je xxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx okamžiku xxx xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx.
X projednávané věci x obsahu spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalované k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. x odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. bydlících x X. xxxxxxx xxxxxxxx žaloby a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednání x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx jiné xxxxx, že (žalobci) "xxxxxx xx žalobě x xx tom, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx," x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, a to X. V. x X. X., xxxxxx xx xxx 29.5.2004 (xx. xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bydlí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx M. X. x J. x xx zeť xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxx 2005 má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" a poté xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004 žalobě vyhověl, xxxxx shledal, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. v xxxxxx bytové potřeby xxxxx žalobců X. X. xx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx osoby, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.", xxxxx xxx "pouze o xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
X xxxxxxxxx vyplývá, xx soudy xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx P. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x důvodu xxxxxx potřeby xxxxx X. X. x xxxx R. X. x - v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikaturou - xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx novou (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx Š. X. xxx také X. V. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaniká xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. - xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx možnost adekvátní xxxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více dětí x xxxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243b xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx se - z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - zabýval xxxxxxx naplněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxxx k xxxxx žalobců X. X., resp. také x xxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud zrušil x xxxx rozhodnutí x věc vrátil x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).