Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxx, v xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x "bytu x. 3, v 1. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx 1+2, X. xxxxxxxxx, č. x. 1221 x X., R. xxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "byt" x "xxxxxxxxx dům", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uložil povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zavázal x xxxxxxx stěhovacích xxxxxxx, xxxxx žalované vzniknou, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem 53/100, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx bytu podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xx znění xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x zetě R. X. xxxxxxxxx x X. x xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. X. x xxxx M. X. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 53/100, xxxx v xxxx xxxx aktivně xxxxx legitimováni. Xxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 písm. a) xxx. zák. v xxxxxx xxxxxx potřeby X. X x X.-X. je dán, x proto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Š. X., avšak "v xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.;" podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx je v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx podle §139 odst. 2 x 3 xxx. xxx. x xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx žalované nemohou xxxxxxx "xxxxxx svá xxxxx (ani) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," kteří xxx v době xxxxxx žaloby nežili. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx je neurčitá, xxxxx žalobce při xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx způsobem ho xxxx x kdo xx onou osobou, x xxxxx prospěch xx být přivoleno x xxxxxxxx x xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx nebyl ... xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byt xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně dána." Xxxxx navíc xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu, má xxx dcera žalobců X. X., pak xx xxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx-xx bytová xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvracel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2005, tedy xx 1.4.2005, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxx xx. II, xxx 2. x 3. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxxx dovolání a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx řídí xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) a x) o. s. x. Xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx. xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání opřela xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena b) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (odstavec 1 xxxx. c/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx x xxxxx xxxxxxx zásadně xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx xxxxxx důvod, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. jejichž řešení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěrech, že xxxxxxx jako spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 53/100 xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx - aktivně xxxxx legitimováni, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. V., x xxx vyvstala naléhavější xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx pouze "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xx vztahu x xx je xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx - x přihlédnutím x jeho xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. ř.) - xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zaujímaným x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxx, komu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx ve smyslu §139 odst. 3 xxx. xxx.; určení (xxxxxx) xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, která již xxxx xxxxxxxxx k xxxxx účelu, je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §139 odst. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. zn. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx i xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Xxx 2528/98, x xx xxx 21.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 v xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x xxx x. 22 x xxxxxx x. 4 z xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (ve xxxxxx §139 odst. 2 obč. zák.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx právní závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx většinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze dne 4.10.2006, xx. zn. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 x xxxxxx x. 1 z xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx velikosti podílů. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. rovněž dání xxxxxxxx x nájmu xxxx ve společném xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx se pro xx vyslovit nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Dovolací xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., u xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx pouze "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolání - xxx řešení xxxxxxx otázky - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx spisu.
Prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. lze xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxx, xx prospěch xxxxx z xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx potřebuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1998, sp. zn. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx č. 38 x sešitě x. 4 z xxxx 2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se ustálila xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx dána xx x xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx dni zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu. Xxx xxxx xx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výpověď součástí xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx bytu; účinky xxxxxxxx pak nastanou xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému nájemci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1997, sp. zn. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx pod č. 55 x sešitě x. 7 x xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 26/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z nájmu xxxx xx může xxxx předmětem xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. ř., xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxx xxx x xxxxxxxxx x oné "další" xxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxx nepřichází v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx); nelze xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx pouze a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žaloby (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1996, xx. xx. 2 Xxxx 546/96, xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 294/96, ze xxx 31.7.2000, sp. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x xxxxxx č. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 26 Cdo 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2357/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., 2003, x xxx X 917 xx svazku 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx pronajímatel může xxx nájemci xxxxx (xxxxx) výpověď x xxxxx bytu i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozí; xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx současně xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x řízení odvolacím. Xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx má xxxx přivolit. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx níž xx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci). Xxx rozhodnutí ve xxxx samé je xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxx pronajímatelem xxxxxxx účinně dána x zda x xxxxxx okamžiku xxx xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx.
X projednávané věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx Š. X. x xxxx X. X. xxxxxxxxx x X. učinili xxxxxxxx žaloby x xx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při jednání x xxxxx prvního xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. P. X. xxxx xxxx xxxxx, že (xxxxxxx) "xxxxxx na žalobě x xx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx," x xxxxxxxxx, xx xxxxx x současné xxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, x to X. X. x X. X., xxxxxx xx dne 29.5.2004 (xx. po xxxxxx xxxxxx) narodila xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bydlí xx xxxxxxxxx bytě zaměstnavatele xxxx M. X. x X. x xx xxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxx 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. V. xxxxxxxxx" x poté xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 žalobě vyhověl, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. v xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx žalobců P. X. je xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxx došlo xx změně xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.", xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu výpovědního xxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx P. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřeby dcery X. D. x xxxx X. X. x - x xxxxxxx se shora xxxxxxxx judikaturou - xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) výpověď z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx X. V. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx X. X. tak xxxx X. X. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx výpověď, xx xxxxxx základě zaniká xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, pak - xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx pronajímatel xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Není-li xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx z xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více dětí x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. xxxx opodstatněně.
Za této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, aniž se - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx P. X., resp. také x xxxxxx zeti X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).