Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků.
Soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx bytu x xxxxxx potřeby xxxx xxxx x xxxx xxxx, v jehož xxxxxxxx dal xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx k "bytu x. 3, v 1. patře vpravo, x velikosti 1+2, X. xxxxxxxxx, č. x. 1221 x X., X. xxxxx" (xxxx jen "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "předmětný xxx", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx počne běžet xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěhovacích nákladů, xxxxx žalované vzniknou, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 13.9.2005 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx obou stupňů xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xx prokázáno, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx podílem 53/100, xx xxxxxxxx dali xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dání xxxxxxxx x nájmu bytu (x ve xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytovou potřebou xxxxx X. X. x zetě X. X. xxxxxxxxx x X. x xxxxxxx (xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx X. X. x zetě M. X. Na xxxxx xxxxxxxxx základě soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jsou-li xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 53/100, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X a X.-X. xx xxx, x xxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxx sice (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx "x xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.;" podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx "pouze x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx nejde x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. x xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx "opírat xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxxx xxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxx také, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitkách oznámil, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxxxxxxxx důvod mění xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxxx způsobem ho xxxx x kdo xx onou osobou, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu ... xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ... bylo pouze xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byt pro xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx." Xxxxx navíc xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu, xx xxx xxxxx žalobců X. X., pak xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. není xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uspokojena xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvracel xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před 1.4.2005) xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx rozhodnutí vydáno xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, kdy xxxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx, avšak po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. x 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 59/2005 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x x) x. x. x. Vady xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x lze je xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. není xxxxxxxx x dané xxxx přípustné proto, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. ustanovení, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spjata xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se otevírá xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx soud - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x těch, xx kterých rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx řešení x dovolání alespoň xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx závěrech, xx xxxxxxx xxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx domu v xxxxxxx 53/100 jsou - x xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx - aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx žalobců X. V., x xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx potřeba, x xxx xxx xxxxx "x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xx xxxxxx x xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. naplněn. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zásadního právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx otázka xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaujímaným x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxxxxxxx x xxx, komu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. zák.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pronajata k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se společnou xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2000, xx. zn. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Hospodařením xx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.) xx také xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 205/2002, xxxxxxxxxx pod X 1239 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.1999, xx. xx. 22 Xxx 2528/98, x xx xxx 21.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx č. 5 x xxxx 2000 x xxx x. 22 x sešitě x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastníci x x xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. X těmto xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 v xxxxxx x. 1 z xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, x xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů. X uvedeného xxxxxxx, xx má-li být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. rovněž dání xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx společném xxxx, resp. podání xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxx žalobců X. X., x níž xxxxxxxx naléhavější xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "o xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu výpovědního xxxxxx". Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významné, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden; přitom xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 odst. 3 o. x. x., jakož i x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx spisu.
Prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že požadavku xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx výpovědi též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx pod č. 38 x xxxxxx x. 4 z xxxx 2000 časopisu Xxxxxx judikatura). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx z xxxxx bytu xxxx xxx xxxx až x průběhu xxxxxx - její xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu. Xxx xxxx je tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o přivolení x výpovědi x xxxxx bytu; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxx žalovanému nájemci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1997, sp. zn. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx xxx x. 55 x xxxxxx x. 7 z xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, a xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 26/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z nájmu xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. s. ř., xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxx xxx o xxxxxxxxx x oné "xxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxx); xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx nová xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1996, xx. zn. 2 Xxxx 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, sp. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x xxxxxx x. 3 x roku 2001 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x ze xxx 29.10.2003, sp. xx. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 2357/99, xxxxxxxxxxx pod x. 74 v Xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx nájmu xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., 2003, x pod X 917 ve xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx novou (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozí; tato xxxx výpověď xx xxxx stát předmětem xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxx tuto změnu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx odvolacím. Xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx doručena xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než výpověď, x níž xx xxxx přivolit. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx). Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána x xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dcery X. X. x zetě X. X. bydlících x B. xxxxxxx xxxxxxxx žaloby a xx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednání x xxxxx prvního xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Ing. P. X. xxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx, xxx důvody xxxx x žalobě xxxxxxx," x zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xx X. V. a X. X., kterým xx xxx 29.5.2004 (xx. po xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bydlí ve xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx X. X. x X. x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2004 "rozšíření xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004 xxxxxx vyhověl, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx. Xxxxxxxx soud vyhovující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx osoby, x které vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.", xxxxx xxx "xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. D. x - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) výpověď z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx X. V. Přitom xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jak X. X. xxx také X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potřeby dítěte xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx dítěte xx xxxxxxxx z nájmu xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxx nájemce, x xx zejména v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více xxxx x xxxxx z xxxx xx jinou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx opodstatněně.
Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §243b odst. 2, věty za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se - z důvodu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., resp. xxxx x jejich zeti X. X. Jelikož xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).