Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx přivolit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxx x xxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x "xxxx x. 3, x 1. xxxxx vpravo, x xxxxxxxxx 1+2, X. xxxxxxxxx, x. x. 1221 x X., X. ulici" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "předmětný xxx", xxxx. "dům"), xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxx dnem kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx stěhovacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx dání xxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xx xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx Š. X. x zetě R. X. bydlících x X. x xxxxxxx (xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx X. V. x xxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 53/100, xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výpovědní důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxx potřeby X. V x X.-X. xx xxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxx sice (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Š. X., avšak "x xxxxxxx řízení došlo xx xxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.;" xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx "pouze o xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Xx. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu bytu x běžnou záležitost, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 x 3 obč. xxx. x mělo xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx (ani) x xxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxx námitkách oznámil, xx "na uplatněném xxxxxxxxxx důvodu netrvá, xxxxxxxxx důvod xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx," xxxxx "přesně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a kdo xx xxxx osobou, x jejíž prospěch xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx xxxxx xxxx proveden xxxxx ... bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dána." Xxxxx navíc xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx měla být xxxx výpověď x xxxxx xxxx, xx xxx dcera žalobců X. V., xxx xx žalovaná přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx této dcery xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, který xx xxxx manžel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. II xxxx 3. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xx. II, xxx 2. x 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx.), Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x něm xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2005 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx toliko x xxxxxxx přípustného dovolání xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přezkoumat z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. s. x. Xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají x lze xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§242 odst. 3 x. x. ř.).
Podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., tj. xxxxxxxxxx, x xxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 písm. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx se otevírá xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jím xxxxxx důvod, xxxxxx xxx vytýkat nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxx soud - x výjimkou určitých xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx význam xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (x těch, xx kterých rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. jejichž xxxxxx x xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 53/100 jsou - x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx zde pouze "x změnu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) obč. xxx. naplněn. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) - xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx proto xxxxx xxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxx významnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi.
Ustálená xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxx, komu bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxx účelu, je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3 x roku 2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.) xx také xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 22 Xxx 205/2002, uveřejněné xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, xx. xx. 22 Cdo 2528/98, x ze xxx 21.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x pod x. 22 x xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx. X těmto závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2006, xx. xx. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 x xxxxxx x. 1 z xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 2104/99, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 odst. 2 obč. zák. (xx. rovněž dání xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx přivolení x výpovědi x xxxxx xxxxxx bytu), xxxx xx xxx xx vyslovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx potvrzujícímu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "o xxxxx osoby, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx významné, xxxxx xx tím xxxxxxxx - pro řešení xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož x x xxx. jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.). Existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx prospěch xxxxx x xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx x. 38 x xxxxxx x. 4 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx bytu xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx - xxxx účinky xxxxx nastat xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx. Xxx xxxx je xxxxx, xxxxx-xx pronajímatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxx xxxxxxxxxx nájemci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx xxx x. 55 x xxxxxx x. 7 z xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx R 26/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z nájmu xxxx se může xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. x., xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx "další" xxxxxxxx (takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx); nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, sp. xx. 2 Cdon 546/96, xx xxx 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, ze xxx 31.7.2000, sp. xx. 20 Cdo 2176/98, uveřejněné xxx x. 40 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 29.10.2003, xx. zn. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2357/99, uveřejněném xxx x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx s. x. x., 2003, x pod C 917 ve svazku 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx výslovně dovodil, xx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx xxxx x x průběhu řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx - žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx změnu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx odvolacím. Xxxxx-xx zároveň, xx xx věcí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx, x xxx má xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené v §154 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx rozhodnutí xx xxxx samé xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 xxxxxxxx, xxx xxxx přivolil k xxxxxx výpovědi z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, výpověď x nájmu bytu xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx dcery Š. X. x zetě X. X. xxxxxxxxx x B. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Ing. X. X. mimo jiné xxxxx, že (xxxxxxx) "xxxxxx xx žalobě x xx xxx, xxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx," x zdůraznil, xx xxxxx v současné xxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, x xx X. V. x X. X., kterým xx xxx 29.5.2004 (xx. xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx bydlí xx xxxxxxxxx bytě zaměstnavatele xxxx X. X. x X. x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx od února 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "rozšíření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxx vyhověl, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx X. X. xx dán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.", xxxxx xxx "pouze x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx okolností, nikoliv xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx P. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. a xxxx X. X. x - v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx) žalované xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. V. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jak X. X. xxx xxxx X. V. xxxxx xxxxxxx. Musí-li být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx §710 odst. 1 obč. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96). Není-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxx konkretizována, xx xxxxxxxxx možnost adekvátní xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx tedy byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - z důvodu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx vztahu x xxxxx xxxxxxx X. X., resp. xxxx x xxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud zrušil x xxxx rozhodnutí x věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).