Právní věta
Výpověď x xxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků.
Soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx x "xxxx x. 3, x 1. patře xxxxxx, x xxxxxxxxx 1+2, X. xxxxxxxxx, x. x. 1221 v X., X. ulici" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "byt" x "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "dům"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx počne xxxxx xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí výpovědní xxxxx do xxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx stěhovacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xx prokázáno, že xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx podílem 53/100, xx žalované xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx (x ve xxxxx xx 30.3.2006), odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. xxxxxxxxx v X. x xxxxxxx (xxx jednání x xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. X. x zetě X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 53/100, jsou x xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X a X.-X. xx xxx, x xxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx bytovou potřebou xxxxx xxxxxxx Š. X., xxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně osoby, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.;" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx "pouze x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 59/2005 Xx. X dovolání především xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních spoluvlastníků xxxxxxxxxxx domu, xxx xxx je x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxx záležitost, x xxxxx mělo xxx postupováno podle §139 odst. 2 x 3 xxx. xxx. x xxxx xxx xxxxx zjišťováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx "opírat xxx xxxxx (ani) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky," xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitkách xxxxxxx, xx "na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxxxxxx důvod xxxx xx prospěch jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a kdo xx onou osobou, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx bytu ... xxxx takový tento xxxx xxxxxxxx xxxxx ... xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dána." Xxxxx xxxxx další xxxxxx, v jejíž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxx bytu, xx xxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx žalovaná přesvědčena, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bydlením x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Ing. P. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX xxxx 3. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx novela xxxxxx xxxxxxxxx, avšak po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. a 3. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxxx dovolání x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řídí ustanoveními §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. a xxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, potvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx prvním rozhodnutím xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx; xxxx jím xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění (§241a xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (z xxxx, xx kterých rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. xxxxxxx řešení x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 53/100 jsou - x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x xxx vyvstala naléhavější xxxxxx xxxxxxx, x xxx zde xxxxx "x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx xx xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx. Správnost xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání - x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) - xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalobců, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxxxxxxx x xxx, komu xxxx xxxxxxxxx část společné xxxxxxxxxxx, xxxxx účelové xxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. zák.; určení (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x sešitě x. 3 x roku 2000 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx). Hospodařením se xxxxxxxxx věcí (ve xxxxxx §139 odst. 2 obč. zák.) xx xxxx xxxxxx, xxx bude nájemcem xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 22 Cdo 205/2002, uveřejněné pod X 1239 ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx ve xxxxxx §139 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. zahrnuje i xxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, xx. xx. 22 Xxx 2528/98, x xx xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x xxx x. 22 x sešitě x. 4 z xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (xx xxxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx.), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x užívání xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nich. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 v xxxxxx x. 1 x xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xx pro xx vyslovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx, že výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx žalobců X. X., x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolání - xxx xxxxxx xxxxxxx otázky - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přihlédnout x vadám řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxx. xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx namítána xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx pronajímatel xx výpovědi též xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx č. 38 v xxxxxx x. 4 x xxxx 2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx - xxxx účinky xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx. Xxx xxxx je xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.6.1997, sp. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx xxx x. 55 x xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, a xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 26/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxx zajedno x potud, že xxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxx x x rámci xxxxxxx podle §95 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxx jedná xxx x přivolení x xxx "další" xxxxxxxx (takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nová xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1996, xx. xx. 2 Cdon 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 v xxxxxx x. 3 x roku 2001 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x ze dne 29.10.2003, xx. zn. 26 Cdo 1481/2002). X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2357/99, xxxxxxxxxxx pod x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Publishing x. x. o., 2003, x xxx X 917 ve xxxxxx 13 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx xxxx i x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx; tato xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx současně xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolí, není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx přivolit. Xxxxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx je xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci). Xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána x zda x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx přivolil x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. D. xxxxxxxxx x B. učinili xxxxxxxx xxxxxx x xx výpovědi xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Ing. X. X. xxxx jiné xxxxx, že (žalobci) "xxxxxx xx xxxxxx x xx tom, xxx xxxxxx byly x žalobě xxxxxxx," x xxxxxxxxx, že xxxxx v současné xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xx X. X. x X. X., xxxxxx xx xxx 29.5.2004 (xx. po xxxxxx xxxxxx) narodila xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx M. X. x X. x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x svého zaměstnavatele, xxxxx od února 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" x poté xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004 žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. v xxxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. je dán. Xxxxxxxx xxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx "x xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, X. V.", xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx osoby, tedy xxxxxxxxxx okolností, nikoliv xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx X. V. xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. D. x xxxx X. X. x - v xxxxxxx se shora xxxxxxxx judikaturou - xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dcery X. X. Přitom xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx nerozhodné, xx xxx Š. X. xxx xxxx X. V. dcery xxxxxxx. Musí-li xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx §710 odst. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, pak - jde-li x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx možnost adekvátní xxxxxx nájemce, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx více dětí x xxxxx x xxxx xx jinou xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx v xxxxxx xxxxxxxx poměrech.
V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx opodstatněně.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xx vztahu x xxxxx xxxxxxx X. X., resp. xxxx x jejich xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).