Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílových spoluvlastníků.
Soud xxxx přivolit k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx potřeby xxxx xxxx z jeho xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Liberci rozsudkem xx dne 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k "bytu x. 3, v 1. patře xxxxxx, x xxxxxxxxx 1+2, X. kategorie, x. x. 1221 x X., R. ulici" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", resp. "xxx" x "předmětný dům", xxxx. "xxx"), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit a xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zavázal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniknou, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx bytu xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xx xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx Š. D. x xxxx X. X. xxxxxxxxx v X. x xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. X. x xxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx x xxxxxxx 53/100, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxx výpovědní důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxx potřeby X. X x X.-X. xx dán, x xxxxx žalobě xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že výpověď x xxxxx bytu xxxxxxxx x žalobě xxxx sice (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců X. X., avšak "v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.;" podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xxxxx o xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx xxxx, byt xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx x běžnou záležitost, x xxxxx xxxx xxx postupováno podle §139 xxxx. 2 x 3 obč. xxx. x xxxx xxx xxxxx zjišťováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx svá xxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x předchozími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámil, xx "na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neuvedl, xxxxx způsobem ho xxxx x xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ... bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dceru, xxx xxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxx z xxxxx bytu, xx xxx xxxxx xxxxxxx X. V., pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bydlením x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvracel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX xxxx 3. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí vydáno xxx 13.9.2005, tedy xx 1.4.2005, kdy xxxxxxx novela nabyla xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx čl. XX, xxx 2. a 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelky (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.).
Poté xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx přípustného dovolání (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx zásadně xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (§241a xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (x xxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx založeno xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěrech, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 53/100 jsou - z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dceři žalobců X. X., x xxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx pouze "x změnu osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx xx xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. naplněn. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx - x přihlédnutím x xxxx obsahu (§41 odst. 2 x. s. x.) - xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx jít x xxxxxx zásadního právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx soud vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi.
Ustálená xxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxxxxxxx x xxx, komu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxx (xxxxxx) nájemce xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se společnou xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2000, xx. zn. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x sešitě č. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.) xx xxxx xxxxxx, xxx bude nájemcem xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxxxx se společnou xxxx xx xxxxxx §139 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Cdo 2528/98, x xx xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 347/97, uveřejněné xxx x. 31 v xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x pod č. 22 x xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, tj. xx většinou, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z nich. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. zn. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx pod č. 3 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, x xxxx dovodil xxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx-xx xxx xxxxxxx určité rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. rovněž dání xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx společném xxxx, xxxx. podání xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx bytu), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx podílů (xx. xxx 50 %).
Dovolací xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx-xx podle xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významné, xxxxx xx tím xxxxxxxx - pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přihlédnout x vadám xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.). Existence uvedených xxx xxxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx potřebuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx č. 38 x xxxxxx x. 4 z xxxx 2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx může xxx xxxx xx x průběhu xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxx xxxx je xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxx, výpověď xxxxxxxx xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx; účinky xxxxxxxx xxx nastanou xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemci (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx xxx č. 55 v xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 časopisu Xxxxxx judikatura, x xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, a xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 26/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx však xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx x nájmu xxxx xx může xxxx xxxxxxxxx řízení x v xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. ř., xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxx "xxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 2 Xxxx 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 294/96, ze xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 v xxxxxx x. 3 x roku 2001 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x ze xxx 29.10.2003, xx. zn. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 26 Cdo 2357/99, uveřejněném xxx x. 74 v Xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., 2003, x xxx X 917 xx xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) výpověď x xxxxx xxxx i x xxxxxxx řízení x přivolení x xxxxxxxx předchozí; tato xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx - žalobce současně xxxxx žalobu x xxxx tuto změnu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx odvolacím. Xxxxx-xx zároveň, xx xx věcí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx zvolí, xxxx xxxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx byla doručena xxxxxxxxxx nájemci x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, než výpověď, x níž má xxxx přivolit. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené v §154 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (okamžik xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxx xxxx jiné xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zda k xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx stupně xxx 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxx, výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x zetě X. D. xxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výpovědní xxxxx. Při xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxx xxxxx, že (xxxxxxx) "xxxxxx xx žalobě x xx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx," x xxxxxxxxx, že xxxxx x současné xxxx se xxx xxxx xxxx naléhavější xxxxxx potřeba xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xx X. X. a X. X., xxxxxx xx xxx 29.5.2004 (xx. xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x X. x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxx 2005 má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "rozšíření xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx "x xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx osoby, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.", xxxxx xxx "pouze x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dcery X. X. x xxxx X. X. x - x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) žalované xxxxx (xxxxx) výpověď z xxxxx xxxx odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. V. Přitom xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx Š. X. xxx xxxx X. V. xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě zaniká xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx §710 odst. 1 obč. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizaci dítěte, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potřebuje (srov. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96). Není-li xxxxx dítěte ve xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více xxxx x každé x xxxx xx jinou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx tedy byl xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, x. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxx se - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xx vztahu x xxxxx žalobců P. X., xxxx. xxxx x xxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx zrušil x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).