Právní věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smlouvy), xxxx xx postupované xxxxxxxxxx musely xxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx jednotlivě identifikovány.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (v xxxxxx druhý), jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx o zaplacení 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx opřel o xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx", jíž xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx dne uzavřel X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též X. V x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, jejímž xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. x x veškerých xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxxxxx s projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby X. x X., x. p. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v článku XX. dohody ve xxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxx, kterých xx dohoda xxxx, xxxxxxx i xxxxxxx x dílo ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx výslovně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x závazků xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1996 jako xxxxx, xx. xxxx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx projevu xxxx účastníků xxxx xxxxx postoupení xxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995. To vedlo xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X jako xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, který xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxx výrocích napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. Xxxxxxxx rozhodnutí spatřuje xxxxxxx xxxxxx významným x xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx třetí xxxxx xxxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x důvodu neurčitosti x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx i xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx pokutu z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xx za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, proč dohodu xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vznikla v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xx dne 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. - xxx xxxxxx x xxxxxx, že uvedenou xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx z této xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dohoda je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx určitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx nepovažuje za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx tato xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx práv, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2002) stejně - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x této xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxx otázky, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx předmětem jsou xxxxxxxxxx z označené xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx soud xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
X dalšímu dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dovolací soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx úkon xxxx být učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Právní xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x xxx xxxxxx - není xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §35 odst. 2 a 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., která xxxxxxxx soudu, aby xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx to xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx určitost obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx jinak x xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx seznatelné (xxxx. xxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. zn. 3 Xxxx 227/96, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2002, xx. zn. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dalších zákonných xxxxxxxx uvedených x §37 xx 39 xxx. zák. xxx xxxxxxxx, aby vyhovovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, pod x. 58, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (postupitele a xxxxxxxxxx) patří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx postoupena.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxx, M. x xxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. zn. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx aby v xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), nemusí být xxxx (bezvýjimečně) naplněn xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx dané xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2006, xx. zn. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33 Odo 899/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx úkonu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx předmět xxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx listině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxx identifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, splatností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. titul, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx tak, xxx nebyla zaměnitelná x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx x případě, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx nespojuje naplnění xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx pouze se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x samotném xxxxx, xxxxx xxxxx písemného xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxx xxxxxxxx identifikována. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx, neobsahuje-li smlouva xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxxxxxxxx znaků nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx (nezaměnitelné x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx cesse.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. X ohraničení xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé xxxxx xx, kdo je xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nezaměnitelné x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxx x prvorepubliková xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Eliáš, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x časopise Právník 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený právní xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) vymezení xxxx xx xxxx x právním úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, např. x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx x leží (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.) a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).