Xxxxxx věta
Požadavek určitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxx by postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.11.2002 (v xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 zrušil x xxx mu xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxx", jíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne xxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x žalující xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též X. X z xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx ze smluv xxxxxxxxxx panem I. X před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavu x směřujících x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. v X., x. x. 692." Xxxxx zjištění xxxxx xx x xxxxxx XX. dohody xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx týká, xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x B. X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1996 jako xxxxx, tj. xxxx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx xx dne 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxx legitimaci, xxxxxx xxxxxxxxx i nadále X. V xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, opírajíc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx třetí xxxxx xxxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxxx neplatnou x důvodu xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxx xxxxx, že x ní nebylo xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporné, co xx jeho xxxxxxx. X výpovědi X. X. xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, bylo převést xx xxxx společnost (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x závazky, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. dohody xxxxxxxxx jmenována i xxxxxxx o dílo xx dne 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx X. V. - xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xx základě xxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx třeba podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právním xxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxx o xxxx. Xxxxx nepovažuje za xxxxx, aby xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx všechna tato xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx taxativní xxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx paušálně vymezeného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx čehož není xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxx odvolací soud xxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci nešlo xxx x xxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudkem xx dne 6.12.2000 x rozsudkem ze xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §237 odst. 3 o. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. obč. zák.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx činnost xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx-xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x předmětné věci xxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a nesrozumitelně; xxxxx xx neplatný.
Právní xxxx je xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x tím určitý - není xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x občanskoprávní xxxxxx, x xxx-xx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §266 xxxx. zák., která xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx to má xxxxxx (jaká xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx rozhodná). Jde-li x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle vyplývat x xxxxx listiny, xx xxx xx xxxxx projev vůle xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xx jinak z xxxxxxxx xxxxx samého xxxxxxxxxx seznatelné (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx souhlasu dlužníka xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 obč. xxx.) x dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Dále je x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxxx, jak x xxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx cesse, xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxx, M. x xxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2004, xxx. 766) x xxxxxx praxí xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2004, sp. xx. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, jaká pohledávka xx předmětem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx aby x xx převáděná pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, aby xx nebylo xxxxx xxxxxxx x pohledávkou xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, osoby dlužníka, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx neprotiví, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx určitosti vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx stranám) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní skutečnosti, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx event. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou pohledávkou xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. O náležité xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předmětu x samotném xxxxx, xxxxx xxxxx písemného xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listině xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. V. x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale též x xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány, xx xxxxxx nepochybné, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx cesse, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Eliáš, X.: Co může xxx xxxxxxxxx xxxxx - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx práv x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx x xxxx (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x že dovolací xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. byl xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta xx xxxxxxxxxx, o. s. x.) x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).