Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx), xxxx xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.11.2002 (v xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (stejně xxxx x pořadí xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx mu xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o zaplacení 14&xxxx;095&xxxx;500 Kč a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, kterou xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závazků", xxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X jako xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x žalující xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx X. V x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx xxxxx I. X před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx s projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x směřujících k xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x L., x. x. 692." Xxxxx zjištění soudu xx x článku XX. xxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx týká, xxxxxxx x xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. T., x. x. x., x xxxxxx žalobce xxxxx existenci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvu x dílo xx xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, tj. aniž xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výkladem xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx postoupení práva xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx nemá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neurčitosti x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že x xx nebylo xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx převodu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků v xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 bylo x xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx pokutu z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavírání xxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx sporné, co xx xxxx xxxxxxx. X výpovědi X. X. xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx svou společnost (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva x xxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Byla-li x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx jmenována x xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxx na xxxxxxx X. X. - xxx xxxxxx k xxxxxx, že uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x dílo. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xx třeba podle xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx určitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx při xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxx všechna tato xxxxx a xxxxxxxxxx x převodní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.1996 x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx obecně xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. X tento xxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. a xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), aby xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka x xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnosti), jakož x jinými xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxx xx z xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
X dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění dovolání xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doplnění xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Právní posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v ní xxxxxxxx identifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x předmětné věci xxx. S xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx úkon xxxx být učiněn xxxxxxxx a vážně, xxxxxx x nesrozumitelně; xxxxx xx neplatný.
Právní xxxx je xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxx srozumitelný, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxxxxx ani za xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x občanskoprávní xxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §266 xxxx. xxx., která xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx má xxxxxx (jaká xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stav, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznatelné (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Cdo 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, str. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 33 Xxx 311/2001, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, pod x. C 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx platnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. zák.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 xx 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) patří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxx x skutečností, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx je x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, jak x xxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx týká v xxxx xxxx především xxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx cesse, zákon xxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek zvolí. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. x xxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) i xxxxxx praxí vznášený (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx aby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx předmětu plnění, xxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx úpravy xx neprotiví, aby xxxxxxxxxxxxx identifikace postupovaných xxxxxxxxxx byla provedena x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že určitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není omezena xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx specifikován v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx úkonu zachycuje; xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odkaz na xxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení xx dne 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx event. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za týmž xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spolehlivému závěru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx předmětu x xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx s xxxxxxxxxxxx x uvedené judikatuře xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (nezaměnitelné x jinými) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X přezkoumávané xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. X ohraničení xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx příslušnou smlouvu xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx, nezaměnitelné x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postupovaných pohledávek xxxxxxx požadavek určitosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx jejího xxxxxx (srov. Xxxxx, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x časopise Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela koresponduje x se xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx současném určení xxxx (rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 obč. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx proto xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. byl xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).