Právní xxxx
Xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxx smlouvy), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být x postupní smlouvě xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 20.11.2002 (v xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II.).
Odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení xxxx x závazků", jíž xxxxxxx dokazování soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne xxxxxxx X. V xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx a žalující xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx panem X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. C. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx x projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx realizaci xxxxxx X. x X., x. x. 692." Xxxxx zjištění xxxxx xx x článku XX. xxxxxx xx xxxxx smluv x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 uzavřená x X. X., x. r. o., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xx výslovně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx dohoda x postoupení xxxx x závazků xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. aniž xx x xx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995. Xx vedlo xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. V jako xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 se xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx třetí osobu xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx neplatnou x xxxxxx neurčitosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že x xx xxxxxx xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxxxxxx převodu.
V napadeném xxxxxxxxxx dovolatelky postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx výkladem xxxxxx x xxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 bylo x xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx pokutu x xxxxxxxxx smlouvy x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx I. X. xx za xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xxxx dohodu xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá práva x xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx II. dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o dílo xx xxx 16.6.1995, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx X. V. - xxx dospět x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem převodu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx při xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xxx x případě xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx věcně legitimována. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxxx odvolací xxxx xxx řešil x xxxxxxx s právními xxxxxxx, která na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx opřít x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx. X tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudkem xx xxx 6.12.2000 x rozsudkem xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je však x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §237 odst. 3 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. obč. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z označené xxxxxxx, vyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami x xxxxxxxx dovolání xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx soud nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx první, x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx přizná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xx-xx vyjádřený projev xxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x tím xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx obsah, přičemž xxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx-xx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §266 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pochybnosti odstranil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx to má xxxxxx (xxxx hlediska xxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxx). Jde-li x xxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pod sankcí xxxxxxxxxxx písemná xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle vyplývat x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx a není xxxxxxxxxxx stav, xxx xx smluvním xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.1996, xx. zn. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, pod x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxxxx písemné xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. zák.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx vyhovovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, pod x. 58, vysvětlil, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (postupitele a xxxxxxxxxx) patří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx. Dále xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávek) xx týká x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. zn. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx možné xxxxxxx x pohledávkou xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx vymezením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx úpravy xx neprotiví, xxx xxxxxxxxxxxxx identifikace postupovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Odo 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx omezena xxx na případy, xxx je xxxxx xxxxxxx specifikován x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného právního xxxxx vyhovuje x xxxxxxx odkaz na xxxxx xxxxxxx, z xxx xx předmět xxxxx objektivně (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx je x této xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx však xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx v případě, xxx xxx xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx vůle by xxxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x uvedené judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávka x xx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud je x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx (nezaměnitelné x jinými) jsou xxxxxxxxx cesse.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx postupované xxxxxxxxxx v listině xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxx xx xxxxxx nejen xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale xxx x právní důvod xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx i takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 odst. 1 obč. zák. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx samé xx do jejího xxxxxx (srov. Eliáš, X.: Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx koresponduje x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx určení xxxx (xxxxxxx) souhrnu xxxxxxxxx x považuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx, např. u xxxxxxxxxx věcí, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxx při prodeji xxxxxxx (srov. §477 xxxx. zák.).
Lze proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta za xxxxxxxxxx, o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).