Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx-xx souhrn postupovaných xxxxxxxxxx označen xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx smlouvy), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (v xxxxxx druhý), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení práv x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx též X. V x xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx I. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx panem X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. v L., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx soudu xx v článku XX. dohody xx xxxxx smluv x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx týká, xxxxxxx i smlouva x xxxx ze xxx 16.6.1995 uzavřená x X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxx identifikována. Xxxxx-xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 jako xxxxx, xx. xxxx xx v ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995. Xx vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dohodu xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X jako xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx uzavřel.
Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustnost x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx práv xxxxx proto, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx. X výpovědi X. X. xx za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995, xxx xxxxx dovolatelky xxxxx - x xxxxxxx xx výpověď X. V. - xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx o dílo. Xxxx-xx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o dílo. Xxxxx nepovažuje za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx vyplývajících x určité smlouvy xxxx xxxxxxx tato xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv je xxxxxxxxx platnosti takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x případě dohody xx dne 28.1.1996 x absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx individualizace xxxxxxx xx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx xxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obecně xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x rozsudkem xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. obč. xxx.), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, který dovolatelka xxxxxxxx xxxxx námitkami x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx toto xxxxxxxx xxxx podáno až xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4, xxxx první, x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx názoru, xx xxxxxx xx dne 28.1.1996 postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní úkon xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x tím určitý - xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §35 odst. 2 x 3 xxx. zák. (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně návodu, xxx xx má xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx rozhodná). Xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznatelné (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, sp. xx. 22 Xxx 2374/98, publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, str. 266, dále xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, uveřejněný x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx platnost smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxx (§40 xxxx. 1 obč. zák.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx 39 xxx. zák. též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem smlouvy x postoupení pohledávky xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, která xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx postupitele za xxxxxxx dlužníkem x xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cesse, xxxxx xxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Škárová, M. x xxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx vznášený (x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx aby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně určena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx), nemusí xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx vymezením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dané úpravy xx neprotiví, xxx xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005). X rozsudku ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Odo 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxx xx předmět xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx, výší, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odkazu xx event. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx, xxx nebyla zaměnitelná x jinou pohledávkou xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx v xxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx písemného xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x přihlédnutím x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx pohledávka v xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx všech převáděných xxxxxxxxxx, xxxxx xx x účastníky zvolených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx (nezaměnitelné x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx cesse.
V přezkoumávané xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. V. a xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx nejen xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepochybné, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. Xxxxxxx x prvorepubliková xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx takové určení xxxxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x pohledávce xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx (xxxxxx) vymezení xxxx či xxxx x právním úkonu xxx xxxxxxxxx určení xxxx (xxxxxxx) souhrnu xxxxxxxxx x považuje xx souladné s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxxxx věcí, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 obč. xxx.) xxxx u xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že dovolací xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta za xxxxxxxxxx, o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).