Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je naplněn xxx x xxxxxxx, xx-xx souhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxx xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 20.11.2002 (v xxxxxx druhý), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 zrušil x xxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok I.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. V xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podepsal xxx X. X x xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx panem I. X před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x z veškerých xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx x projednáním x bankovního ústavu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. v X., x. p. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx týká, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. r. x., x kterou žalobce xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. xxxx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výkladem xxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postoupení práva xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995. To xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci, kterou xxxxxxxxx i nadále X. V xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, který smlouvu x dílo ze xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxx výrocích napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx právně významným x xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxxx neurčitosti x části týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že x xx nebylo xxxxxxxx specifikováno, jaká xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx obsahem xxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx účastníků xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporné, co xx xxxx xxxxxxx. X výpovědi X. X. má xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx dohodu xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx převést xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva x xxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995, xxx xxxxx dovolatelky xxxxx - x xxxxxxx xx výpověď X. X. - xxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x x hlediska xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxx všechna tato xxxxx x povinnosti x převodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) a §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. X tento xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x rozsudkem ze xxx 20.11.2002) stejně - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. obč. zák.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx každá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx x dovolací xxxx xx z obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx-xx x xx xxxxxxxx identifikována postupovaná xxxxxxxxxx, o xxxxxx x předmětné věci xxx. X xxxxx xxxxxxx posouzením věci xx dovolací soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx srozumitelný, xxx xxxxxxxxxxx - x tím xxxxxx - není xxxx xxxxx obsah, přičemž xxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, str. 372), xxx-xx x občanskoprávní xxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., která xxxxxxxx soudu, aby xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx to xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx určitost xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx úkonu samého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 9/2000, str. 266, dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou smlouvou xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx kromě xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 xxx. zák.) x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, aby vyhovovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 20.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, pod x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova dlužníka x popis xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x skutečností, xx nichž se xxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, aby nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx postupitele za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx pohledávek zvolí. X rozsudku xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka natolik xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx aby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx nebylo možné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx dané xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx na případy, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx vyhovuje x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx listinu, x xxx xx předmět xxxxx objektivně (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je x této xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx event. titul, xxxx xxxx přiznána; xxxx xxxx tak, xxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx, xxx ani na xxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spolehlivému závěru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx písemného xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávka x xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listině xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 16.6.1995 uzavřené xxxx X. V. a xxxxxxxxx. Z ohraničení xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx nejen xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x jinými, xxxx xxxxxxxxx cesse, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxxxx i prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx dlužníka x x pohledávce xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Eliáš, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x časopise Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený právní xxxxx zcela koresponduje x se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx (úhrnné) vymezení xxxx či xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx určení xxxx (rozsahu) souhrnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxx určitosti právního xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx x leží (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (srov. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).