Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 17.5.2005 xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2004, xxx, že ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2003, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 19.5.2003 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx II.).
V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx 25.4.2002, xxxxxx xxxxxxxxx posunuli xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se X. X., x. x. x likvidaci (dále xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx"), domáhá xxxxxx, xx 30.6.2005, nebyla xxxxxx uzavřena. Stanovy xxxxxxxxx od doby xxxxxx založení „xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x čl. XX xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx představenstvo, xxxxx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednat samostatně xxxxx písemně x xxxx představenstvem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v čl. 29, „přičemž je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xx-xx působnost pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxxxx není běžnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, x contrario, xxxxx x pověření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx místopředsedou, xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx) k xxxxxxxx xxxxx xx společnost, xxxxxx však xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x zastupování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx" xx xxxxx xxxxxxx zmocnění pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx společnost, xxxxxxxxxxxx, xxxx jde o xxxxxxxx, které přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx pravomocí", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. A. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 7.10.1997 x důvodu xxxx neplatnosti a xxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.4.2002, když tu xx žalobkyni uzavřela xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx jeho přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., totiž xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx představenstva (Xxx. X. X. a Xxx. X. X.), Xxx. X. X. xx neplatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Podle ustanovení §191 odst. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třetím osobám, x xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx uvedený způsob xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §191 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto x daném případě x obchodním xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx členu představenstva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místopředseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx udělená Xxx. X. X. xxx 7.10.1997 „xx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. M. x xxxx představenstva Xxx. X. S.) xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku x Xxx. X. X. mohl žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 430/2002 (xxx x xxxxxxxx xx dne 7.5.2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 103), xx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx „xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxx §27 xxxx. 2 obch. zák., xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx ten, jehož xx zápis týká, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, než xx zahrnuje x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zápisem x obchodním xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx moc xxxx xxxxxxx platně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolává se xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.6.1999, xx.xx. 9 Cmo 600/97, ve xxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx fyzickou osobu(člena xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobu x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxx a xxxxxx se xx xxxx prokázat.“
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx trpí vadou, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xx dovolatelka xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx argumenty xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxx" ze xxx 7.10.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx způsobu xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vyplývá, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxx společně předseda xxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxx k xxxx pověřená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 25.4.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx základě xxxx xxxx ze xxx 7.10.1997 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. M. a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. S.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx Ing. X. X. xxx členem xxxxxxxxxxxxxx od 29.7.1997 xx 15.12.1997.
K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x čl. XX. stanov žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxx „xxxxxxxx" určité xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx" xx „xxxxxxx xxxx xxxx", xx druhé xxxxxx xxxx příkladmo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého by x xxxxxxxx jednáním xx společnost mohlo xxxxx postupem xxxxx §15 xxxx. xxx. (xx. xxxxxxxxx určitou xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx třeba xxxxxx xx stanovách), xxxxxxx však rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx i xx, xx sporná xxxxxx xx. XX xxxx xxxxxxxx zapsána, jako xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx stanovy, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, lze totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx představenstva, xxxxx xxxx osoba. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx člen), xxx xxxx jednat pouze xx společnost xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxxxxxxxxx. (Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx údaj x xxx, kdo xxxx xxx xxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxxx, xx nezapisuje xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - §35 xxxx. x/, xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x/ obch. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx moc však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx udělit xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stanovy xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx (x odpovědnosti) xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, nelze takovou xxxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx představenstva xxxxx generální xxxxx xxx jen xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxx, jednajících xxx xxxxxxx „xxxx moci" xxxxxx představenstva, xxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx být „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx pověřeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx stěží xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezneužije dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. shora xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 430/2002), xxxx xxxx nedovolený. X toho, že xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx představenstvo xxxx plnou mocí, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Že xx xx tak x xxxxxxxxxxxx věci stalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx by, xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.1997, xxxx xxxxxxxx pověření xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebyl Xxx. X. X. xxx 25.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx proto xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. zamítl.