Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx představenstva, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx udělili xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 17.5.2005 změnil Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2004, xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 19.5.2003 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx II.).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx 25.4.2002, xxxxxx xxxxxxxxx posunuli xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xx S. X., a. x. x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxx"), domáhá xxxxxx, xx 30.6.2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stanovy xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnost x xx. XX xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx za představenstvo xxxx xxxxxx samostatně xxxxx písemně k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ředitel." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x čl. 29, „xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxxx jiné osoby xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx x provedení ojedinělého, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxx představenstva, který xxxx xxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (byť xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx) x právnímu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx moc xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x zastupování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx plná xxx" je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má xx to, xx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxx případ xxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxxx, nepředvídaly, xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představenstvu jako xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx moci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je obcházením xxxxxx x stanov xxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxxx uzavřel, xx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 7.10.1997 z důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, když xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx jednající xxx xxxxxxxx zmocnění.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, dovozený x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx plná xxx xx dne 7.10.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jednali xxx xxxxxxx představenstva (Ing. X. X. x Xxx. X. S.), Xxx. A. X. xx neplatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx jednomu ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §191 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí valné xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám, x xx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovách xxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx uvedený způsob xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §191 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx stanovami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto x daném xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx," který by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx členu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, že xxx-xx v obchodním xxxxxxxxx zapsán způsob xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx, xxxx společně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx udělená Xxx. X. X. xxx 7.10.1997 „xx strany xxxxxxxxx", xx kterou xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x člen xxxxxxxxxxxxxx Xxx. A. X.) xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx zápisem x xxxxxxxxx rejstříku x Xxx. A. X. mohl xxxxxxxxx xxxxx zastupovat.
Dovolatelka xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 430/2002 (xxx o xxxxxxxx xx dne 7.5.2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 103), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx-xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx §27 odst. 2 xxxx. xxx., xx xxxxx tomu, xxx jedná x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jehož xx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxx x xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xx zahrnuje i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx uděleno x xxxxxxx se zápisem x obchodním xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx platně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona, je xxxxxx velmi povrchní, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx neuvádí, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být udělením xxxx xxxx moci xxxxxxxxx. Odvolává xx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.1999, xx.xx. 9 Xxx 600/97, ve kterém xxxxx soud uzavřel, xx „xxxx xxx xxxxxxxx ověřenými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxx(xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx jménem xxxxxxxxxxx činila xxxxxxx xxxxxx xxxxx, opravňuje xxxx osobu i x podepsání xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxx a xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx domnívá - xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx při hodnocení xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolací xxxx xx - x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx „generální xxxx xxx" xx xxx 7.10.1997 byla udělena xxxxxx, v xxxxxxx xx zápisem xxxxxxx xxxxxxx xx společnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx představenstvo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně k xxxx pověřená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 25.4.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. A. S. xx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 7.10.1997 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. M. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. S.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx Xxx. A. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.7.1997 xx 15.12.1997.
X předestřené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx úprava „xxxxxxx za xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x čl. XX. xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx upravuje „xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx" či „xxxxxxx xxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx mohlo představenstvo „xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého xx x pověření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupem podle §15 xxxx. xxx. (xx. pověřením xxxxxxx xxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona a xxxx proto xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx), xxxxxxx však rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xx. XX byla xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení vykládat xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiná osoba. Xxxx osoba xxx xxxx představenstva xxxx xxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx to xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx společnost xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ovšem xxxxxx osoba nebude xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxxxx. (Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx údaj x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti - §35 xxxx. x/, xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jménem xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx členové představenstva xxxxx generální xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx společnosti. A xx xxx spíše, xx-xx jednou x xxxx, jednajících xxx xxxxxxx „xxxx moci" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sám „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx, upravovalo xx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx představenstvem. Xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxx praktický x xxx xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 430/2002), xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X toho, xx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx představenstvo xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx, xxxxxxxx x xxxx, že Xxx. A. S. xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 15.12.1997, xxxx případné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxx. X. S. xxx 25.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil v xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx závěry.
Protože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, věty xxxxx, x. s. x. xxxxxx.