Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jednomu x xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2005 změnil Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2004, xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 3.2.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2003 (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx II.).
V odůvodnění xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx dne 25.4.2002, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx X. X., x. x. x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxx, xx 30.6.2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „upravovaly xxxxxxx xx společnost x čl. XX xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zastupuje vůči xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednat samostatně xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx ředitele je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x čl. 29, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, x contrario, xxxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Odvolací xxxx dále xxxxx, xx považuje za xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx místopředsedou, xxxxxxx (byť by xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx) x právnímu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxx „generální plná xxx" je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jakoukoliv dispozici x majetkem společnosti. Xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xx společnost, xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx moci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, že „xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx ze xxx 7.10.1997 x důvodu xxxx neplatnosti x xxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.4.2002, xxxx xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx jednající xxx xxxxxxxx zmocnění.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx dovolání. Co xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. V xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 7.10.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Ing. X. X. x Xxx. X. X.), Xxx. X. S. xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx generální xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx představenstva xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společnosti, je xxxxxxxxx. Podle ustanovení §191 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx vyjma xxxxxxx, že xx xxxxxx jednání společnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx §191 odst. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxx udělovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx generální plnou xxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx dovolatelce. Nadto x xxxxx případě x obchodním rejstříku „xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxx domnívá, že xxx-xx v obchodním xxxxxxxxx zapsán způsob xxxxxxx x žalobkyně xxx, xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předseda xxxx místopředseda představenstva x jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. S. xxx 7.10.1997 „xx strany xxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. M. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x Xxx. A. X. xxxx žalobkyni xxxxx zastupovat.
Dovolatelka odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 430/2002 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2003, xxx číslem 103), xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx ke třetím xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 xxxx. xxx., xx xxxxx tomu, xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxxxx, že zápis xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xx takového stavu xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx pověřením představenstva, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxx dovozuje, že xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx udělení xxxx moci xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolává xx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6.6.1999, xx.xx. 9 Cmo 600/97, xx xxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx „plná xxx xxxxxxxx ověřenými xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx(xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činila veškeré xxxxxx úkony, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x podepsání xxxxxx xx společnost x xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxx moc x sebe x xxxxxx xx jí xxxx prokázat.“
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou, xxx ho činí xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx - jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx moci řídil x x jakého xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx závěrem dovolatelky, xx „generální xxxx xxx" ze xxx 7.10.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx zápisem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předseda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednat xxxxxxxxxx xxxxx písemně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 25.4.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 7.10.1997 udělené mu xxxxxxxxx představenstva Xxx. X. M. x xxxxxx představenstva Ing. X. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.7.1997 xx 15.12.1997.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že úprava „xxxxxxx xx společnost" xxxxxxxx x xx. XX. stanov xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxxxx „zmocnění" či „xxxxxxx xxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ředitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxx jednáním xx společnost mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xx. IV xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, do obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx stanovy, xx xx představenstvo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx pověřenou xxxxxx člen představenstva, xxxxx xxxx osoba. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx za xx xxxx xxxxxx jen xxxx xxxx), ale xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxxxxxxxxx. (Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxx, xxx xxxx být xxxxxxx x zastupování společnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, neboť xxxx údajem o xxxxxxx jednání společnosti - §35 xxxx. x/, xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx udělit xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx musí jednat xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxx xxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činí jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jednomu x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů společnosti x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxx spíše, xx-xx xxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „plné moci" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx být „xxxxxxxxx xxxxxx" člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx stěží xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx pověření xxxxxxxx, nezneužije xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 430/2002), xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X toho, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx představenstvo xxxx plnou xxxx, xxx xxxxx, že xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx, xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.1997, xxxx případné xxxxxxxx xxxxxx xx představenstvo xxxxxxx k xxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace stanov xx xxxxxxx, xxxxx Xxx. A. X. xxx 25.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx právními xxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxx.