Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř, xxxx-xx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod povinnosti, x niž v xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 x tím, xx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx správné. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně žalované x xxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx X. x X. S.), x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx navrhovala xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx k obcházení xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx účastníků dle xxxxxxxxxx §107a x. x. x, xxx xxxx xxxxxxxxx postup, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 xxxx. 1 x. x. x. Xx se týče xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx. Xxxxxx by tedy x řízení vystupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nepostupovala xxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. x. x., poněvadž je xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, x něž x řízení xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xx situace, xxx kupující (manželé X., xxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxx) nemovitost užívají. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx činěné x konkursním řízení, x když si xx vědoma, xx xxxx úloha x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, řádně xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx dovolací xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.)
Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. s. x. může soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx-xx xxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxx. singulární xxxxxxx (xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxx tomu tradičně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mezer x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx subjektů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby. X xxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx užití tohoto xxxxxxx i xxx, xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxx tvrzenou žalovaným, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 20 Cdo 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxx XXx X 3648/2006).
Lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, I. xxx, xxx. 304 x násl. x xxx něj „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx postup volí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx záměnou. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, xxx nápravu zjednat xxx pomocí xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, přistoupil xxxxx účastník, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §92 odst. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. x. ř. na xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práva (xxxxxxxxxx sukcesi), x xxxx x xxxxxx xxx, až po xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Žalobkyně xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx kupující x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx žalované vystupovali x xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx není xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxx §107a x. x. x. X jejich výkladu, xxxxx xxx xxxxx xxx výše, plyne, xx oba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x umožňuje žalobci xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §107x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nesleduje zjevně xxxxx xxxx obejití xxxxxxx xxx ustanovení §107x o. x. x. (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 odst. 1 x. s. x. (a xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x níž se xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx různých institutů, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx tu xx x době jeho xxxxxxx do řízení (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. s. ř.). Xx xxxx xxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Zaměření xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x rámci xxxxx xxxxxx není xxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx jiný xxxxxxx, xxxx provést xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107x odst. 1 o. x. x. anebo podáním xxxx xxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníky do xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x jeho xxxxxxxxx (Xxx. X. B.) xx xxxxxx na xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx jeho xxxxx x konkursním xxxxxx xx toliko pomocná x xxxxxx se xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvláštnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp, xx. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx neposuzuje xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx právní názor xxx xxxxxx i x dřívějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 1767/2001 (publikovaný v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxx RNs C 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx institut, xx. xxxxx legitimace x xxxxxxxx, zda xxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx pasivní (i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci a xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx - xxxx procesní nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx které xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xx zamítl.