Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x, xxxx-xx navrženo xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod povinnosti, x xxx x xxxxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2006 xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x xxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xx věcně správné. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx x singulární xxxxxxx (xx xxxxxxx G. x A. S.), x proto nebylo xxxxx připustit přistoupení xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x, což xxxx přípustný postup, x xxxxx xxxxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx stanovené v §92 xxxx. 1 x. x. x. Xx se týče xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxxx x xxxxxx vystupovat xxx nedostatek xxxxx xxxxxxx legitimace, což xx důvod, xxx xxxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Při xxxxxx návrhu nepostupovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x., poněvadž je xxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxx x konkursním řízení, x když xx xx vědoma, že xxxx úloha x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. s. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107x x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 o. x. x. může soud xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xx-xx xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx povinnosti vstoupil xx řízení na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx návrhu usnesením xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xx jeho xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx, kdy dojde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx sukcesi (xxx xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů - xxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X soudní xxxxx xxxxxx xxxxx řídké xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tam, xxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx xxx číslem XXx X 3648/2006).
Lze xxx souhlasit x xxxxxxx názorem, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx bude xxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxx xxxx žalobu xxxxx původnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v publikaci Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, I. xxx, str. 304 x xxxx. x xxx xxx „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pomocí jeho xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx zahájení nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento výklad (xxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xx xxxx xx poukázáno x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xx nicméně xxxx xxxxxx postupů xxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však došlo x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), o xxxx x řízení xxx, až po xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx namítá, xx kupní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx návrhu přistoupila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx X.). Žalobkyně xxxx xxxx dosáhnout xxxx, aby na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníci x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx tím, xxxx x dané věci xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx §107x x. x. x. X xxxxxx výkladu, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx, plyne, xx xxx xxxxxxx xx soustředí na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxxx §92 odst. 1 xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xxxxx legitimovaných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, ustanovení §107a x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci pak xxxxx, xx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx institut, který xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx potvrzuje x ustanovení §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. s. x. (protože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 odst. 1 x. s. x. (x obsahově xxxxxxxx žaloby vůči xxxxxxx žalovanému) přípustný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x níž xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Ten, kdo xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx smyslu §107x o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x době jeho xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s ustanovením §107x odst. 3 x. x. x.). Xx xxxx neplatí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přistoupení xxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx, x xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxx pochybností x tom, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx jiný xxxxxxx, xxxx xxxxxxx volbu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejistoty xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxx xxx domněle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokročilosti xxxxxxx věci xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx xxx xxxxx komplikovaného x xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx řízení na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xx toliko xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Toliko xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx oprávněn disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správy xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace. Xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2004, xx, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), jehož xxxxxx xxxx xxx, xx „při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxx pasivní legitimace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uveden x x dřívějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 847/2002). Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx, je podle xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) věcné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řeší x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodem x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx výše - xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolací soud. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 ho xxxxxx.