Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod povinnosti, x niž x xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x tím, že xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované x přechodu xxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx sukcesi (xx manžele X. x X. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx účastníků xxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx stanovené x §92 xxxx. 1 x. x. ř. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx vystupovat xxx nedostatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx důvod, xxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §107x o. x. x., poněvadž je xxxx xxxxxx, že xxxxx smlouva, na xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx kupující (xxxxxxx X., xxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx domáhá x xxxxxxx xx xxxx kroky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx si xx vědoma, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x přistoupení dalšího xxxxxxxxx.
Xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx dovoláním uplatněny; xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly x xx spisu se xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 o. x. x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx xx xxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx vystupovat xx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x. xx-xx xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx dosavadního účastníka. Xxxx návrhu usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x odstavci 1, x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx má xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy dojde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která nastala xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxx x otázce, xxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxx. singulární xxxxxxx (xxx důvodová xxxxxx x novele občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, a to xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X soudní xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 20 Cdo 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx pod číslem XXx X 3648/2006).
Lze xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, X. xxx, xxx. 304 x násl. a xxx xxx „důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyloučení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx záměnou. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjednat xxx pomocí xxxx xxxxxx. Navrhuje-li xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx tomuto návrhu xxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx R 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxx je poukázáno x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx straně x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx sukcesi), o xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx namítá, xx kupní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx žalované xxxxxxxx x uvedené smlouvy (xxxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx tedy dosáhnout xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx není xxxxx xxx, komu x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx dle §107a x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx výše, xxxxx, xx oba postupy xx soustředí xx xxxxx procesní xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §107x x. s. x. xxxxxxxx záměnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x. (protože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 o. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) přípustný xxxxx, xx takový xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx různých institutů, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x o. x. x., musí xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. s. x.). Xx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx vůči dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xxx nastala skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v rámci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx jiný subjekt, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx leda návrhem xxxxx §107x xxxx. 1 o. s. x. anebo xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx stupní pokročilosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i jako xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx bylo xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. A. X.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx x xxx, xx jeho úloha x xxxxxxxxxx řízení xx toliko xxxxxxx x odvíjí xx xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxx xx xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx, xx. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 2881/2004), jehož xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx rozhodování x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uveden i x dřívějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxx XXx C 847/2002). Xxxxxxxx soud xxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx legitimace x xxxxxxxx, xxx xxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva nositelem xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx po projednání xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx x konečném rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx výše - xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx za správné, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xx xxxxxx.