Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení podle §92 xxxx. 1 x. s. ř, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x důvodu žalobcovy xxxxxxxxx x xxx, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž v xxxxxx jde.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 x tím, xx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx správné. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxx xx straně žalované x xxxxxxxx xxxxx, x něž x xxxxxx xxx, tedy x xxxxxxxxxx sukcesi (xx manžele X. x X. S.), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxx účastníků xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř, xxx xxxx xxxxxxxxx postup, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 xxxx. 1 x. x. x. Xx xx týče xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx smlouva, xx xxxxxxx níž mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh tak xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xx xx vědoma, že xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx pomocná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud vydal xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení), které xxxx dovoláním uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institutu záměny xxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx takto xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví dle §107x x. x. x. je umožnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx při xxx. singulární xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx mezer v xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx až xx xxxxxx žaloby vyšlo xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tvrzenou žalovaným, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx pod xxxxxx XXx X 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpět žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, I. xxx, xxx. 304 x xxxx. x xxx xxx „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx záměnou. Xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pomocí xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, xxxxxxxxxx xxxxx účastník, xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx, x kdyby xxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento výklad (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), na xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx vztahu postupů xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. na xxxxx straně x xxx ustanovení §92 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Žalobkyně xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx právo bylo xxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx §107a x. x. x. X jejich výkladu, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, plyne, xx oba postupy xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x taktéž poskytují xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx vztahuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastalou xxx xxxx xxxxxxx žaloby x umožňuje žalobci xxxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx záměnu pasivně xxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx v konkrétním xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx případ xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx ačkoliv x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrazení dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 x. x. x. (x obsahově xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx žalovanému) přípustný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Ten, kdo xxxxxxxxx do xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx jeho xxxxxxx do xxxxxx (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. x. ř.). Xx xxxx xxxxxxx xxx účastníka, který xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastník xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx legitimace xxxxxx xx jiný xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. anebo podáním xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx stupní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. To xx xxx způsobilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx na přistoupení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx úloha x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pomocná x odvíjí xx xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 2881/2004), jehož xxxxxx věta xxx, xx „při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. soud neposuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxx i x dřívějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 1767/2001 (publikovaný v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx institut, xx. věcná xxxxxxxxxx x hlediska, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxxxx pasivní (x xxxxxxx) věcné xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx - xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, než xxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx a dle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx xxxxxx.