Xxxxxx xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení podle §92 odst. 1 x. x. x, xxxx-xx navrženo jen x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx přechod povinnosti, x niž x xxxxxx jde.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x xxx, xx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx správné. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx sukcesi (xx manžele X. x X. S.), x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovala žalobkyně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř, což xxxx přípustný postup, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §92 xxxx. 1 x. x. ř. Xx se týče xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx od postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by tedy x xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x o. x. x., xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx x řízení jde, xx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx kroky xxxxxx x konkursním řízení, x xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako v xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.)
Xxxxxxx uvedené vady xxxxxxxx nebyly a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx k potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107a x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. x. x. xxxx soud xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x o. x. ř. xx-xx xxxxxxx za to, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxx, xxx má vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107x o. x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též při xxx. singulární sukcesi (xxx xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mezer v xxxxxxxx xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx, že dosavadní xxxxxxxx žaloby neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užití tohoto xxxxxxx x tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, mnohdy x xxxxxxx xx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxx XXx C 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx záměny účastníka xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, X. xxx, xxx. 304 x xxxx. x xxx xxx „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyloučení nutnosti xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx záměnou. Xx-xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx a x xxxx zahájení xxxxx xxxxx legitimován, přistoupil xxxxx účastník, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i kdyby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vztahu postupů xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x xxx ustanovení §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx návrhu přistoupila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx tedy dosáhnout xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx si xxxx xxxxx tím, xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx dle §91 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxx §107a x. x. x. X xxxxxx výkladu, xxxxx byl podán xxx xxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx soustředí xx xxxxx procesní situaci x taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním žaloby x umožňuje žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx záměnu pasivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pasivní legitimace x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci xxx xxxxx, xx je xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx případ xxxxxx (to potvrzuje x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx ačkoliv x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §107x o. x. x. (xxxxxxx z xxxx naznačených okolností xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx), xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 o. s. x. (x obsahově xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §107x x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx je x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxx neplatí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení přistupuje xxxx další účastník xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx legitimace xxxxxx xx xxxx subjekt, xxxx provést xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx leda xxxxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx xxxxxx pokročilosti xxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníky do xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx již xxxxx komplikovaného x xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. B.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx úloha x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pomocná x xxxxxx xx xx postavení správce xxxxxxxxx podstaty. Toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx, xx. Xxx 466/2003 (publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx věta zní, xx „xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. soud neposuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného." Xxxxx xxxxxx názor xxx uveden x x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 1767/2001 (publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxx XXx C 847/2002). Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxx legitimace x hlediska, zda xxx, kdo xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Otázku hmotně xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x konečném rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx ale xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xx xxxxxx.