Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, x niž v xxxxxx jde.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x xxx, že xx toto xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx v xxxxxx jde, xxxx x singulární xxxxxxx (xx xxxxxxx G. x X. S.), x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 xxxx. 1 x. x. ř. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx. Xxxxxx by tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tomuto návrhu xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x., xxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx, xx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx (manželé X., xxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx domáhá x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxx x konkursním xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx řízení xx xxxxx pomocná. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx dovolání přípustné - jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací soud x úřední povinnosti xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 o. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §107x x. x. x. má-li xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx návrhu usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost uvedená x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí ten, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x o. x. x. je umožnit xxxxxx účastníků v xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx účastník xxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též při xxx. singulární xxxxxxx (xxx důvodová zpráva x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby neodpovídá xxxxxxxxx subjektů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxx xxxxxx. X soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, mnohdy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2005, sp. xx. 20 Cdo 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx pod číslem XXx X 3648/2006).
Lze xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx názorem, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a poté, xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx zpět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, I. xxx, str. 304 x násl. x xxx xxx „důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volí, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx účastník x xxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nápravu zjednat xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx a v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento xxxxxx (xxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx straně x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však došlo x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), o xxxx x řízení xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, aby do xxxxxx přistoupili xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx X.). Žalobkyně xxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další účastníci x toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx x dané xxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Je tedy xx xxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx dle §91 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxx §107x x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, plyne, xx oba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní situaci x taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x umožňuje žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pasivní legitimace x důvodu skutečnosti xxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx pak xxxxx, xx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx použít ten xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx případ xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x. (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrazení dosavadního xxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 xxxx. 1 x. s. x. (x obsahově xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx institutů, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastník xxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxx pochybností x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx provést xxxxx, xxxxx svůj stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107x odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx stupní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soupis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zpeněžení (Xxx. X. X.) xx xxxxxx na xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx oprávněn disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvláštnímu xxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace. Xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx RNs X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx zní, xx „xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx do řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. xxxx neposuzuje xxxxxxx hmotně právní xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pasivní legitimace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxx RNs C 847/2002). Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, kdo xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxx xx projednání xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně druhého xxxxxxxxxx xxxx důvodem x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx výše - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx a dle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx zamítl.