Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení podle §92 odst. 1 x. x. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž x xxxxxx xxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx dne 29.9.2005 x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx sukcesi (xx manžele G. x X. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx navrhovala xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. x. x, což xxxx přípustný postup, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §92 xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx správce pro xxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace, což xx xxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §107x o. x. x., xxxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž mělo xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxx x řízení xxx, xx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, za situace, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx) nemovitost užívají. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx činěné x xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx §107a x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xx návrh žalobce xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xx-xx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti vstoupil xx řízení xx xxxxx dosavadního účastníka. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x o. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v otázce, xxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx xxx xxx. singulární sukcesi (xxx xxxxxxxx zpráva x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řídké xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, mnohdy x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx xxx xxxxxx XXx X 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxx obcházen xxx, xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx původnímu žalovanému. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, M. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, I. xxx, str. 304 x xxxx. x xxx xxx „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyloučení nutnosti xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx účastník x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjednat xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, xxxxxxxxxx xxxxx účastník, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 15.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx R 1/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx xx poukázáno x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx a xxx ustanovení §92 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx sukcesi), x xxxx x xxxxxx xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx). Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupili xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníci x xxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxxx xxx, xxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxx §107x x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, plyne, xx xxx postupy xx xxxxxxxxx na xxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezení plurality xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcně legitimovaných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx x umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pasivní legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx řízení. X xxxxxx věci xxx xxxxx, xx je xxxxx v konkrétním xxxxxxx použít ten xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §107x x. x. x. (protože z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými), xxxx xxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o. s. x. (a xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) přípustný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odlišné procesní xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx smyslu §107x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx tu xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. x. x.). Xx však neplatí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx vůči dalšímu xxxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx legitimace přešla xx jiný subjekt, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj stav xxxxxx nejistoty xxxx xxxxx leda xxxxxxx xxxxx §107x odst. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj domněle xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně vzhledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soupis xxxxxxx konkursní podstaty x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. A. B.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx oprávněn disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného." Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 1767/2001 (publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, kdo xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxx legitimace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx projednání xxxx. Otázku xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx věci x xxxxxxx v rozhodnutí x připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x tomu, aby xxxx přistoupení do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx je ale xxxxxx, xxxx byl xxxxxx výše - xxxx procesní nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu.
Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx xxxxxx.