Právní xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x. x. ř, xxxx-xx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx xxx 29.9.2005 x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva, x něž x xxxxxx jde, xxxx x singulární xxxxxxx (xx xxxxxxx G. x A. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jinak xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 odst. 1 x. s. x. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §107x x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx smlouva, na xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxxxxx přistoupení xx xxxxxx se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx domáhá x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx si xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle ustanovení §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.)
Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx nebyly x xx spisu se xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxx dle §107a x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx takto xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx-xx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx na xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x hmotně právní xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx xxx xxx. singulární sukcesi (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řídké xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx i tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx pod xxxxxx XXx X 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměny účastníka xxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a poté, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx zpět žalobu xxxxx původnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, X. xxx, xxx. 304 x xxxx. x xxx xxx „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx záměnou. Xx-xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxx nápravu zjednat xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx účastník, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento výklad (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), na xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nicméně xxxx vztahu xxxxxxx xxx ustanovení §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx druhé.
V xxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x řízení xxx, až po xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx). Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupili xx xxxxxx žalované kupující x xxxxxxx smlouvy (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx není xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §91 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxx dle §107x x. x. x. X jejich xxxxxxx, xxxxx byl podán xxx xxxx, xxxxx, xx xxx postupy xx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, ustanovení §107x x. x. x. xxxxxxxx záměnu pasivně xxxxxxxxxxxxxx subjektů v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci pak xxxxx, xx je xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx institut, xxxxx xx xxxx případ xxxxxx (xx potvrzuje x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. s. x. (protože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby vůči xxxxxxx žalovanému) přípustný xxxxx, že takový xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různých institutů, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x x. s. x., musí totiž xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. x. ř.). Xx xxxx xxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další účastník xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx, v xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx legitimace xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx volbu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx domněle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx stupní pokročilosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehospodárné připustit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nepřijatelné.
Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro soupis xxxxxxx konkursní podstaty x xxxx zpeněžení (Xxx. X. X.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace. Xx xxxx nutné poukázat xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2004, sp, xx. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 odst. 1 x. s. x. xxxx neposuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přistupujícího xxxxxxxxxx." Xxxxx právní xxxxx xxx uveden i x dřívějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 1767/2001 (publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxx XXx C 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx legitimace x hlediska, zda xxx, xxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, a xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx legitimace xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx ale xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolací soud. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx xxxxxx.