Právní xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx jde.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x xxx, xx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx x singulární xxxxxxx (xx manžele X. x X. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx připustit přistoupení xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx k obcházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §92 odst. 1 x. s. x. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx odvíjí xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jeho xxxxxx v konkursu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx tomuto xxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nepostupovala xxxxxx dle ustanovení §107x x. x. x., poněvadž xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx mělo xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (manželé X., xxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx řízení je xxxxx pomocná. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, aby do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx soud o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že po xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost uvedená x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného nebo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje.
Smyslem xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107x x. x. x. xx umožnit xxxxxx účastníků x xxxxxxx, xxx xxxxx x hmotně právní xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxx xxxx tradičně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx subjektů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobce v xxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.11.2005, sp. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxx XXx C 3648/2006).
Lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx vyhověno, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, X. xxx, xxx. 304 x násl. x xxx xxx „důvodem, xxxx někteří xxxxxxx xxxxxx postup xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx účastník x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx legitimován, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pomocí jeho xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, xxx na xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, přistoupil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tomuto návrhu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), na xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vztahu postupů xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. na xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x řízení xxx, až xx xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx právo bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx návrhu přistoupila xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Je tedy xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx dle §107x x. x. x. X jejich xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx, xxxxx, xx xxx postupy xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107a x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxx o nedostatek xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx pak xxxxx, že je xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §107x x. x. x. (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx) přípustný xxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxxx odlišné procesní xxxxxx xxxxxxx institutů, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x o. x. x., musí totiž xxxxxxxx stav řízení, xxxx xx je x době jeho xxxxxxx xx řízení (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x odst. 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx účastníka, který xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. Zaměření xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxx spojuje převod xxxxx, v xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Žalobce v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx jiný subjekt, xxxx xxxxxxx volbu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx návrhem xxxxx §107x odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jako xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx účastníky do xxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx nepřijatelné.
Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zpeněžení (Xxx. X. X.) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xx toliko xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx, xx. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx zní, xx „xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. soud neposuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxx RNs X 847/2002). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxx legitimace x xxxxxxxx, zda xxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx věci a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem x tomu, xxx xxxx přistoupení do xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx - xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
X xxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 ho xxxxxx.