Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x. x. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx po zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž x xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx žalované x přechodu xxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx manžele G. x X. S.), x proto xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx navrhovala xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x, xxx xxxx xxxxxxxxx postup, x xxxxx xxxxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx stanovené x §92 odst. 1 x. x. ř. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by tedy x řízení vystupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §107x x. s. x., xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, o něž x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx užívají. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx kroky činěné x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx a xxx xx vrátí k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.)
Xxxxxxx uvedené vady xxxxxxxx xxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institutu záměny xxxxxxxxx xxx §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx soud xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Souhlasu toho, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xx-xx xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx návrhu usnesením xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, xxx má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, se nevyžaduje.
Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x o. x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx řízení, xxxx by účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zakotvení tohoto xxxxxxxxxx bylo odstranění xxxxxxxxxx x otázce, xxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx sukcesi (xxx xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx praxi xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, mnohdy x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx pod xxxxxx XXx X 3648/2006).
Xxx xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, x poté, xx xxxx jeho xxxxxx vyhověno, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx původnímu žalovanému. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, X. xxx, str. 304 x xxxx. a xxx xxx „xxxxxxx, xxxx někteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volí, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx účastník v xxxx zahájení xxxxxx xxxxx věcně legitimován, xxx xxxxxxx zjednat xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx a v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byly formální xxxxxxxxxxx uvedené x §92 odst. 1 xxxxxxx." Tento xxxxxx (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), na xxxx xx poukázáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x xxx ustanovení §92 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práva (xxxxxxxxxx sukcesi), x xxxx v řízení xxx, xx po xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupili xx xxxxxx xxxxxxxx kupující x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X.). Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníci x toho xxxxxx, xx xx není xxxxx tím, komu x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx xxx §107a x. s. ř. X xxxxxx výkladu, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, plyne, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zapříčiněn xxxxxxxxxxx nastalou xxx xxxx podáním žaloby x umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §107x x. x. ř. xxxxxxxx záměnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx ačkoliv x xxxx xxxx xxxxxxxxx nesleduje zjevně xxxxx xxxx obejití xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. s. x. (xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx její xxxxx xx přistoupení xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. (x obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x době jeho xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxx neplatí xxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Zaměření xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přistoupení xxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxxx nejistoty může xxxxx xxxx návrhem xxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. anebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připustit xxxxx účastníky do xxxxxx. To by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na přistoupení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. B.) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx, xx. Xxx 466/2003 (publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), jehož xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxx RNs X 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx, xxx je xxxxxxx, je podle xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pasivní (x xxxxxxx) xxxxx legitimace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx je ale xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx výše - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 ho zamítl.