Právní věta
Soud nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx podle §92 odst. 1 x. x. ř, xxxx-xx navrženo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx xxx 29.9.2005 x xxx, xx xx toto rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva, x xxx x xxxxxx xxx, tedy x singulární sukcesi (xx manžele X. x A. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx připustit přistoupení xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x, což xxxx xxxxxxxxx postup, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §92 odst. 1 x. x. ř. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pouze pomocná. Xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxx legitimace, což xx xxxxx, pro xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx tomuto návrhu xx smyslu §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. s. x., xxxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx kupující (xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx) nemovitost užívají. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx si xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx uvedené vady xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxx dle §107a x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. x. x. xxxx soud xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat na xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx-xx xxxxxxx xx to, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního účastníka. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx s xxx souhlasí ten, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného nebo xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx účastníků v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo singulární xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx zakotvení tohoto xxxxxxxxxx bylo odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx procesní nástupnictví xxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx důvodová xxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby vyšlo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tam, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, mnohdy x ohledem xx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxx XXx C 3648/2006).
Xxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx jeho xxxxxx vyhověno, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, I. xxx, str. 304 x násl. a xxx xxx „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pomocí jeho xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, aby na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přistoupil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i kdyby xxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 odst. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx R 1/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx straně x xxx ustanovení §92 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxx, xx po xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupili xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další účastníci x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx x xxxx věci xxxxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx dle §107a x. x. x. X jejich výkladu, xxxxx xxx podán xxx xxxx, xxxxx, xx oba xxxxxxx xx soustředí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco §92 odst. 1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vymezení plurality xxxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu skutečnosti xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx pak xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §107x o. x. x. (protože z xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrazení dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníky jinými), xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 odst. 1 x. s. x. (a xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx institutů, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xx xx x době xxxx xxxxxxx do řízení (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s ustanovením §107x xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další účastník xxx ustanovení §92 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx vůči dalšímu xxxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx legitimace přešla xx xxxx xxxxxxx, xxxx provést volbu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx leda návrhem xxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. anebo xxxxxxx xxxx žaloby proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně vzhledem xx xxxxxx pokročilosti xxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (Xxx. X. B.) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x konkursním řízení xx xxxxxx xxxxxxx x odvíjí se xx postavení správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp, xx. Xxx 466/2003 (publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxx XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx neposuzuje xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxx, tedy ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uveden i x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxx XXx C 847/2002). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx právní institut, xx. xxxxx legitimace x xxxxxxxx, xxx xxx, kdo xx xxxxxxx, je podle xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) věcné legitimace xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxx výše - xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx zamítl.