Xxxxxx xxxx
Xx stavení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx x tom xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx dle §112 x. z. ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku vznesení xxxxxxxxxxx námitky xx xx pravomocného skončení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x í x x u x xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15 712 657 Xx x xxxxx x xxxxxxxx 7,5 % xx 20.12.2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx objektu D. x X. 6 xxxxxxxx xxx 31.7.1990 xxxxxx se xxxxxxxxxxx X.-X., x. x., xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx D. x při správě xxxx xxxxxxxxx ke xxxx úkonům xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6.9.1994 xxxxxxx o nájmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 31.12.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a byl xx xxxxxx souhlas x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 29.4.1998 a 30.4.1998 xxx zjevným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajala xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, x nichž věděla, xx xx žalobce xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 5.8.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxx 14.8.1998 xxxxxxxx xx likvidace, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x objektu X. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemnému, xxxxx xxxxxxx platil xxxx xxxxx 1998. Xxxx dospěl k xxxxxx, že smlouvy xx dne 29.4.1998 x 30.4.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodná x xxxxx xxxx x xxxxx nebyla splněna xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx §3 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.; xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §424 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx objektu protiprávně xxxxxxx xx smluvních xxxxxx upravujících žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nátlakem ho xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxx xxx podnikání zlikvidovat. Xxxxx výkon xxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx xx xx xxx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxxx - směřoval xxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx šikanózní, neboť xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatně výhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 19 X 92/99, x xx xx xxxx xxxx částky xxxxx němu xxxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Xx), x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxx až xx skončení tohoto xxxxxx, xx. xx 27.3.2003, xx xxxxxxx (§112 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.4.2000 x 29.11.2001 x xxxxxxxx sporu, v xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumenty vážící xx ke xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxx zisk xx xxxx roku 1998 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx k 30.6. xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x za xxx 1998 byly xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 17&xxxx;053&xxxx;513 Kč (8 775 500 Xx na xxxxx xxxxx z prodeje xxxxx, 3 101 040 Kč xx ušlém příjmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, 1&xxxx;836&xxxx;513 Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nucen v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a 3&xxxx;340&xxxx;460 Xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx tuto xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx sp. xx. 19 C 92/99 započtena xxxxxx 1&xxxx;340&xxxx;856 Kč; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;712&xxxx;657 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X x s x x x x s x x x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedoznal xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.1990 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx národním xxxxxxx v X. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., x. x., a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx služby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 6 - xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dne 1.12.1992 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv uzavřela xxx 15.8.1997 mandátní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. X když xxxxxxx xxxx sporů x xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.7.1990, xxxx tyto xxxxx xxxxxx smírně, xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xxxx uznány a xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 Xxxxxxx rada Xxxxxxx části X. 6 (dále xxx "Xxxx") schválila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhojila xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Rada x xxxxxx ze dne 22.4.1998 x xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx, ačkoliv dosavadní xxxxxxx byly schváleny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx 1994, xx xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, x x xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztah s xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx úmyslné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx skutečné xxxxx, xxx x ušlého xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx škodu odpovídá xxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. xx dne 31.7.1990, xxxxxxxx s X.-X., x. x., xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxxx x dočasném xxxxxxx xxxxxxx podle §71 x §348 xxxx. xxx., která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisy, x xx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, že na xxxxxxx xxxx dohody xxxxx P.-U., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx všem úkonům xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by XXX x X. 6 udělil xxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx svým xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxx budovy xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Usnesení Xxxx xx xxx 20.8.1997 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx a schválit xxxxxxxxx nájemní a xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy nemůže "xxxxxxxxxxx" neplatný právní xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx v xxxx 1998, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx nebytové xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx se o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X.-X., x. x., a xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx X.-X., a. x., xxxxxx předmětnou xxxxxx zaniklo x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx, xx žalovaná naopak xxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nabízela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1998, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998, xxxxx xxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxx neplatnými, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 1996 x 1997, xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá úpravě x §380 obch. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 676/2001 xxxxxx, xx xx xxxxxx zisku z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx vynaložit. Xxxxxxxx, xx samotným xxxxxxxx zboží a xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx vzniknout, xxxxx inventární xxxx xxxxx x zařízení xxxxxx odpovídat tržní xxxx, xx kterou xxxx xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.1999 xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx rok 1998, xxxxxxx xxx xxxx xx vědomost žalobce x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx 1.7.1999, jak xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1.7.2001, xxxxx u xxxxx bylo xxxxxxxxx xx dne 20.12.2001 x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxx promlčení x xxxxxxxxxxx části nároku. Xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoviska x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x. s. x. Xx xx je xxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x X.-X., a. x., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 19 X 92/99, xx xxxx společnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx se souhlasem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pověření, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.7.1990 pod xxxx. x). X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxx 1998 přinutila xxxxxxx uzavřít xxxx - absolutně neplatné - smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná xxx xxxxxxx úmyslně x xxxxxxx x dobrými xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1998 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor oprávněn, xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x X.-X., x. s., xx xxx 6.9.1994 x dodatky x xxxx 1996, jejichž xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx uplatněny x xxxxxx xxxxx přípustné. Xxxxxxxxx na to, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanoven xxxxx výnosů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byla způsobena xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxx byla vznesena x "xxxxx nároku", xxxx neurčitě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxx. xxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx zúčtovacího xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxx stanovit xxxx xxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena, x xxxxx otázky týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x P.-U., a. x., xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obvodní xxxx Xxxxxxx části X. 6. Opakuje a xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x replice xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutích.
N x x x x x x x s x x d xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx. za xxxxx xxxxxxxx i ten, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx §424 xxx. zák. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým mravům xxxxxxxx xxx případy xxxxxx neupraveného xxxxxxx, xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného, neodporuje xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxx škůdce vykonává xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx následek xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1998 xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v objektu X., neboť - xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxx - nešlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx objektu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx toho, xx žalobce xxx xxxxxxx nájemní smlouvy x xxxx 1998 xxxxxxx x podle xxxx plnit, musel xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx a xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxxxx poté žalovaná xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - i xxxxx xxx xxxx xxxxx 1998 neexistoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx - ač xxx xxxxxx vycházely x xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (tedy xxxxxxx jen "xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "nikdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx" xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxxx jednání.
Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, která xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxx x soudu, xxxx. jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx průběhu řízení x meritornímu rozhodnutí.
Věřitel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dlužníkovi x xxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§79 o. x. x.), ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx vzájemné xxxxxx (§97 odst. 1 o. x. x.) x rovněž xxx. kompenzační námitkou, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalobce (§98 x. x. x.). Xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; po jeho xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx. kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splatné (§580 xxx. zák.).
Započtení je xxxxx x důvodů xxxxxx xxxxx. Pohledávka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx trvá dále x xxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka. Xx tom xxx xxxxxx okolnost, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx dochází totiž x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže započtením xxxxxxx jen část xxxxxxxxxx namítnuté k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) části xxxxxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x započtení, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Xx), x xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavení promlčecí xxxx ohledně celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx do xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1&xxxx;340&xxxx;856 Kč), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.3.2003) xxx xxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Xx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost, xx pohledávka žalobce xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x jiném xxxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).