Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxx x tom xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx promlčecí xxxx dle §112 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x d x í x x x d xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx dne 8.12.2003 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 15&xxxx;712&xxxx;657 Xx x xxxxx x xxxxxxxx 7,5 % xx 20.12.2001 xx xxxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, z xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nuceným xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektu D. x X. 6 xxxxxxxx xxx 31.7.1990 xxxxxx se xxxxxxxxxxx X.-X., x. s., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonávala xxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x při správě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx úkonům vlastníka. X xxxxx společností xxxxxxx xxxxxxx 6.9.1994 xxxxxxx x nájmu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx 31.12.2005 x nájemným stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xx udělen xxxxxxx x x podnájmem xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná 29.4.1998 x 30.4.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx duplicitně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx plnit, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 5.8.1998 xxxxxxx výpověd x xxxxx ze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx 14.8.1998 vstoupil xx likvidace, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x objektu X. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx společnostem xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx odpovídalo nájemnému, xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx 1998. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 29.4.1998 x 30.4.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x 2 obč. xxx., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx §424 obč. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nátlakem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx toho xxx žalobce nucen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výkon xxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx - xxxxxxxx záměrně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx "xxxxx nároku" xxxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xx kompenzaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 19 C 92/99, x xx xx xxxx výše částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Kč), a x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.3.2003, se xxxxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.2000 x 29.11.2001 v xxxxxxxx sporu, v xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumenty xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxx roku 1998 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x 30.6. xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx i za xxx 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 17&xxxx;053&xxxx;513 Xx (8&xxxx;775&xxxx;500 Xx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, 3&xxxx;101&xxxx;040 Xx xx xxxxx xxxxxx x podnájemních xxxxx, 1&xxxx;836&xxxx;513 Xx xx xxxxx škodě z xxxxxxxxx zboží a xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx nucen x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx prodeje, x 3&xxxx;340&xxxx;460 Xx na xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxx škodu xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 pod sp. xx. 19 X 92/99 xxxxxxxxx částka 1&xxxx;340&xxxx;856 Kč; xxxx xxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;712&xxxx;657 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X ě x x x x x x o x d v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.1990 x xxxxxxxxx Obvodním národním xxxxxxx x X. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P.-U., x. x., a byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Příspěvková xxxxxxxxxx S. X. 6 - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla zřízena xx xxx 1.12.1992 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřela xxx 15.8.1997 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. x. x. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.1990, xxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx, nájemní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznány x xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 Xxxxxxx rada Xxxxxxx části P. 6 (xxxx xxx "Xxxx") schválila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx. Xxxxxx Rada x xxxxxx xx xxx 22.4.1998 x xxxxxxxx X., s. r. x., vyzývaly xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx, ačkoliv dosavadní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxx smluv při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 1994, xx xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, a z xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx musel žalobce xxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxx škodu odpovídá xxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx význam, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxxx o xxxxxxxx objektu X. xx dne 31.7.1990, xxxxxxxx x X.-X., x. s., xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 x §348 hosp. xxx., xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisy, a xx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxx. xxx. neplatná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X.-X., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx XXX x X. 6 xxxxxx této xxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 20.8.1997 xxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 1998, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx nové nájemní xxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostory. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx měl, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxx X.-X., x. x., x xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx P.-U., x. x., xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 1998, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxxxxx žalované, že x xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx už xxxxx, neboť je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx násobek xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu z xxx 1996 x 1997, neboť tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §380 xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xx vztahy xxxxxxx x žalované xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 676/2001 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx vynaložit. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zařízení xxxxxx odpovídat xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx, že 30.6.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1998, xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x podnájmů, vzniklé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx až xx 1.7.1999, jak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1.7.2001, neboť u xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2001 x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx v jiném xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vliv xx xxx promlčení u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx o věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx novotami xxxxx §241x odst. 4 x. x. x. Xx xx je xxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x P.-U., x. x., xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 19 C 92/99, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pověření, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.7.1990 xxx xxxx. x). X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx neplatné - xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná xxx xxxxxxx úmyslně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1998 nebyl xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx, xxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxx x X.-X., a. x., xx dne 6.9.1994 x xxxxxxx x xxxx 1996, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxx potvrzena. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx zisk xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanoven xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předchozích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxxxxx, což xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznesena x "xxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxx. xxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxxx xx xxxxxxx dozvěděl až xx konci zúčtovacího xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx stanovit výši xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxx započtení xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dodatečně uvedla, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxxxx xx platnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x X.-X., x. x., odpovědnosti xx xxxxxxxxx škodu a xxxx xxxx a xxxxxx xxxx, promlčení xxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx části X. 6. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu soudu xxx xxxx řešeny x xxxx xxxxxxxxxxxx.
X x j x x š š x s o x x xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx. xx škodu xxxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním proti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx §424 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Odpovědnost xx úmyslné jednání xxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neupraveného xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx i xxxx škůdce xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, který záměrně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx. šikanozní výkon xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež má xx následek vznik xxxxx, xx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxx 1998 xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x dosavadním užívání xxxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x navázání xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nereálných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podnikání x xxxxx objektu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, že x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x roce 1998 xxxxxxx a podle xxxx xxxxx, musel xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznikla xx tak xxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nájemné. Xxxxx - x xxxxx xxx xxxx xxxxx 1998 xxxxxxxxxxx platný xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx - xx xxx strany xxxxxxxxx x opaku - xxxxx, xx šikanozní xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx jen "xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxx "nikdo xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx" platí právě x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x judikatorní xxxxxx, xx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx sporu xxxxxxxxx x započtení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxx, xxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx přijal, xx xxxxxxxxxxxxx x dovolání. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §112 obč. xxx. předpokládá, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxx příslušného xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx svými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Věřitel xxxx uplatnit své xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx nejen xxxxxxx žaloby na xxxxxx (§79 x. x. x.), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti němu x xxxxxxx vzájemné xxxxxx (§97 odst. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxx. kompenzační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 x. s. ř.). Xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele, x xx zásadně xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx (§580 xxx. zák.).
Započtení xx xxxxx x důvodů xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dále x xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pokračuje xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x němž byla xxxxxxxx kompenzační námitka. Xx tom xxx xxxxxx okolnost, xx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx. Ke xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx pohledávky xx promlčecí xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§112 xxx. zák.), x teprve xx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítl proti xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx protipohledávku x započtení, x xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Kč), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxx xxxxxx, došlo xx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx do xxxx, x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1 340 856 Xx), xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (27.3.2003) běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protipohledávky (4&xxxx;721&xxxx;167 Kč) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx řízení.
Jak x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).