Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 obč. xxx. xx právem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X r x x x x x s x x x x Brně xxxx xxxxxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx a zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx nemajetkovou xxxx x penězích ve xxxx 100&xxxx;000 Kč, x další xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx xxxxxx, xxxxxxxxx účastníkům xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx zastupování.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx dopustila vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv tím, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxx svobody xxxxx x 10 měsíců x 14 dnů, xxx mu xxxx (xx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx pouhou xxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx spisu." Podle xxxxxx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx "konstituuje vznik xxxxxx xxxxxxxxxx," xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx nemůže.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx věci.
Žalovaná - xxxx xxxx - xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx právem majetkovým, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnického, x žaloba xxxxx xxxx být zamítnuta x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx zrušit x vrátit soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x napadené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx., x xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxx ustanovení §206, §212 a §212a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxx důvodnosti.
V r x x n x x x x x x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 26.3.1995 xx 8.2.1996 - xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx XX., xxxxxx 1., §11 a xxxx. ve xxxxx xxxxxx x. 87/1990 Xx. x č. 509/1991 Xx., tedy xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx účinném xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx má právo xx ochranu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx života x zdraví, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, svého jména x projevů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. fyzická xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xx xxxxxxxx postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx proto, xx xxxx xx xxxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Podle ustanovení §13 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 určí xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx vzniklé újmy x k xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názor, xx x době před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích existuje xxxxx nárok na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxx xx neexistující pohledávku xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx nemůže xxxxxxxx; xxxxxxx činí další xxxxx, který nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx nepodléhá. S xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "pohledávky", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx vyjmenovány x xxxxxxxxxx §13 xxx. xxx., xxxx xxxxx je x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxx ohrozit osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxx x od toho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 obč. xxx. o xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx.
Xxx xxx podstatné je xxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx x xxxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx podléhají xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než zajištěná xxxxxxxxxx.
Xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x čehož vyplývá, xx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx osobnost každého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, výkonného xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx průmyslových xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§98 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx. x platném xxxxx - xxxx xxx "xxx. o xxx."), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opětující xx plenění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§98 xxxx. 2 xxx. x xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx. Podstatným pro xxxxxx xxxx problematiky xx proto xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxxx majetkovým či xxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxx xxx xxxxxx teorie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že zejména xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx v xxxx xxxx i Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Jiří Xxxxxxx, XxXx., prof. XXXx. Karel Xxxx, XxXx. (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx osobnosti, nakladatelství Xxxxx Praha, x. x., Praha 1996, xxx. 162-163, Občanský xxxxxxx, komentář, 5. xxxxxx 1999 X. X. XXXX, xxx. 216), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx Milan Xxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxxx, x. 3/1991, xxx. 166 a xxxx.).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1490 xxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx 1811, č. 946 xx. z. x.), xxxxx xxxxx žaloby xxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemohou xxxx xx xxxxxxxx roku xxx xxxxxxxx. Záleží-li xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, trvá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tři léta.
Občanský xxxxxxx xx dne 25.10.1950, č. 141/1950 Xx., vyjma xxxxxxx xxxxx v ustanovení §22, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neupravoval, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.1964, x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11-17 xxxxxxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích a xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na relutární xxxxxxx.
X hlediska rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na prostředky xxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (x xxxxxxx prostředkům lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §6 obč. xxx., ochranu poskytovanou xxxxx xxxxxx - §416 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx - §5 xxx. xxx., ochranu xxxxxx zabezpečovanou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xx náhradu xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx §16 a §420 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 obč. xxx. x xxxxxx xxx právo domáhat xx upuštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx jednotlivých prostředků xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, 2 xxx. zák. xx xxxx lze xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx uvedených prostředků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx protiprávního zásahu xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotného xxxxx a xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxx xxxxx k vyvážení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x byť xxx o satisfakci x oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (obdobně xxxx x bolestného x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví), jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích podle xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx podléhá.
Podle ustanovení §101 xxx. zák., xxxxx není v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx promlčecí xxxx tříletá x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásah x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx 8.2.1996, xxxx žalobce xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxxxxx 9.2.1996 x xx tohoto xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 24.3. 2000, xxxx xx xxxxxxxx promlčecí lhůty, x x těchto xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxx.