Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v řízení, xxxxx účastníkem xx xxxx právnická xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx funkci statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.).
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 3.5.2004 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X. a X. xxxxxx, x. x., xxx 9.11.1992, xx xxxxxxxx," xx "z xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xx xx. xxxx. č. 235/1 a 235/2 x x. x. x xxxx X." x xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxx 21.10.1992 Xxx. X. V. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxx 3), xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx 1). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx smlouvu "za xxxxxxxxx neplatnou"; podle xxxxx xxxxxxxx ustanovení §36x xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x obcích (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxx xx xxxx jednalo xxxxxxxxx - dne 16.7.1992 xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx 10.8.1992 rozhodlo "xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx od X. banky, a. x., xxxxx Ing. X. x xx xxxxxxx x Ing. X. zakotvit výši xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx" x xxx 12.10.1992 xxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 namísto xxxxx xx. 5". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města ze xxx 10.8.1992 žalobce xxxxxxxx "za neplatné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx specifikaci parcel x xxxxx Ing. X." x xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxx 9.11.1992 "xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx žalobce xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx také "x xxxxxxxxxx důvodů", neboť xxxxxxxx smluvních xxxxx xx v xx xxxxxxxxx nedostatečně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo), xx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, které nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvem (x xxx, že xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx neschválené xxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x pojem xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx závazků" x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x závazek xxxxxx, xx. III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem, xx. IV. odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není specifikován, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx starosty, xxxx xx x xxxx měl zmocnění, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx poskytnuty. Naléhavý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxx, že "xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxx práva xxxxx", xxxxxxx výrok "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxx xxxx právní xxxxxxx."
X k x x x x x&xxxx; s x x x&xxxx; x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 zamítl xxxxxx x určení, že "xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxxx K. x X. xxxxxx, a. x., dne 9.11.1992 xx neplatná," že "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx čp. 5 xx xx. p. x. 235/1 a xx. x. x. 235/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx a obci X." x xx xxxxxxx "xxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem," x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 10&xxxx;800 Xx "xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx 3)" x xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxx xx xx požadovaném určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxxx 1) Xxx. K. X. ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jíž "xx byla xxxxx xxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx;" xxxxxxxxx byla "nemovitost x. 5 se xx. x. x. 235/1 x 235/2 x x. ú. x xxxx X.", xxxxxxxx smlouvu za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx razítkem Města X. x xxx 12.11.1992 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Orlicí. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 16.7.1992 xxxx rozhodnutí x xxxxxxx Ing. K. X. "o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx," xxxxxxxx xx xxxxx zasedání, že xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx Xxx. V." rozhodlo "xxxxx nemovitostí xx. 5 x K. (9 pro, 2 xx xxxxxxx) a xx xxxxxxx x Xxx. X, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zaručené xxxxxx" x že xxx 12.10.1992 starosta xxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxxx Xxx. X. X. "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 000 Kč" x xx xxxxxx xxxxxxxx starosty xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. X. ručení xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5", xxxxx se xxxxxxxxx, že "budova xx. 5 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, přímo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx," a "xxxx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahrnovalo rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. V. xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Protože "x realizaci xx xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 367/1990 Xx., o obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxx xxxx závazné, x xxxxx učinil xxxxxx xxxx, který xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nelze totiž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nahrazovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Protože "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x ani xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavy xxx xxxxxx zasedání xxx 12.10.1992, není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxxxx "statutárním orgánem xxxx xx xxxxxxxx x de xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" x protože "starosta (xxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx úkony xxxx xx všech xxxxxx," xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxxxx xxxx sporné xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; X r x x x x x&xxxx; x x x x&xxxx; x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 potvrdil, "xx zbytku" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem - x xxxxxx x. 5 xx xxxx. xx. 235/1 x xxxx. st. 235/2 x x parc. xx. 235/1 a xxxx. st. 235/2 x katastrálním xxxxx x obci K. xxxxxxx xx XX 10001 u Katastrálního xxxxx xxx X. xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X.", a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x otázku xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projevovat") x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; "absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx," x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx starosta, aniž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." Xx zhodnocení xxxxxx zápisů z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992 učinil odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxx jednání xxx 10.8.1992 "městské xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemovitostí x. 5 (9 xxx, 2 xx xxxxxxx)" x že xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. V. xxxxxx xxxxxxxx č. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx x xxxx, xx po 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "o záměně xxxxxxxxxxx" xxx nejednalo, xx není xxxxxxxx, xxx xx místostarosta Xxx. X. T. xxx vysvětloval (xxxx xx "platí" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992), x xx xxxxxxxxx přes xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x x. x. ř. nepředložili x nenavrhli xxxxx xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 5 x X., xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postup." Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zatíženy zástavní xxxxxx, zřízeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx zastupitelstvo Xxxxx X. - xxx xxxx dokazováním xxxxxxxx - xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx nemovitostí x. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx. X." pro "částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xx xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezen xxxxx právního úkonu, xxxx xx xxxx xxxxx, aby "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx." Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva dne 12.10.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.8.1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 12.10.1992 xxxxxxxxx; zastupitelstvo xxxxx rozhodlo "xxxxxxxxx xxxxx Xxx. V. x ručení xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x xxx, xx xxxxx xx zajistí xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.," xxx xxxxx "vykládat xxxx xxxxxx dříve přijatého xxxxxxxx," xxxxx "takové xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x 10.8.1992, xxxx, že městské xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xx. 5, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx navrhnout xxxxxx jinou nemovitostí." Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že zastupitelstvo xxxxx xxxx xx xxxxxxx x prosinci 1992 xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" zástavní smlouvy xx xxx 9.11.1992, xxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx 3) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx "napadené xxxxxxxxxx" zrušil x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxx, neboť xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů." Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Města X. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 nerozhodlo, přestože xxxxx platného práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx přijata, xxxx xxxxxxx neurčitá, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x platný xxxxxx xxxx".
X x x x y x x í s x x d xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) x xx xxx x xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru dovolatel xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx 1) poskytl podle xxxxxxx o xxxxx xx dne 21.10.1992 Xxx. K. X. xxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxx xx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx žalovaný 3/) x že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xx žalobcem dne 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx čp. 5 xx st. parc. x. 235/1 x 235/2 v k. x. x xxxx X." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxx úkon.
Oprávnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx města xxxx xxxx xxxx (dále xxx "obce"), xx. x tom, xxx x případně xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx podle x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 účinného xxxxxx x. 367/1990 Xx., o obcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 439/1991 Xx., x. 485/1991 Xx., č. 553/1991 Xx., x. 302/1992 Xx. (xxxx xxx "zákona x xxxxxx"), xxxxxxxxx mezi xxxxxx zastupitelstvo x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vypočtených v xxxxxxxxxx §36x odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx generální (zbytkové) xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rada. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxx) x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx). Starosta (xxxxxxxx xxxxxxxx) obce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxx; byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx sdělovat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (§45 písm. x/ xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx učinil (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. IV. XX 576/2000, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 22, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 61, xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2001, xx. xx. III. XX 721/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx nemovitost xxxx, rozhodovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x obcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zástavní xxxxxxx je - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx žalovaným 1) x žalobcem dne 9.11.1992 xx (by xxxx) xxxxxxxxx právním xxxxxx, kdyby xx xx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx (xxxxxxxx starosty) xxxxxxx, aniž xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxx "jednat x xxxxx xxxx", xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x základnímu xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu, xxxxx něhož "neznalost xxxxxx nikoho neomlouvá" - xxxxx (musel xxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx 1) xxxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x dobré xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že "starosta (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 12.10.1992 "revokovalo" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5" za pohledávku x xxxxx poskytnutého Xxx. X. X., xxxx "navrhlo Ing. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 s xxx, že xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxxx uvedené skutkové xxxxxxxx zpochybňuje - xxx vyplývá z xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx x xxxxxx, xx nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, je třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx neodpovídá postupu xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §132 x. x. x., xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které vyplynuly x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxxxx, xx logický xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 až §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. s. x. xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx hodnocení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutkové xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektem," xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku - x obsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 a dne 12.10.1992, jimiž provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 o. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx však ve xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 3.3. xxxxxx x. 08 x jednání xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 10.8.1992 městské xxxxxxxxxxxxxx - poté, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x referencemi, xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx osoby x firmy Ing. X. v době xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx 16.7.1991 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx Xxx. X. zaslal" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx č. p. 5" x "ve xxxxxxx x firmou Xxx. X. xxxxxxxx xxxx roční provize xx xxxxxxxx částky." X xxxxxx č. 10 z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 12.10.1992 xx xxx xxxxx "3.3. Xxxxxx xxx Ing. X." uvádí, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx x K. xxxxx) do výše 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," xx "xxxxxxxx starosty navrhl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx X. x. x. 414" x xx "XX rozhodlo: navrhnout Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx č. p. 414 (S. K.) xxxxxxx domem č. x. 5, xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx Xxx. X. (9 xxx)". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. V. xxxxxx xxxxxxxx x. p. 414 (X. X.) xxxxxxx domem x. x. 5", nelze xxx dalšího (xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 10) xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z 10.8.1992 a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx č. x. 414 (X. X.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5" Xxx. X. X. xxx "xxxxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx Ing. X. X. xxxxxx (x tím, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx "nabídky" ze xxxxxx Ing. X. X., zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992). X xxxx souvislosti odvolací xxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxx 12.10.1992) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", jakož ani xx, xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x. x. 5" xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx poté, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x provedených xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx ve xxxxxxxxxxx nevyplývají, x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důkazů pominul xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá výše xxxxxxx skutkové zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx tomto zjištění xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx spisu xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx místostarosta žalobce xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, jako svědka (§126 x. x, x.), ačkoliv xxx (xxxx) být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx (§131 o. x. x.), a xx při zjišťování, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ručení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx výpověd xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, že Ing. X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx již x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx, že předmětem xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx xxxxxx vyslechnuta xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právnická xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř. (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. xx. 5 Xx 12/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 6 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1978, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2001, sp. xx. 21 Xxx 2678/2000).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3), není xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx 3) xxxxxx (§243x xxxx. 2, část věty xx středníkem, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 9.11.1992 x xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx 1/ x 2/, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ dotčeny) x xxx v tomto xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).