Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xx týkají xxxx právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx funkci statutárního xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2004 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "zástavní xxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xxxx Městem X. a X. xxxxxx, x. s., xxx 9.11.1992, je xxxxxxxx," xx "z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x nemovitostem xxxxxx xx. 5 xx xx. parc. č. 235/1 x 235/2 x x. x. x obci X." x že "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru xx dne 21.10.1992 Xxx. X. V. xxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxx 3), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx 2), xxxx ji xxxxxx xx žalovaného 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy uzavřené xx žalovaným 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx smlouvu "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; podle xxxxx platného xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat "xxxxx a výhradně" xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 16.7.1992 xxxxxxxx "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx", dne 10.8.1992 rozhodlo "xxxxx xxxxxxxxxxx čp. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxx, x. x., firmě Xxx. X. x xx xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxx" x xxx 12.10.1992 rozhodlo "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx objektem xx. 414 xxxxxxx domem xx. 5". Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx města ze xxx 10.8.1992 žalobce xxxxxxxx "za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel x firmy Ing. X." a xxx xxxxxxx dne 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 "podepsat". Xxxxx názoru žalobce xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo), xx. I. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx smlouvou je xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 3 000 000 Xx), xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx neschválené xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x pojem xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xx. III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx specifikován, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce starosty, xxxx by x xxxx měl zmocnění, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že "nemá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx jinak", xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x tom, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx."
X x x x x x x&xxxx; s x x x&xxxx; x Xxxx nad Orlicí xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxxx smlouva k xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxxx K. a X. xxxxxx, x. x., dne 9.11.1992 xx neplatná," xx "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xx st. x. x. 235/1 x xx. x. x. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx X." a xx xxxxxxx "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx," a xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;800 Kč "přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3)" x xx xxxxxxxx 1) x 2) nemají xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx, xx žalobce má xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx ve xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěru, xxxxx poskytl xxxxxxxx 1) Xxx. X. X. ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxx nemovitost, xxx "xx xxxx xxxxx xxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx;" xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x. 5 se xx. x. x. 235/1 x 235/2 x x. x. x obci X.", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. T., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx razítkem Města X. a dne 12.11.1992 registrována Státním xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Orlicí. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 16.7.1992 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx Ing. K. X. "x ručení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx," xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx seznámení se x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx Xxx. X." xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx čp. 5 v X. (9 xxx, 2 xx zdrželi) a xx smlouvě x Xxx. X, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zaručené částky" x že dne 12.10.1992 starosta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx" x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx domem čp. 5", xxxxx xx xxxxxxxxx, že "xxxxxx xx. 5 bude xxxxxxxxxxx xx radnici".
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36x xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx," x "není xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr xxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx specifikaci xxxxxx majetku." Protože "x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx obec xxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxx schválen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nikoliv, x nahrazovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 10.8.1992 a xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 12.10.1992, není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x nečiní xxxx smlouvu xxxxxxxxx," xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xx xxxxx x zástupce xxxxxxxx" x protože "xxxxxxxx (xxxxxxxx starosty) jako xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx," xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx "zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 k xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxx" x xxxxxxx "zástavní právo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxxxx xxxx sporné xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; X r x x s k x&xxxx; x x x x&xxxx; x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2006 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx, "xx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx "xx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem - x budově x. 5 xx parc. xx. 235/1 x xxxx. xx. 235/2 x x xxxx. xx. 235/1 x xxxx. st. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci K. xxxxxxx na XX 10001 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X.", x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxx rozsudku xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx "xx základě xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx předběžnou xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxx vytvářet xxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva (xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx navenek xxxxxxxx x projevovat") x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xxx xxxxxxxx významu xxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx"; "absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx," x xxxxx je xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx být xxxxxxx "xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x dne 12.10.1992 xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx 10.8.1992 "xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx ručit xxxxxxxxxxx x. 5 (9 xxx, 2 se xxxxxxx)" a že xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx, když navrhlo Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (X. K.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx náklady Ing. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx x tomu, xx po 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "x záměně xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx "xxxxx" původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992), x xx účastníci xxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxx xxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 5 x X., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx schválen xxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxx zatíženy zástavní xxxxxx, zřízeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxxx 3) xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxxxxxx Města X. - xxx xxxx dokazováním zjištěno - dne 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx nemovitostí x. 5 x X. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx. X." pro "xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pro xxx je zástava xxxxxxxxxxx," x xx xxx xxx určitě x srozumitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by bylo xxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxx xx označovalo xxxxxxxxxxx dle katastrálního xxxxxx." Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx při jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 12.10.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.1992 nevyplývá; xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodlo "předložit xxxxx Ing. V. x ručení objektem xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x xxx, že xxxxx xx zajistí xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.," což xxxxx "vykládat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 10.8.1992, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemovitostí xxxxxxx budovy čp. 5, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxx nemovitostí." Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x prosinci 1992 xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992, xxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx 3) xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx proto x xxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx a xxx xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, neboť soud "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Města X. x zástavní xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, x že usnesení, xxxxx byla x xxxx xxxx přijata, xxxx natolik xxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x platný xxxxxx xxxx".
X x j x x š x x&xxxx; x x x x&xxxx; xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx žalovaného 3) xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x výrok xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx. Zrušil proto xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dne 21.10.1992 Xxx. X. X. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč (nyní xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3/) x xx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx žalovaný 1) xx žalobcem xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx xx. 5 xx xx. parc. x. 235/1 a 235/2 x x. x. x obci X." Xxxxxxx nyní xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx nejsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní smlouvu xx dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx, x jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon.
Oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (dále xxx "obce"), xx. x xxx, xxx x případně jaký xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxxxx zřízeních), xx xxxxx xxxxxx č. 439/1991 Sb., č. 485/1991 Xx., č. 553/1991 Xx., x. 302/1992 Xx. (dále xxx "xxxxxx o xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx radu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodovalo o xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36x odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx, x o xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rada. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxx navenek; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x xxxxxx) x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 4, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxx). Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) obce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; byl oprávněn xxxxx xxxx vůli (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx radou) xxxxxxx sdělovat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x zákona x xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (§45 písm. x/ xxxxxx o xxxxxx) xx třeba x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx legis); xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2001, xx. zn. XX. XX 576/2000, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, svazek 22, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 61, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. zn. XXX. XX 721/2000, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx se dává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx - xxx uvedeno výše - zákonem stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným 1) x xxxxxxxx xxx 9.11.1992 xx (by xxxx) xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx ji xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx starosty) xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx 1) při xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxx víře", xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx něhož "neznalost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; žalovaný 1) xxxx nemohl x xxxxxxx ustanovení §151x xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000) xxxxxxxx zastavenou nemovitost "x xxxxx víře, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "starosta (x xxxxxxxxxx místostarosta)" xxxxxxx uzavřel zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městské xxxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5" za xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutého Xxx. K. V., xxxx "navrhlo Xxx. X. xxxxxx objektem x. 414 (S. X.) místo xxxxx x. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxx Xxx. V." Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxx jeho xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x., tedy x xxxxxx, xx nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak nevyšly xx řízení najevo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo jestliže xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení věci x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241a odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx jehož xxxxxxxxxxx xxx usuzovat - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx xx způsobu, jak x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jednání ze xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "navrhlo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx," odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x dne 12.10.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 x. s. x. X uvedených xxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle bodu 3.3. zápisu x. 08 x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx, xx starosta "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx Ing. X. x xxxx xx xxxxxxxx zasedání XX dne 16.7.1991 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx Xxx. V. zaslal" - rozhodlo "xxxxx xxxxxxxxxxx č. p. 5" x "xx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx roční xxxxxxx xx zaručené částky." X zápisu x. 10 x jednání xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 12.10.1992 xx xxx xxxxx "3.3. Xxxxxx pro Ing. X." xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx přítomné x dopisem Xxx. X., xx xxxxxx xxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx u X. xxxxx) xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč," že "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx střediska X. x. x. 414" x že "XX rozhodlo: xxxxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. x. 414 (X. K.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V. (9 pro)". Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx zastupitelstvo rozhodlo xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. p. 414 (S. X.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5", xxxxx xxx xxxxxxx (pouze x obsahu zápisu x. 10) dovozovat, xx by tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 10.8.1992 x nahradilo xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx x například xxx, xx "ručení xxxxxxxx č. x. 414 (S. X.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5" Xxx. X. X. xxx "xxxxxxx," xxxx učinilo xxxxxxxx na xxx, xxx je Xxx. X. X. xxxxxx (x xxx, xx xxxxx, x případě xxxxxxxxx "nabídky" ze xxxxxx Ing. K. X., zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl pominout xxxxxxxxxx, xxx místostarosta Xxx. X. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 12.10.1992) xxxxxxxxxx zastupitelstva "xxxxxxxx", xxxxx xxx xx, xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (podle výpovědi xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x. x. 5" xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx poté, xx xxxx na xxxxxxx x prosinci 1992 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxxxx odvolací soud x provedených xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 x dne 12.10.1992) xxxxxx zjištění, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx místostarosta xxxxxxx xxx 9.11.1992 zástavní xxxxxxx, xxxx svědka (§126 x. x, x.), xxxxxxx xxx (xxxx) být xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. ř.), a xx při xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx nemění xx, xx Xxx. X. T. x xxxx, xxx xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx (při jednání xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z doby, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx, xxx xx staly xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxxx xxxx právnické osoby, xx výslechu jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx xxxxxx vyslechnuta xxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají této xxxxxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28.3.1975, xx. zn. 5 Cz 12/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1978, x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2001, xx. xx. 21 Xxx 2678/2000).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změněn xx vztahu x xxxxxxxxxx 3), není xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 3) xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x výjimkou výroků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1/ x 2/, xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 3/ xxxxxxx) a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).