Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. začíná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §407 odst. 1 xxxx. xxx. xxx ode xxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx sféry xxxxxxxx; ke dni xxxxxxxxxx uznání nastává x xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2002 K x x j x x x x x x x x Ostravě xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "X., a. x." x xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx kupní xxxxxxx z 11.8.1995 xx xxxx 12&xxxx;672&xxxx;563 Xx x směnečnou xxxxxxxxxx vtělenou do 11 xxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x toho u 10 xxxxxx se xxxxxxxxx sumou xx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx a x jedné xxxxxx xx xxxxxxxxx sumou 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, celkem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;500&xxxx;000 Kč (xxx I. výroku) x zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx úpadkyni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx x 11.8.1995 xx výši 103 483 461 Xx, pohledávku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;439&xxxx;766 Xx x pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 380&xxxx;338 Xx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 103 483 461 Kč xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uznání došlo 23.10.1997 x přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu xxxx podána xx 24.10.2001, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §407 xxxx. 1 obch. xxx.

X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx X x c x x x x x u d x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 103&xxxx;483&xxxx;461 Kč x xxxxxxxxxxx kupní xxxx dle kupní xxxxxxx z 11.8.1995 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 380&xxxx;338 Kč, xxxxxxxx (první xxxxx); xx zbývající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 3 439 766 Kč, x titulu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.9.1997 (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x že xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 4119 Xx (čtvrtý výrok). X xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 103 483 461 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem 19.4.2004, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 24.10.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nastaly xxx 23.10.1997, xxxxx xxx účinnost takového xxxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, opírajíc jeho xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku vzniku x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx, učiněného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 23.10.1997, a xxxxxxxx "rozběh" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §407 xxxx. xxx.

Xxxxx nižších xxxxxx podle dovolatelky xxxxxxxxx, jestliže počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovily xxx xx xxxxxxxx uznání (xx xxxx 23.10.1997). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxx jehož xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx výslovný - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxx. zák., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx I., Codex 1997, xxx. 95, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. ASPI 2002, xxx. 120, Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 7. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxx. 172 x Xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx, Xxxxx 2002, str. 139. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx 23.10.1997 x Xxxxx x dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx mohlo xxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 24.10.1997. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx xxxxxx, platí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §122 obč. xxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxx podána 24.10.1997, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správný xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxx 23.10.1997; xxxxx totiž pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry adresáta. Xxxxx odkazoval na xxxxxxx "Xxxxx 10639" xxxxxxxx x §323 x §407 xxxx. xxx. v xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx poznámkové xxxxxx x výběrem xxxxxxxxxx. Xxxxx. Linde 2004, xxx. 607. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 23.10.1997 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 24.10.2001, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (srov. xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. c) x. x. x. xxx dalšího odmítl. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx je přípustné (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, shledal Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku xxx §323 xxxx. zák.

N x x x x x x x s x x x xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých:

1) Xxxxxxxxx xx dne 27.9.2001, sp. zn. 33 K 6/98, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx konkurs xx majetek obchodní xxxxxxxxxxx "X., x. x." x xxxxxxxxx.

2) Xxxxxxx datovaným 23.10.1997 xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx výši 103&xxxx;483&xxxx;461 Xx.

3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 103&xxxx;483&xxxx;461 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.2001.

4) Žalovaný při xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxx 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx x xxxx, xxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx uznání xxxxxxx (23.10.1997), xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Sb., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 142/1996 Xx. a x. 77/1997 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §323 odst. 1 xxxx. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závazek, xx se xx xx, xx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx trvá v xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nastávají i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xxxx uznání xxx promlčena.

Ustanovení §407 xxxx. 1 xxxx. xxx. pak xxxxxx, xx uzná-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek, xxxx xxxx čtyřletá xxxxxxxxx doba od xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx pouze xxxxx závazku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části.

Z xxxxxxxxxx §20 odst. 8 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění účinném x 24.10.2001, xx. xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx., xx podává, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 obč. xxx., konec xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx číslem xxxxxxx xx dnem, xx xxxxx xxxxxxx událost, xx xxx lhůta xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §558, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx, xx xx za xx, xx dluh x xxxx xxxxxx xxxxx.

X ustanovení §122 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 23.10.1997, xxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§407 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxxxx 23.10.2001 x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 24.10.2001 xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděná (xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx), by xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxx (§34, §558 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uznání xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. Jehlička, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2006, xxx. 984 xxx 2. xxxxxxxx x §558). Stejný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §558 xxx. zák. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx x 12.2.2002, xx. zn. 33 Odo 507/2001, x 23.1.2003, xx. xx. 33 Xxx 779/2002 a x 11.6.2003, sp. xx. 26 Xxx 2425/2002). Xxx xx xxxxxxxxxx §558 obč. xxx. xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. xxx. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx (k xxxx, xxx šlo x xxxxxx uznání občanskoprávního xxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh (xxxx. x tomu xxxx posledně xxx. xxxx, tamtéž), xxxx xx xxxxxxx chápat x xxxxxx závazku xxxxx ustanovení §323 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby uznání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx adresáta. V xxxxxxx případě by xxxxx - dovedeno xx absurdum - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kdokoliv. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) pokládán např. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x způsobu vedení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx také xxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §323 odst. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxxxxx odpovědí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dikce ustanovení §323 xxxx. 1 x §407 odst. 1 xxxx. xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "v xxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx x xxxxxxxx časových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obrat "xx tohoto xxxxxx" xxxxxxxx v ustanovení §407 xxxx. 1 xxxx. zák.

Právní teorie xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xx kterému x xxxxxxxxx §323 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkem, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxx věci; xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx (xxxx) xxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxx presumovat (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závislém na xxxx, kdy se xxxxxx závazku xxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x obecněji xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom spočívá xx xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxx pojmů, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xx stálost xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx použit xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx citovanými xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §323 odst. 1 x §407 xxxx. 1 xxxx. xxx. zákonodárce tomuto xxxxxxxxx xxxxxx, nasvědčuje x obsahová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §323 xxxx. 1 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §407 xxxx. 1 xxxx. xxx. ("xx tohoto uznání") xxxxxxx jinak.

Opačný výklad xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jej k xxxxxxxxxx okamžiku) a xxx xxxxxxxxxx běh xxxx určené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx, xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx, xxx takovým uznáním (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx získal.

Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx není. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x. s. x.).