Xxxxxx xxxx
Xxxx možné, xxx x téže xxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx ústavní i xxxxxxxx výchova. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (§85 xxxx. 3 xx. zák.), xxxxx xxx totéž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X x x e x x x x x x x x Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2002 xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx nezletilého L. X. nařízená rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2000 xx 30.6.2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx L. xxxx xxxxx uložena xxx xxxxxxxx výchova x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávat najednou. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. xx měl xxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na prodloužení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) x z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx odvolání xx opodstatněné.
K x x x s x x x x x d x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxx sebe x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x rod. xx může xxxx xxxxxxx zejména k xxxxxxxxx xxxxx výchovy xxxxxx, jestliže xx x dítě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xx. xxx.). Xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mladistvému, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx mladistvého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 109/2002 Xx. (x výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x preventivně xxxxxxxx xxxx ve školských xxxxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx) xx xxxxxxxx ústavy xxxxxxx odděleně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výchovou a xxxxxxxx ochrannou výchovou. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx výchov xx xxxxxxx odlišný xxxxx, jak xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §23 citovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přísněji.
Vycházeje x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, aby byla x xxxx osoby xxxxxxxxxx zároveň ústavní x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx dále xx xx, xx ochranná xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx občana (§76 x 77 xx. xxx.) x xxx xxxx být xxxxxxxx samotný xxxxx, xx xxxxxxxxx silnějším x důraznějším než xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zahrnut. Xxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxxxx výchovou konzumována.
Okresní xxxx rozhodl x xxxx xx xxxxxxx, xxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výchova, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zletilosti X. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.2.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tedy xx jiné xxxxxxx xxx soud xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx výchovy zamítl.