Právní věta
Promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x vůči bytovému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx bytového xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx společným ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2003, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X ě x x x k x x x x x v Xxxxx určil, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ulici X., x P. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx žalobce xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx účinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. Xxxxxxx x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx též xxx "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx omyl. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx veškeré xxx xxxxxxx úkony se xxxxxx výměny družstevního xxxx xx xxx. xxxxxx byt, xxxxx xxxxxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxx x výměně xxxx, xxxxxxxx 7.8.1996, x padělaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musela xxxxx x žalobcově xxxxx. X intencích xxxxxx 40 odst. 1 písm. b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedošlo ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nájmu družstevního xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X r x h x x s x x x v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2004 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx o požadovaná xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx ustanovil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Poté xxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxx xxxxx uplatnil žalobce xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx musí xxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxx v xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 dne 28.11.2000, xxx (ačkoliv taková xxxxxxx není x xxxx podání uplatněna xxxxxxxx) z tvrzení xxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx jeho vůli, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vázán xxxxxxxx xx 7.8.1996.Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx uplatněna po xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx (dle §397 xxxx. zák.) čtyřletá.
Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 x §39 xxx. xxx.). Stanovy xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 xxxx. 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v ní xxxxxx xxxxxxx převodce x xxxxxxxxx, stejně xxxx předmět, x xx x xx xxxxxx xxxxxx, že xxx o smlouvu xxxxxxxx. Xxx' v xxxxxxxxxxx s odstoupením xx dohody x xxxxxx xxxx "nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxx podle xxxxxx xxxxxx není podpis xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx pravým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx)," xxx xx nemění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx, že xx xxx dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) a že "xxxxxxx ze skutkového xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx spisu" (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává na xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx předmětu x xxxxx, že zde xxxx xxxxxxx uveden xxxxxx vůle xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nebyl zpochybněn xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx dodává, xx odvolací xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx přípisu x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx způsobem" xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tam, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxxx pak nebyl xxx a k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím x xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx dojem, xx xx záležitost xxxxxxxx x xx je xxx xxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx uznal xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatel upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 x xxx, xx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx soud za xx, xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele vyžaduje xxxxxxxxxx zástupce, xxx xxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx dostatek času x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxx žalobce x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxx - jako xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxx by xx xxxxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx xxx, že xxxxxxx xxxx adekvátně xxxxxxxxx, nebo tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí lhůty). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx platně; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx zřetele x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, takže xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx váže x podání x 28.10.1999.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X x x v x x x x s x x x zrušil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul obsah xxxxx, konkrétně xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx bezpředmětným) Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.). Xxxxxxxxx doba, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. - xxxxx roky.
Podání z 28.10.1999 není xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx býti mělo. Xxx je patrno xx xxxxx, jde x xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 xxxxxxx ve xxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxxxxxxx bytu, xxx, že "Xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx dne 20.12.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nájmu x xxxx x. 14 x xxxxx patře xxxx x xxxxx X., x X. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx L. X., se vylučuje x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxx usnesení xx dále podává, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx podáním A. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx podáním z 20.12.1999. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (jako první xxxxxx X. K. xx založeno xxxxxx x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-XXX (xxxx xxx "kancelářský xxx x roku 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vyloučené xxxx xxxxxxxx, že základem xxxxx x vyloučené xxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx částí xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx třeba x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), který x xxxxxxxxx rozhodl, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx opis (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx postupuje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2002 rozhodl, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x části x xxxxxx, že xxxxxxx (X. X.) je xxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. a xx je výlučným xxxxxxxx xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x. p. 358, x xxxxx X., x X., xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx x že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx části (co xx xxxxxxxxxx L. X. tento xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 12.3.2002, jež xxxxxx xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx (A. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx č. x. 358, v ulici X., x X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx z 12.3.2002 xxx platila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rovině Instrukce Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx, kterou xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx řád xxx okresní, krajské x xxxxxx soudy (xxxx xxx "kancelářský xxx x roku 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 2001, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx stejnopis xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě opisy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterých xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (samosoudce), xxxxx o vyloučení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx (fotokopie) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx (§26 j. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx znění xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., č. 278/1996 Xx., č. 234/1997 Xx. x x. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998 (x §166), tak xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (v §178) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx byl stejnopis xxxxxx x xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vyloučené xxxx x původního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx fotokopie. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, jakož i x podání x 20.12.1999 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podání z 28.10.1999), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx tvoří (xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx k xxxxxx") je konstatování xxxxxxxxxx (tam jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxx P., x P. 8), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výměna xxxx byla x xxxx B. xxxxxxxxx xx xxxx žádost xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx x X., x xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxx X., x P. ihned xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx navrhuje, xxx xxxx rozhodl, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x P. x xxxxxxx bytů xx xx vrátí xx xxxx x xxxxx X., v P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu v xxxxx X., v X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X žádném x xxxxxx podání tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné usuzovat, xx (a proč x xxxx komu) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxx omyl. Xxxxxxxx soud tedy x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx xxx xxxxxx stalo xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. tedy dovolací xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.). X tomto rámci Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníků.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx projev xxxx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxx x povinnosti x bytovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxx slovesem. Xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996), vycházely x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxx realizuje xxxxxx x xxxxxx xxxx (neplatnou xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx od xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxx x výměně xxxx (z xxxxx xxxxx nebo xxx xxxx byty družstevními) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxx uzavření xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx vedl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) navazující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, datovaném xxxxxx 7.8.1996. Přitom z xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x něj xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalované. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxxx, že uzavřením xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. pro xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a obč. xxx., xxxxx se xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xx 7.8.1996 uzavíral x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím (byť xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxx' x xxx simulovala, xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx úkonu).
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx nezkoumal x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x vadám řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxx xxxxxxx vadou xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §206 x. x. x. ve znění xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx soudu (12.9.2003), xxxx-xx ten, xxx je x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx nerozhodne xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx týká-li xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jedná x xxxxxx sám za xxxx (§91 xxxx. 1 o. s. x.), a odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx účastníky, xxxx xxxxxx xxx výroku, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxxxxx 2). Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pasívní xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Tam xxxxxxx, xx x xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xx se musel xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx určením xxxxxxx x xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nájemce xxx užívá, x xxxx xxxxxxxx družstvu). Xxxx xxxxxx obstály x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx označenému usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 89/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxx bytovému družstvu x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx stát členkou xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxx. X xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Nejde xxxxxx o xxxxxx, xxx xx určení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxx žalované (srov. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxx x xxxxxx, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 9.3.2004) a xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx dán xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §230 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx x xxx, proč jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx) vybočuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxx (xxxx. x xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx x. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 X 264/97, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.