Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností x družstvu xxxx xxxxx roky (§397 xxxx. xxx.).
Xx sporu, x němž xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx, kdo jako xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx bytovému xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx bytového xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx družstevního bytu, xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003, ve xxxxx opravného usnesení xx dne 18.8.2003, X x x x s x x s x x d v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx A. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx xxx "bytové xxxxxxxx") x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., v X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx žalobce má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx žalobcem 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx o výměně xxxx"), nenabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad x X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx též xxx "xxxxxxx xx 7.8.1996") xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxxx byt, xxxxx xxxxxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x odstoupení xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, datované 7.8.1996, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx veškerá xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o žalobcově xxxxx. X intencích xxxxxx 40 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx družstva xxx xxxxxxx ani x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ani k xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx však soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx 7.8.1996 nepokládal, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X x x h x x s o x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (který jí x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Poté xxxxxxxx na xx, xx podle obsahu xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx být xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 xxx 28.11.2000, xxx (ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxx nechce xxx xxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996.Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x členstvím x bytovém xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx relativní neplatnost xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxx v §101 xxx. xxx. Vztah xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx §397 xxxx. xxx.) čtyřletá.
Shodně xx soudem prvního xxxxxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §37 a §39 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 odst. 3) požadují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxx x odvolatelky) pracovnice xxxxxxxx. Smlouva xx 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx určitá, když xx v xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx z ní xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Byt' x xxxxxxxxxxx x odstoupením xx xxxxxx o xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž padělkem xxxxxxxxxxx xxxxx osobou)," xxx xx nemění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (tedy, že xx xxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a že "xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx" (tato xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx uveden xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx přihlédl x námitce promlčení. X xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxx, zejména x xxxx přípisu x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx v P. (xxxxx xxx xxxxx xxx a x xxxxxx platně dojít xxxxxxx). Xxx x xxx (x dovolatele) xxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx cesta x bezproblémovému převodu xxxx k družstevnímu xxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxx xx uznal xxxx xxxxxxx stupně. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, o xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zástupci 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx trvalo. Xxx-xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx x 28.10.1999 je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx uplatněné - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx konstatovat," xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx uplynutí xxxxx). Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx platně; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx x xxxx xx xxxxx žalovaná za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx nejdříve xxxxxxx x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx 7.8.1999, takže xxxxxxxx by xxxx x námitka, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X x x x x š x x s x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxx xxxx při xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, konkrétně jeho xxxxxx z 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím měla xxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx vyjádření druhé xxxxxxxx vycházející x xxxxxxx promlčecí lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazkový xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na povahu xxxxxxxxx (jde x xxx. absolutní xxxxxx xx smyslu §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.). Xxxxxxxxx doba, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. zák. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx x 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, jde x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx ze xxx 7.1.2000, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. proti xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxx, xxx, xx "Xxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxx 20.12.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx x. 14 x xxxxx patře xxxx v ulici X., x X. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí." Z xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx z 20.12.1999. Xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (jako xxxxx xxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxx x 20.3.2000).
X době xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x administrativní xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx, ve znění Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-XXX (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx řád x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x spisech x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx vloží xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xx x něm xxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx předsedy senátu (xxxxxxxxxx), který x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyloučené xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doložka xxxxxxxxxxx správnost opisu xx fotokopie; xxxxxxx xx postupuje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2002 rozhodl, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x části x xxxxxx, xx žalobce (X. X.) je xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx je výlučným xxxxxxxx bytu x. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, v xxxxx patře domu x. x. 358, x xxxxx X., x P., xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx X. X. tento byt xxxxxxxx a vyklizený xxxxxx žalobci) xxxxx xxxxx příslušným okresní xxxx.
Xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002, jež nabylo xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, I. kategorie, x pátém xxxxx xxxx x. p. 358, x xxxxx X., x X., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001").
Xxxxx §178 kancelářského xxxx x xxxx 2001, xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx věci xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx částí původního xxxxx, xxxxxxx je x xxx nadále xxxxx a které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (fotokopie) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§26 j. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx pro xxxxxxx x krajské soudy, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., č. 278/1996 Xx., č. 234/1997 Xx. x č. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx ohledně xxxxxxxxx xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx x roku 1998 (x §166), tak xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (x §178) xx xxxx xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vyloučené xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxx požadavků v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, jakož x x xxxxxx x 20.12.1999 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podání x 28.10.1999), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jež tvoří (xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxxxx Městskou xxxxx X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx P., x X. 8), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byla x xxxx B. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., x xx jmenovaná xxx do xxxx x xxxxx X., x P. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx x X. x xxxxxxx bytů xx xx vrátí xx xxxx x xxxxx X., x P. Xxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxx přesnější xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx N., x X. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X žádném x xxxxxx podání tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx usuzovat, xx (x proč x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxx o včasnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx tak xxxxxx stalo xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x. tedy xxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx dovolací xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx základě x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.). X tomto rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto, xx zde xxxx xxxxxxx uveden projev xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx plynoucí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvou ze 7.8.1996 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. tedy x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxxxxx posouzení xxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx (xxxxxx uzavření xxxxxxx xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx (neplatnou xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Odvolací xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx neplatná xxxxx, xx k jejímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx již následné xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx na ni (xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohod xxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxx xx xxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rovněž 7.8.1996. Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xx xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch, totiž xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx korektní", xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx úmysl žalované xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx opatřené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxx vede k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxx uzavřel v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné jednání xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx xxxx úspěšně dovolat xxx xxxxx účastník xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byt' x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx úkonu závislého xxxxx jednání xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezkoumal x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vadám řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.); xxxxx takovou xxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx činnosti.
Podle xxxxxxxxxx §206 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx (12.9.2003), podá-li ten, xxx je x xxxx oprávněn, včas xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenabývá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodne xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx však rozhodnuto x xxxxxxxx právech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx za xxxx (§91 odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na některá xxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není napaden, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v případech, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrok, xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (odstavec 2). Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lhůtě x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, jakož x x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx sledovaného xxxxx, xx xx musel xxxxxxx určení, xx xx xxxxxx družstva x nájemcem xxxx, xxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dotčena x které xx xxxx právo xxxxxxx (xxxx xxxx tomu, xxx jako nájemce xxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx závěry xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, když ústavní xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx označenému usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 89/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určení xxxx bytovému xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxx, xxx xx xxxx stát členkou xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x rozepři (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x odst. 1 x 4 x. x. x.), xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (srov. §206 xxxx. 2 x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, x xxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx jednal xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx i vůči xxxxxxx žalovanému, je xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxx jeho xxxxxxx v této xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx nebyl.
Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x přihlédnutím k xxxxx §230 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx k 7.8.1996) xxxx vypořádá x xxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx družstva (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být úředně xxxxxxx) vybočuje z xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxx podpis" xxx, xx xx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu x xx době xxxxxx xxxxx č. 41/1993 Sb.).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 a 24 C 264/97, xx které odkazuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx.