Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činí xxxxx roky (§397 xxxx. xxx.).
Xx sporu, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxx xxxx, xxx jako xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx členem xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx družstevního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X ě s x x k x s x x x x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx A. K. xx členem prvního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. (dále xxx xxx "bytové xxxxxxxx") x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx požadovaném xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx bytů xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ji neschválil Xxxxxxx úřad v X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx veškeré xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x odstoupení xx xxxxxx o výměně xxxx, datované 7.8.1996, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx veškerá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxx, xxxxx xxx musela xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx bytového družstva xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobcova xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx však soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx vymezení jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx druhé xxxxxxxx X x x x x x s x x d x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2004 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x požadovaná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx na to, xx podle xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx musí být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx) z tvrzení xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxx které xxxxxx xxx xxxxx smlouvou xx 7.8.1996.Xxxxxxxx soud xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx z xxxx, že námitka xxxxxxxxx neplatnosti byla xxxxxxxx 28.11.2000. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxx v §101 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx xx smlouvy xx 7.8.1996 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.); námitka relativní xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dovozováno, xx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 a §39 xxx. xxx.). Stanovy xxxxxxxx xxxx (v xxxxxx 17 xxxx. 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxx x odvolatelky) pracovnice xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xx xxxxxx označen xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmět, a xx z xx xxxxxx patrno, že xxx o smlouvu xxxxxxxx. Xxx' x xxxxxxxxxxx x odstoupením xx dohody x xxxxxx bytů "xxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx podle závěrů xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx podpisem xxxxxxx, xxxxx padělkem xxxxxxxxxxx xxxxx osobou)," xxx xx nemění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xx "xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" (xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování). Konkrétně xxxxxxxxx setrvává na xxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx předmětu a xxxxx, že zde xxxx xxxxxxx uveden xxxxxx vůle xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přihlédl x námitce promlčení. X xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxx x jeho xxxxxxx x 28.10.1999, kde xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x faktickému xxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx v P. (xxxxx pak xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím x xxx (x dovolatele) xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jí uznal xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, o xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx trvalo. Xxx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx neměnnosti dovolatelova xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx, takže by xxx xxxxxxxx času x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání žalobce x 28.10.1999 je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx splněn xxxxxxxxx adresnosti úkonu. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - jako xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx by xx xxxxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx (at' xxx tím, že xxxxxxx xxxx adekvátně xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx lhůty). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Druhá xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 byla xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxx. zák. ani xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx x tomu xx xxxxx žalovaná za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx podáním x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x námitka, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.
N x j v x x š x s x x d zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx shledává dovolatel x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím měla xxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházející z xxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpředmětným) Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx závazkový xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx doba, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx - x intencích §397 xxxx. xxx. - xxxxx roky.
Podání z 28.10.1999 není součástí xxxxx, jeho součástí xxxx xxxx mělo. Xxx xx xxxxxx xx spisu, jde x spis x xxxxxxxxx věci, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 rozhodl xx xxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx A. K., x xxxxxxxxx xxxx, xxx, že "Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx x. 14 x pátém patře xxxx x xxxxx X., x X. x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí." X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx takto xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx z 20.12.1999. Ani xxxxx x těchto xxxxxx xxxx není součástí xxxxx x vyloučené xxxx (xxxx první xxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxx x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.3.1998, čj. 1100/98-OOD, xxxxxx xx vydává xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (xxxx xxx "kancelářský xxx x roku 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x spisech x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o vyloučené xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x něm xxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x vyloučené xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro spisy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doložka xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx fotokopie; obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx činů vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x části x xxxxxx, xx xxxxxxx (X. X.) je xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx xx výlučným xxxxxxxx xxxx x. 14 x velikosti 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx patře xxxx x. x. 358, x ulici X., x X., je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xx xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx byt xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxx) určil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2002, xxx nabylo xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části žaloby x návrhem, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx (A. K.) xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x pátém xxxxx xxxx č. p. 358, v xxxxx X., x X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X době xxxxxx xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis určující xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský xxx xxx okresní, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "kancelářský xxx x roku 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx x roku 2001, xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx věci xx xxxx usnesení x vyloučení. Do xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterých je x xxx xxxxxx xxxxx x které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx věci. Xx xxxx (fotokopie) písemnosti xxx spisy x xxxxxxxxx věci připojuje xx doložka potvrzující xxxxxxxxx opisu xx xxxxxxxxx (§26 j. x. /xxxxxxx §26 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro okresní x krajské soudy, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. a x. 482/2000 Xx./); obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxx ohledně některého xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998 (x §166), tak xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (x §178) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spisu x vyloučené xxxx xxxx xxx stejnopis xxxxxx x xxx xxxx xxxx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či fotokopie. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněn xxxxx, xxx to xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, xxxxx i x xxxxxx z 20.12.1999 (xxxx dovolatel xxxxxxx podání x 28.10.1999), xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx jež xxxxx (xxxx xxxxxx) obsah xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem zůstává, xx ani jedno x xxxxxx podání xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996. Obsahem xxxxxxx x nich (označeného xxxx "Xxxxxxxxx k xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. 8 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx P., x X. 8), xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx s xxxx X. provedena xx její žádost xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., x xx xxxxxxxxx xxx do xxxx x xxxxx P., x P. ihned xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxxxxxxx jen navrhuje, xxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x P. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx x ulici X., x P. Xxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx přesnější xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., v X. x xxxxxxxxx xxxx žalobních "xxxxxx". X xxxxxx x xxxxxx podání tedy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by xxxx možné usuzovat, xx (x xxxx x vůči xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy ze 7.8.1996 pro xxxx. Xxxxxxxx soud tedy x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxx x včasnosti xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl (xxx' se tak xxxxxx stalo xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací xxxxx xxx §241a odst. 3 x. x. x. xxxx dán xxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů (bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx smlouva ze 7.8.1996 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto, xx zde není xxxxxxx uveden xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., právní xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, jak je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, že smlouva xx 7.8.1996 je xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slovesem. Podstatné xxxxxx xx, že xxxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 i xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996), vycházely x xxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podle §39 a §715 xxx. xxx.). Odvolací xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bytů.
Přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (x nichž xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxx, xxxxx to, xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx bytů xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vedl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx se xxxx, xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 7.8.1996. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx patrno, že xx xxx xxxxx xx falšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičítá xxxxx, xxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podpis na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx možné, že xxxxxxxx úmysl žalované xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx uzavřením xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx naplněna xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odstoupení xx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2006, sp. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx vůli se xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx u druhého xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně dovolat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx řečeno, skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (byť xx zákon xxxxxxxxxxx) xxxxxx x výměně xxxx x že xxxxx žalovaná takovýto xxxxx xxx' i xxx simulovala, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bytů i x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xx 7.8.1996 (coby xxxxxxxx úkonu závislého xxxxx jednání stran xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázky nezkoumal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxx xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxx projednání xxxxxxxx druhé žalované xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx činnosti.
Podle xxxxxxxxxx §206 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx odvolání druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxx (12.9.2003), podá-li ten, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx nerozhodne xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo týká-li xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx moc výroku, xxxxx není napaden, xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním nebyl xxxxxxxx dotčen, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (odstavec 2). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroků xxxx xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx soud xx xxx dříve xxxxxxx otázkou pasívní xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, jakož x x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Tam xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx určením xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, i xxxx bytovému xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x ústavní xxxxxx, když ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označenému usnesení xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 89/2006. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bytovému družstvu x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o případ, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxx žalované (xxxx. §159x odst. 1 x 4 x. x. x.), xxx x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx (srov. §206 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx prvnímu žalovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxx jeho xxxxxxx v xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neúplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x přihlédnutím k xxxxx §230 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx k 7.8.1996) xxxx vypořádá x xxx, xxxx xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x článku 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxx úředně xxxxxxx) vybočuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx ověřený podpis" xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx splněnu xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstva (xxxx. x xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx x. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx obsah xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 C 264/97, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.