Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x povinností x družstvu činí xxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kdo jako xxxxxxx byt xxxxx, x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 18.8.2003, X x x x x x x s x x x x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx xxx "bytové xxxxxxxx") a xx xx výlučným xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx x ulici X., x X. Xxxx prvního stupně xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce má xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném určení. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxx žalobcem 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), nenabyla účinnosti, xxxxxxx ji neschválil Xxxxxxx úřad v X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx omyl. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx jím xxxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxx družstevního xxxx xx tzv. xxxxxx byt, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx 7.8.1996, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x pronajímateli xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musela xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx bytového družstva xxx nedošlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx. Za absolutně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 nepokládal, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx druhé xxxxxxxx V x x h x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2004 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx x požadovaná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x řízení ustanovil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu). Xxxx xxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxxx xxxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx smlouvou xx 7.8.1996.Odvolací xxxx xxxxx při xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx s členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy xx xx uplynutí obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Vztah xxxxxxx x druhé xxxxxxxx ze smlouvy xx 7.8.1996 se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. b/ obch. xxx.); námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx uplatněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx (dle §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 x §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxx 17 xxxx. 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxx označen převodce x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx z xx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx' v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx korektní (xxxx xxxxx závěrů xxxxxx xxxx podpis xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx výměny xxxx pravým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx)," xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.) a xx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který je x xxxxxxx s xxxxxxx spisu" (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx uveden xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx x 28.10.1999, kde xxxxxxxxx "svým xxxxxxxx" xxxxx námitku, xxxxx xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx přímo týká. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxxx pak xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx). Xxx x xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyřešena x že xx xxx xxxxxxxx cesta x bezproblémovému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 x xxx, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx dostatek času x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx uplatněné - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "dalo xx xx konstatovat," xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx poškozen (xx' xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx, xx k ustanovení xxxxxxxx došlo až xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx; nejsou xxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §39 xxx. zák. ani xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx o jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx včas; učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, takže xxxxxxxx xx byla x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
N x x x x x x x x x x d xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx x době xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněna.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčecí lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx je obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx - x intencích §397 xxxx. xxx. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx z 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mělo. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx x spis x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je fotokopie xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xx dne 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx ve xxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx A. X., x vyklizení xxxx, xxx, že "Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx x. 14 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx X., x X. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx L. X., se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí." X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx takto ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx jedno x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx x 20.3.2000).
V xxxx xxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určující postup xxxxx v administrativní xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.3.1998, čj. 1100/98-OOD, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx znění Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (dále xxx "kancelářský řád x roku 1998"). Xxxxxxxxxx §166 kancelářského xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (návrhu), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx třeba x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), který o xxxxxxxxx rozhodl, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx o xxxxxx, xx žalobce (X. X.) xx xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx je výlučným xxxxxxxx xxxx x. 14 x velikosti 1 + 1, X. kategorie, x xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, x xxxxx X., x P., xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx povinnosti L. X. tento xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxx nabylo xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx řízení xxxxxxx části xxxxxx x návrhem, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x pátém xxxxx xxxx x. p. 358, v xxxxx X., v P., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx vydání xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 2001, základem spisu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyloučení. Do xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby (xxxxxx), xxxxxxxxx opisy xxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx xxxx připojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /xxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x č. 482/2000 Xx./); obdobně xx postupuje x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx některého xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx řád x roku 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (x §178) xx tedy xxxxxxx v požadavku, xxx součástí xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx fotokopie xxxxxxxxxx pořizovaných xx xxxxx x vyloučené xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzující správnost xxxxx či fotokopie. Xxx jeden x xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, nic to xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, xxxxx x x podání x 20.12.1999 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 28.10.1999), xx nutno xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx jež tvoří (xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996. Xxxxxxx prvního x nich (xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx k xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxx P., x P. 8), xx xx žalobou xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx s xxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx x P., x xx xxxxxxxxx xxx do xxxx x ulici X., x P. xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx, xx na základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. s xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx do xxxx x ulici X., x X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxx X., x X. a formulace xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X xxxxxx z xxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž by xxxx možné xxxxxxxx, xx (a proč x xxxx xxxx) xxxxxxxxx námitku relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl (xxx' xx tak xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x podáními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací xxxxx xxx §241a odst. 3 x. x. x. tedy xxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení učiněných xxxxxxxxxx závěrů (xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx uveden xxxxxx xxxx účastníků.
Podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx překážku xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxx, pouhá skutečnost, xx projev vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx slovesem. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které žalobce xx věci xxxxx (xxxxxx uzavření xxxxxxx xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (neplatnou podle §39 x §715 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx smlouva xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k jejímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx nebo oba xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohodu x výměně bytů xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx ni (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohod takto xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 7.8.1996. Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx patrno, xx xx xxx xxxxx xx falšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx "zcela xxxxxxxx", xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podpis na xxxxxxxxxx je padělán. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx naplněna dohoda x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxx x xxxxxx bytů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx takový xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 uzavíral x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxx nevyžadoval) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx takovýto xxxxx byt' x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení xx xxxxxxx o absolutní xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx x x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 (coby xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx úkonu).
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx v tomto xxxxxx neúplné x xxxxx i nesprávné.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x vadám řízení, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé žalované xxxxxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §206 x. x. x. xx znění xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (12.9.2003), xxxx-xx ten, xxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx jedná v xxxxxx sám xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.), x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníky, není xxxxxx moc výroku, xxxxx xxxx napaden, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v případech, xxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závislý výrok, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x určení, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (učinil xxx x rozsudku xx dne 19.2.2004, xx. zn. 29 Xxx 592/2003, xxxxx x x usnesení xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Tam xxxxxxx, xx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx sledovaného účelu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem xxxx, xxxxxxx směřující xxxx xxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčena x které xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx bytovému xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx obstály x x ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx označenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. XX 89/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxx bytovému družstvu x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práv vůči xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxx x případ, xxx x právního předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rozsahu, v xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nabyl xxxxxx xxxx a xxxxx pro jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dán nebyl.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neúplné xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §230 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být úředně xxxxxxx) vybočuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx, že má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu x xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 41/1993 Sb.).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8, xx. xx. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 a 24 X 264/97, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.