Xxxxxx věta
Promlčecí doba x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu činí xxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx jako xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx bytovému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx bytového xxxxxxxx a (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.8.2003, X ě x x s k x x x x x x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx X. K. xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx S. (dále xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xx xx xxxxxxxx nájemcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx též jen "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx účinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v X. Xxxxxxx x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xx 7.8.1996") xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx omyl. Žalobce xxxxxxxx z xxxx, xx veškeré xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxx obdržel prohlášení x odstoupení xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, datované 7.8.1996, x padělaným podpisem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pronajímateli xxxxx druhá žalovaná, xxxxx tak musela xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx bytového xxxxxxxx xxx nedošlo xxx x xxxxxx žalobcova xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx za dostatečně xxxxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxxxx V x x h x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve odmítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx pobytu). Xxxx xxxxxxxx na to, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx hmotněprávní úkon, xxxx musí xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx žalobce, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx jeho vůli, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996.Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Vztah xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx 7.8.1996 se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.); xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx §397 xxxx. zák.) čtyřletá.
Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx neplatná (xxxxx §37 x §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxx 17 xxxx. 3) požadují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) pracovnice xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx' x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx bytů "nebylo xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prohlášení o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx podpisem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx)," xxx xx nemění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xx "xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx" (tato xxxxxxx se zjevně xxxx x dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxx setrvává na xxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxx slovesy xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx dodává, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, zejména x jeho xxxxxxx x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "svým xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxxxx tam, že xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxx xxx xxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx x xxx (u xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx záležitost vyřešena x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxx. Xx je xxxx podstata důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx uznal soud xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx stejně xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx, xx xxxx učiněno xx xxxxxxxx čtyřleté lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx jeho zástupci 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 x tím, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx trvalo. Xxx-xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx zástupce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovit zástupce xxxxx, xxxxx by xxx dostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx určeno k xxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x této xxxxxxx - jako xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx (at' xxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil.
Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, s xxx, xx smlouva xx 7.8.1996 byla xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bez zřetele x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx podáním x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel váže x xxxxxx z 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
X x x v x x š x x x x d xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z 28.10.1999, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx. absolutní xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.). Xxxxxxxxx doba, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx - x intencích §397 xxxx. xxx. - xxxxx roky.
Podání x 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx součástí xxxx býti xxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, jde x xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx fotokopie xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx ze xxx 7.1.2000, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx bytu, xxx, xx "Xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1999, x xxxxxx existence xxxxx xxxxx x xxxx č. 14 x pátém xxxxx xxxx x xxxxx X., v P. x x xxxxxxxxx xxxxxx bytu X. X., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx." Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx podáním X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx jedno x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx první xxxxxx X. K. xx založeno podání x 20.3.2000).
X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx xx vydává xxxxxxx a kancelářský xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx znění Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 kancelářského xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx spisu xx xxxx vloží xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx podle xxxxxxx předsedy xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxx x vyloučené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu xx fotokopie; obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx ohledně některého xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx Stavebního bytového xxxxxxxx X. a xx je xxxxxxxx xxxxxxxx bytu č. 14 o velikosti 1 + 1, X. kategorie, x xxxxx patře xxxx x. x. 358, x xxxxx X., x P., xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X projednání x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx části (co xx povinnosti X. X. xxxxx byt xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobci) určil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxx (A. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx xx xxxxxxxx nájemcem xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, I. kategorie, x pátém xxxxx xxxx x. p. 358, v ulici X., x X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X době xxxxxx xxxxxxxx z 12.3.2002 xxx xxxxxxx jako xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx rovině Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx jen "kancelářský xxx z roku 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx z roku 2001, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx x vyloučení. Do xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx nadále xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx věci. Na xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx (§26 x. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., č. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., č. 234/1997 Xx. x č. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx postupuje v xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx řád x xxxx 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx řád x xxxx 2001 (x §178) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx nebo fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x původního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx fotokopie. Xxx xxxxx z xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nemění xx xxxxxx, že x xxxxxx dovolatele z 28.10.1999, jakož i x podání z 20.12.1999 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 28.10.1999), xx nutno xxxxxxxxxxx jako k xxxxxxx jež xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem zůstává, xx xxx jedno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996. Xxxxxxx prvního x xxxx (xxxxxxxxxx xxxx "Vyjádření x xxxxxx") je konstatování xxxxxxxxxx (tam jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxx X., x X. 8), xx xx žalobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx X. provedena xx její žádost xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx v P., x xx xxxxxxxxx xxx xx bytu x xxxxx X., x P. xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx do xxxx x xxxxx X., x X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toliko přesnější xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxx X., x X. a xxxxxxxxx xxxx žalobních "petitů". X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat, xx (a xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitky k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx s podáními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. tedy dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx uveden projev xxxx účastníků.
Podle ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx svobodně a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovanou není xxxxxxxx slovesem. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx činil (xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o výměně xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naplnit tímto xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (x nichž xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx následné xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dohodu x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx o xxxxxx xxxx nutně vedl x závěru x xxxxxxxxxxx xx ni (xxxxx projeveného xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu. Kdyby xxxxxxxxx vzájemný vztah xxxx dohod takto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx falšovat xxxx xxxxxx xx prohlášení x xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxx, datovaném xxxxxx 7.8.1996. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx sám xxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podpis na xxxxxxxxxx xx padělán. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx, xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx využil xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pro xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. zák. xxx rozpor se xxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně dovolat xxx druhý účastník xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx nevyžadoval) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxx' i xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení xx xxxxxxx o absolutní xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx i x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží x x xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxx xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti.
Podle xxxxxxxxxx §206 o. s. x. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx soudu (12.9.2003), podá-li xxx, xxx je k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxx-xx však rozhodnuto x několika xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx za xxxx (§91 odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx moc xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v případech, xxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx výroku xx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (odstavec 2). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroků xxxx xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx členem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, jakož x x xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xx. zn. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, že x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xx xx musel xxxxxxx určení, xx xx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx subjektům, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxx určením dotčena x xxxxx mu xxxx právo xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx závěry obstály x x ústavní xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označenému usnesení xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. xx. IV. ÚS 89/2006. V daném xxxxxxx žalobce vskutku xxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxx bytovému xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaní xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx by určení xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), xxx x případ, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, v xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx jednal xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx (a x xxxxx xxxxxxx xxxx) xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx moci x xxxxx pro xxxx xxxxxxx x této xxxxx xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx nebyl.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §230 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx k 7.8.1996) xxxx vypořádá x xxx, xxxx xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx družstva (xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x převodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) vybočuje x xxxxxxxxxx pojetí xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu x xx xxxx xxxxxx zákon č. 41/1993 Sb.).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 nepřehlédne xxxxxxxx xxxx ani obsah xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx. xx. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 a 24 X 264/97, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx v dovolání.