Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1912&xxxx;800 Xx x 21% xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III.), zastavil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxx xxx X. 9) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příspěvková xxxxxxxxxx XXXX, s. x., xxxxxxx xxx 14.6.1993 s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.1993 xxxx xxxxxxx a převedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 22352, xxxxxxxxxx xxx 20.9.1993 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxx xxxxxxxxxxx XX, xx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Rozhodnutím ministra xxxxxxxx x obchodu XX ze xxx 9.12.1993 xxxx vložena xxxxxx část xxxxxxx XXXX v P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Fondem xxxxxxxxx xxxxxxx zakladatelskou xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx ze xxx 3.12.1993 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 174 873 000 Xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 173&xxxx;473 akcií xx majitele po 1000 Xx, 1399 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právem.
Soud posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx"), x dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za právní xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.1993 x dne 4.12.1993 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §398 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx 4.12.1997. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxxxx u soudu xx 16.12.1998, takže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně převzala xxxxxxxx xxxxx bezúplatně, x proto xx xxxxxx citovaného usnesení xxxx nárok xx xxxxx. Odpovědnost xx xxxx xx obecně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §499 xxx. xxx. x jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Vyslovil xxxxx, xx žalobkyně xx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx ustanovení, a xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xx vady xx vztahu k xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 (xxxxxxx §510) xxx. zák. x §440 xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx rovněž, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé, xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 60&xxxx;350 Kč x xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxx xx něho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xx tento xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vůči převodci xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vyloučena u xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxx, xx splacením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx snížil xxxx majetek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx žalobu, pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx slevu x xxxxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, porušení xxxxxxxxxx xxxxx řádně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx plněním. Nárok x odpovědnosti za xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, škody a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx. Xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s různým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx promlčením nároku xxxx xxxxxx posouzení xx nadbytečné.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak xx údajném promlčení xxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx privatizaci. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxxxxx dojít, xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x roce 1996, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx splátka. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Akcionáři za xxxxxxx xxxxxxxxx, lhostejno xxx xxxxx nebo xxxxxx kupónové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ve xxxx xx. zn. 23 X 138/98 x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx věci xx. xx. 20 Xx 562/99, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vložení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xx. xx. 11 Xx 408/92, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Odo 645/2001. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx xx význam x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx uplatňovat xxxx, xx-xx rozpor mezi xxxxxx účetním a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 zákona x velké xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x daném xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxx §20 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx" xx možno xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxx x odkazem xx obchodní xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxx, xx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (5b), xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2000 Sb. Jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx než xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx o dražbách. Xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2000, xxxxx původní xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Majetek byl xx akciové společnosti xxxx xxxxxxxx vložen xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovalo xxx xx převody xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx slovo "xxxxxxx" na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx není jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx namístě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx zrušen (s xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxxxxx x. 178/2005 Sb.), xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 29 Odo 296/2006-138, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 3.5.2006, xxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 1.6.2006), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. x., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, č. x. 29 Xxx 296/2006-167, které xxxxxx xxxxxx moci 9.10.2006, xx x řízení xxxx jako se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předmětem řízení x xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx privatizaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezúplatných převodů xxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu takového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx otázky promlčení xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx naopak xxxxxxxx, xx promlčením xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x velké privatizaci xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 541/1992 Xx., x. 544/1992 Xx. x x. 210/1993 Xx. Xxxxxxxx dovolatelky x významem xxxxxx "xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx 5b)" v §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 645/2001 (xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ústavního xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx dne 1.10.2003, xx. xx. IV. XX 164/03, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx věc významná, xxxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx privatizaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx zachyceny x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty xx strany této xxxxxxxxxxx. Chybí xxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx podložen i xxxxxxxx pojmu "xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxx xxxxx poskytnout xxx x xx xxxxxx, xxxxxx ona xx povinna xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx majetek xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxx xx nepodávají xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx samé (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).