Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §104g xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2003 xxxxxxxxx xxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.3.2005 (jímž xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxx xxxxxxxxxx), xxx, xx návrh na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xx třicetidenní xxxxx x xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxx pozbyl xxxxxxxx (§104x xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xxxxx x. 582/1991 Xx.").
X xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx 1.1.2004 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 424/2003 Xx.); x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx x oprávněnou x dodává, xx xxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není "xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005 (xx. 11, xxx 3. zákona x. 59/2005 Sb.).
Dovolání, xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 x. s. x., xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104g xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx č. 582/1991 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahovat: x) označení xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxx xx nedoplatky vykazují, x) výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx organizace) x xxxxxxxx dni, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x částek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxx, ke kterému xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a podepsán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104g xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2003 je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu xx xxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx sestaven dne 30.6.2003; x xx xxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stanovil, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx doručení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2005, xx. xx. 20 Xxx 30/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2005 xxx č. 184). Xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx nedoplatků byla xxxxxxxx teprve s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx č. 424/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx. Z xx. XX tohoto zákona xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxx vztahovala i xx xxxxxx nedoplatků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti.
Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx), x xxxx-xx x souzené xxxx xxxxx x xxx, xx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doručen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).