Právní věta
Ustanovení §104g xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobuje xxxx nevykonatelnost.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.3.2005 (xxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxx xxxxxxxxxx), tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx výkaz xxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxxx xxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxx (§104x odst. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx "xxxxx x. 582/1991 Xx.").
X xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx oprávněná nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 1.1.2004 (xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 424/2003 Xx.); x xxxx vydání exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků nebylo. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx průběh svého xxxxx x oprávněnou x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx; je xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není "xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.3.2005 (čl. 11, xxx 3. zákona x. 59/2005 Sb.).
Dovolání, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. s. x., xx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx znění xx 31.12.2003 musí xxxxx nedoplatků obsahovat: x) označení xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxx xx nedoplatky xxxxxxxx, x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx (malé organizace) x určitému xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx na vymáhání xxxxxxxxxx xx odečtení xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx opatřen úředním xxxxxxxx x podepsán x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Podle §104g xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx znění xx 31.12.2003 je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení.
Obsahové náležitosti xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X výkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2003; v xx xxxx však zákon xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx námitky xxxxx němu vůbec xxxxxxxxxxxx x stanovil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2005, sp. xx. 20 Xxx 30/2005, uveřejněného v Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2005 xxx x. 184). Xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx nedoplatků xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx x. 424/2003 Xx., kterým se xxxx zákon x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. X xx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx vztahovala x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před nabytím xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx), x xxxx-xx v souzené xxxx sporu x xxx, že výkaz xxxxxxxxxx xxx povinnému xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).