Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §104g xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003 nestanoví xxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxx x námitkách; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2005 změnil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.2005 (xxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 xxxxx xxxxxxxxxx), xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx výkaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pozbyl xxxxxxxx (§104x odst. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx "xxxxx x. 582/1991 Xx.").
X xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 1.1.2004 (nabytím xxxxxxxxx zákona x. 424/2003 Xx.); x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx s oprávněnou x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx; je xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx "oprávněně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005 (xx. 11, xxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx.).
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve spojení x §238a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x., xx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx znění xx 31.12.2003 musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: x) označení xxxxxxxxxx (xxxx organizace), jíž xx xxxxxxxxxx vykazují, x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (malé organizace) x xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (malou xxxxxxxxxx), popřípadě xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vypočteného xx xxx vyhotovení výkazu xxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nedoplatků xxxxxxxx, d) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, e) xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx nedoplatků xxxxx, x datum vydání; xxxxx nedoplatků xxxx xxx opatřen úředním xxxxxxxx a podepsán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx osoby.
Podle §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx znění xx 31.12.2003 je výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx nevztahují xxxxxx předpisy o xxxxxxxx řízení.
Obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxx němu xx xxxxx - nestanoví-li xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxxx vždy podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. X výkonu xxxxxxxx xxxxx nedoplatků xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2003; x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx výkazu nedoplatků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxxxxxx a stanovil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx doručení (xxxx. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, xx. xx. 20 Xxx 30/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře x. 11, ročník 2005 xxx x. 184). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx x. 424/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z čl. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti.
Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx), a xxxx-xx v xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).