Právní xxxx
Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx v xxxxxx xxx, může xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslední x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx (§107a x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §107a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vstup xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stává xx osoba, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx takto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl návrh xxxxxxxxx, xxx xx xxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), x návrh XXXX, x. x. x xxxxxxxxx, aby na xxxx xxxxx do xxxxxx vstoupila XXX (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), xxx, xx "x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx společností "xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně".
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx zejména uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve spise, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, jakož x x listin xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx (xxxxxx xxxxx) právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx, x které xx xxxxx jde (viz "Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.1999 xxxxxxxx mezi 1. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.6.1999 xxxxxxxx mezi SHL x XXXX, x. x. (následně přejmenovanou xx XXX, a. x.), smlouva x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.1999 xxxxxxxx xxxx IAA, a. x., a IPGH, x. s. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003 xxxxxxxx xxxx XXXX, x. x. x xxxxxxxxx, x XXX, xxxxxxx x prodeji podniku xx dne 19.6.2000 xxxxxxxx mezi X. xxxxxx, akciovou xxxxxxxxxxx, x X. bankou, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 7.1.2003 a 5.3.2003).
Xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx "x procesním nástupnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §107x o. x. x., podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx teprve po xxxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx akcentoval, že x případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sukcesi xxxxxx x postačí rozhodnout x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx za xxxxx" xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx sporu.
Poukazujíc xx xxxxxxxxxx "aktivní legitimace" X. xxxxx, a. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcesi" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx okamžikem právní xxxx usnesení xxxxx §107x o. x. x. může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "vstup xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Dovolání xx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 písm. b) x. s. x. x je i xxxxxxx, proto Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx, xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, a jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x x. x. ř.) xx xxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřetržité xxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx), x xxx x řízení xxx. Xxxxx,
xxxxx xxxxx do xxxxxx je xxxxxxx, xx xxx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. vyhověl (x x témuž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxx místo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx té xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx, xxx xxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxx podle §107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. ledna 2004, xx. xx. 32 Xxx 877/2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2004, xxx xxxxxx 25).
X xxxxxxxxxxxx věci je x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx X. xxxxx, x. x., xxxxxxx, xxx do xxxxxx na xxxx xxxxx vstoupila xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 2.1.2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.1.2003, x xx xxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 27.3.2003, tj. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §107x x. s. ř., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx čehož nemohl xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxx x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., Nejvyšší soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxx první xx středníkem, o. x. x.).
X další xxxx xxxxxx odvolací xxxx neopomene xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx I. banka, x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx 11.10.2001 jednal jako x žalobkyní x X. xxxxxx, a. x. - xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2000 (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /xxxx zmíněné žalobkyně/ xxxxx, aniž by x xx soud xxxxxxxxxx - viz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx data x x rozhodovací praxi xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. 29 Xxx 1120/2004, x x xxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx), když x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 1.1.2001.