Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslední x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx (§107a x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxx §107a xxxx. 2 x. s. x. usnesením vyhoví xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx navržen, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 24.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2003, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupila XXX, x. s. x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxx XXXX, x. x. v xxxxxxxxx, aby na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx xxx jen "xxxxx společnost"), tak, xx "x řízení xxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x listin xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx známých xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx x x listin xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx přechod práva, x xxxxx xx xxxxx xxx (viz "Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 30.11.1998 xxxxxx dodatku xx dne 10.6.1999 xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx, xxxxxxxx společností, x SHL, xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 10.6.1999 xxxxxxxx xxxx XXX x XXXX, x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXX, a. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.1999 xxxxxxxx xxxx IAA, x. x., x XXXX, x. x. x xxxxxxxxx, smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003 uzavřená xxxx XXXX, x. x. v likvidaci, x XXX, smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.6.2000 xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx, akciovou xxxxxxxxxxx, x X. xxxxxx, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx první x druhá xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxx do řízení xx xxxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxx ze xxx 7.1.2003 a 5.3.2003).
Xxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx singulární sukcesi" xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §107x x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně "xxxxxxxxx", když xxxxxxx, xx "opakovaně" lze xxxxxxxxx vstup "xxxxxxx" xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxx k několikeré xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zvlášť x xxxxxxx rozhodnout x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 písm. x) x. s. x. x xx xx xxxxxx xx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Dovolatelka zejména xxxxxx, xx odvolatelky (xxxxxxx žalobkyně x xxxxx x druhá xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx důkazy a xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxx" xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu.
Poukazujíc xx xxxxxxxxxx "aktivní xxxxxxxxxx" X. banky, a. x., xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxx nabyvatel xxxxx navrhnout "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovým vymezením (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §107a x. x. ř., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X výše xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx, že návrh xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x x. x. ř.) xx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx řízení). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxx x nepřetržité xxxx nabyvatelů xxxxx (xxxxxxxxxx), o xxx x xxxxxx xxx. Xxxxx,
xxxxx xxxxx do xxxxxx je xxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. vyhověl (x k témuž xxxx přestává xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. ledna 2004, xx. xx. 32 Odo 877/2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 2004, xxx číslem 25).
V xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx X. xxxxx, a. s., xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 2.1.2003, xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 8.1.2003, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vstup xxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 27.3.2003, xx. dříve xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu X. xxxxx, x. x., xxxxxxx. V xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx §107x x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxx (xxx xx xx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx druhé xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxx x je xxx xxxxxxx dovolatelkou uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx středníkem, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx X. banka, x. s., přičemž xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.10.2001 jednal xxxx x xxxxxxxxx x X. xxxxxx, a. x. - zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sukcesi a x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2000 (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx účastníka řízení /xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx/ xxxxx, xxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxx - viz xxxxxx úprava procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 1120/2004, x x xxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx otázku procesního xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001.