Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx jen xxxxx, xx převodce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx zrušeno dovolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx domu xx. 179 xx pozemku xxxx. č. 817, xxxxxxx parc. x. 817 x výměře 372 x2 - xxxxxxxxx plocha, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x výměře 1041 x2 - zahrada x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 o xxxxxx 37 x2 - zastavěná xxxxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - xxxxx pro xxxx X., x. x. P., na XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ideální jedné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 C 7/92 domáhal se xxxx žalovaných Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční zákon". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 a xxxxx na uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uzavřeli x Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. P. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 x účinky xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx v restituční xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, že xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 v k. x. P., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. V. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x neplatné xxxxxx xxxxx, právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. V. xxxxx x době xxxxxxxx darovacích smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x ještě před xxxx zrušením Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx "xx věcí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na niž xxxxxxxx poukazovali, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243x odst. 2 x. x. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x rozhodl x nákladech řízení. Xxxxx, xx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. V. xx xxx uzavření darovacích xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 x. x. ř., které xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx xxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 a xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx žalované xx xxxxx, xxxx xx nabyli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od vlastníka.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx výroku x nákladech řízení, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odkazu xx judikaturu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx považoval xx správné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zákon x. 87/1991 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx uplatnily xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xx "posuzovala xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, kdy jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "xxxxxxxxxxx vlastník". Xxxxxxxx nenabyli xxxx xxxx, než měl xxxxxx otec jako xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zrušením rozsudku xxxxxxxx by se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §243x odst. 2 x. x. x., svědčící xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §243x odst. 2 x. s. ř. xx ustanovením doplňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní přesah xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, L. Xxxxxxx x X. Xxxxxxx, xxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. zn. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xx xxx xxx x vztahy obligační. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stát získal xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx najdou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principu, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx daný xxxxxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) převedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx prodávající xx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx aplikace §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal odvolací xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k univerzální xxxxxxx práv xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx o xxxxxx práva k xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx ji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxx z povahy xxxx, neboť xxx x restituční nárok, x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho výsledky xxxxx x xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 xxx. xxx. Nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhla pravomocného xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, a takový xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x době, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo xx xx vydání zrušovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx žaloba nebude xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x x) x. x. x. Za xxxxxxxxx provažují posouzení xxxxxx "právního nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dle §107 x. s. x. xx znění xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx se žalovaní xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx tak xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx v řízení xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, že xx nešlo uplatnit xxx z povahy xxxx. Xx xxxx xxxxx nevysvětlil a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se řídil. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xx str. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kromě xxxxxxxx judikatury měl xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx vlastní xxxxx, který však x xxxxxxxxxx nevyplývá." Xxxx žalobci xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených. Tyto xxxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxxx nesplnil, neměl xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx x obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxxx absolutně, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx převodu bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx sami žalovaní xxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě x 2.10.2002, byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx také, xx xxxxxx otec se xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx ke společným xxxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx vedeném x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx tak bylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x v xxxxxxx zákona č. 265/1992 Sb." Žalovaní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Toho xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx v xxxxxxx xxx zrušen, xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právního nástupnictví xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaných, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx singulární xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vytrženou z xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebral a xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx darovací smlouva xxxx uzavřena v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkového prospěchu xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx poukazovali xx xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx rozsudek dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na vklad xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 1186/98, xxx xxxxxxx xx jen x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx jsou xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx už x xxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. x. xx xxxxx účinném x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xxxxx znění xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 o. x. x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smrtí (§7 odst. 2 xxx. xxx.). Nesprávnost xxxxxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxxxx xx universální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, nelze proto xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx také správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žádný x xxxx, tedy ani xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx otázkou, zda x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx x §157 odst. 2 o. x. x., neboť odvolací xxxx uvedl, z xxxxxx skutečností vycházel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a poté xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již xxxxx xx blíže xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. J. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx k nemovitostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu neobnovilo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. Na tomto xxxxxxxxxx neshledává dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1186/98, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx téhož ustanovení xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nepoužitelný pro xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx judikatura x otázce výkladu §48 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "byla-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxx xx počátku (§48 odst. 2 xxx. zák.), nastává x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy stejný xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x té xxxxxx, x xxxx je xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxx původní xxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx měla x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Dovolací xxxx xxxxxxx názor, xx uvedené rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx., který xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx "xx počátku" xxxx, x xxxxx vyplývá, xx na smlouvu x převodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevlastníkem. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsobena jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x., a xx třetí osoby, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, že "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx které xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx nabyto xxxxx, xxxx podáno xxxxxxxx. Xx xxxxxxx jak x xxxxx xxxxxx, xxxxx neváže ochranu xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak x x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx podání xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. nebrání xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že třetí xxxxx je xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx vzhledem x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených smluv x tom, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nevlastníka." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka a xx z tohoto xxxxxx nemůže být xxx rozpor se xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx byla xxx na xxxxx xxxxx převedena x xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. nedopadá na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxx x dovolání xxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ale xxxxx-xx, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, neboť xx nepatřil, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka x xxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně dovolat xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získat xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch a xxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přehlédl xxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xx skutečnost, xx ač restituční xxxxxx Xxx. X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Rovněž xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x den, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Dovolací xxxx xxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, a xx xxx 3.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx týkala xxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční žalobě, xxxxx byla xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. s. x.).