Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx. 179 xx pozemku xxxx. č. 817, xxxxxxx parc. č. 817 o výměře 372 m2 - xxxxxxxxx plocha, pozemku xxxx. č. 818/1 x výměře 1041 x2 - xxxxxxx x pozemku parc. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx plocha, xxxx jako jejich xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí vedeném Xxxxxxxxxxxx úřadem X. - xxxxx xxx xxxx P., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, první x xxxxx žalovaný," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx pod xx. xx. 18 X 7/92 xxxxxxx xx xxxx žalovaných Xxx. X. X., xxx xx žalobci vydali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "restituční xxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s Xxx. J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 26.9.1996 xxxxxx uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. x. X. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 x xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. každému xx žalovaných jednu xxxxxxx čtvrtinu nemovitostí. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x k. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxx xxxxxxxx předmětných pozemků) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Na xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku, xx xxxxx základě xxx Xxx. X. V. xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převáděl Xxx. X. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx. Protože tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniklo.
K xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. V. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx zrušením Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. V. svědčilo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x §243x odst. 2 o. s. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004 xxxxxx na xxxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. V. xx xxx uzavření darovacích xxxxx xx žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxxx. Vyložil §243x xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 o. x. x., které xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxx byla vrácena, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 a xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 77/2000 (bez xxxxxx bližšího vymezení), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od vlastníka.
K xxxxxxxx žalobců Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx jej potvrdil x xxxxxxx také x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xx judikaturu xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx restituční xxxxxx, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx na koncepci xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx na vydání xxxx. X dané xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xx "posuzovala xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, kdy jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "xxxxxxxxxxx vlastník". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx jako xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by se x xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. s. x., svědčící xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že §243x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v hmotném xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, L. Xxxxxxx x X. Mazance, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck). X xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx "klíčové" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1186/98, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx žalobců, xx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx komentáři xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx věci xx. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx stojící xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx xxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxxxx xx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ochrany práv xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy x §48 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx darováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx k univerzální xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx toliko x xxxxxx xxxxx k xxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx singulární jednak xxxxx, xx ji x restitučním řízení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx možné xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx, x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně skončeno x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, stala xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněna x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxx zřejmé xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 a odst. 2 písm. a) x b) x. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx "xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx §107 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx tak xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, x kterých xx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx uvedli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x povahy xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 x. s. x., což xx xxxx xxxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. "Stejná xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx, když kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, který však x odůvodnění nevyplývá." Xxxx žalobci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx x. 87/1991 Xx. bylo vydat xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na vydání xxxx xxxxx a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx x obcházení xxxxx restitučního xxxxxx x jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx počátku xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx nebyl xxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx žalovaní xxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě x 2.10.2002, byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx otec xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Rozpor s xxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxx "i x xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, xx xxxxx jejich vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx listina xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx. Žalobci navrhli, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx nabývací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnická xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx za ignorování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Žalobci xxxxxxxx xxxx fakt, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx žalovaní byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x že xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx xx požadavku xxxxxxxx xxxx jistého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx žalovaných. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, že k xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx až x den rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx také přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx až doručením, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 1186/98, jak xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 o. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxx §107 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), která x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx universální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx už x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. převodu vlastnictví x věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žádný z xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), nevyužili. X restitučním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx žalovaným (x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxx skutečností vycházel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, týkajícího se xxxxxxx §243d odst. 2 x. s. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x poté xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeno, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabytí vlastnictví xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. Xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx řízení ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx v dobré xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx od kupujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxx xx nepoužitelný xxx xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Rozporná judikatura x xxxxxx výkladu §48 xxxx. 2 xxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, podle xxxxxxx "byla-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxx xx počátku (§48 odst. 2 xxx. xxx.), nastává x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx stav, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Mezi xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx a povinnosti x xx podobě, x xxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stav), x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., který xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" ruší, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím se xxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu §243x xxxx. 2 x. x. x. upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí týkalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx převodce xxx vlastnické právo x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x., a xx xxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x který byl xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.1.2002, xx. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx někoho jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nabyto právo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá jak x xxxxx xxxxxx, xxxxx neváže ochranu xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxx zrušení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických podílů xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx znění §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ustanovením §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xx vlastníka xxxx," x "nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nespatřoval důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, jichž xx xxxxxxx týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx, x to xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243d odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx třetím xxxxxx ochranu pro xxxxxx nabytí xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx na třetí xxxxx převedena v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 a §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obcházení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovozovat ze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx třetí osobou xxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., ale tvrdí-li, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx nepatřil, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy pro xxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx od nevlastníka x xxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně dovolat xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx úkor žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je. Podle xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přehlédl xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx skutečnost, xx xx restituční xxxxxx Ing. J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnuta, přesto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. V. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx platnosti spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x tomu, xx x jejím vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, x xx dne 3.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx týkala aplikace §243x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx byla xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).