Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví není xxxxxxxx jen proto, xx převodce vlastnické xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uzavření této xxxxxxx zrušeno dovolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnuto jinak.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2003 xxxxx, že "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ideální jedné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx domu xx. 179 xx pozemku xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 x xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, pozemku xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 818/2 o xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem P. - xxxxx xxx xxxx X., k. x. X., xx XX č. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx žalovaný," a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx v řízení xxxxxxx u téhož xxxxx xxx sp. xx. 18 X 7/92 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "restituční xxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny domu xx. 179 x xxxxx xx uzavření xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uzavřeli x Ing. J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x pozemků xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 s xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) daroval Xxx. X. V. každému xx žalovaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x restituční xxxx jako soud xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, který rozsudkem xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 x k. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných pozemků) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku, xx xxxxx základě xxx Xxx. X. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx x neplatné xxxxxx xxxxx, právo xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx darovacích smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x ještě xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx Xxx. X. V. xxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx k nemovitostem x byl oprávněn xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx "xx xxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx poukazovali, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. s. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx byl Ing. X. V. ke xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx se žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, x xxxx. 2 x. x. x., které xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx dotčeny, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1186/98 a xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx bližšího xxxxxxxx), xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xx na žalované xx xxxxx, xxxx xx nabyli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od vlastníka.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj právní xxxxx včetně odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx restituční zákony, xxxx x zákon x. 87/1991 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxxxx," xxx o xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx nenabyli xxxx xxxx, xxx měl xxxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx k převodu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by se x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, zakotvený x §243x odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx hmotněprávní přesah xxxxxx xxxxxx do xxxxx vlastnického (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxx J. Xxxxxx, X. Drápala x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx považoval odvolací xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX ÚS 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx žalobců, že xx xxx xxx x vztahy obligační. Xx zmíněném xxxxxxxxx xxx o případ, xxx vlastnické právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx třetí osobu xxx v důsledku xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx věci xx. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx najdou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opačném xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx použít rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) převedl nemovitost xx xxxxx xxxxx x poté xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx osob právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal odvolací xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv dárce xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxx práva k xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx ji x restitučním xxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx to možné xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx šlo x restituční xxxxx, x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně skončeno x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx neakceptoval ani xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx posloupnosti. X darování xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x době, xxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx dovolacím soudem, x jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uplatňují dovolací xxxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Za xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx §107 x. x. x. xx znění xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převzali tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání x 31.3.2004) x xxxxx toho, xx xx xxxxx uplatnit xxx x povahy xxxx. To xxxx xxxxx nevysvětlil x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxx xx xxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Stejná námitka xx týká x xxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx soud uvést x xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem xx vztahu k §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xx vydání xxxx nárok a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx jiného. "Xxxxxxxx nemovitosti" xxx xxxxx x obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx dobré víry xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Odon 53/96). Xxxxxx nebyl xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx poškodit xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2002, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx darovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke společným xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vedeném x xxxxx prvního xxxxxx pod xx. xx. 8 X 290/97 označil xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x restituční xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 28 Xxx 898/99-135 zamítnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxx účelové x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x 19.2.1998. Toho xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Nejvyšším soudem xxxxx x uvedený xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx o vydání xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x věc xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabývací titul xxxx žalovaných, od xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Poukazují xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx singulární xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ignorování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx také xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x obcházení zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, což xx xxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx darovací xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx s dobrými xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx rovněž postaveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jistého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx poukazovali xx xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx také přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx až doručením, xxxx xx 19.2.1998, x xxxxx platí xxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx xxxxx vzniká xx dni doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx v restituční xxxx jako osoba xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 1186/98, xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx jsou xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. xxx, xx xxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx k nemovitostem xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxx účinném k 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro ten xxxxxx, kdy účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 x. x. ř.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smrtí (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx v xxxxxx, xx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx singulární sukcese (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx také správně xxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx žádný x xxxx, tedy xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), nevyužili. X restitučním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda x procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X akceptace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx skutečností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícího se xxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx (spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vydanou xxx xxxxxxxx xx osobu xxxxx a xxxx xxx na základě xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeno, xx odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx titulem, xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx žalobců k xxxxxx podílu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §243d odst. 2 x. x. x. Na xxxxx xxxxxxxxxx neshledává xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, který odvolací xxxx označil xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Rozporná xxxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §48 odst. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxx od xxxxxxx (§48 odst. 2 xxx. zák.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx projevuje tím, xx xx xx xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx x povinnosti x xx xxxxxx, x xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx xxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx aplikace §48 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx počátku" ruší, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uzavřenou nevlastníkem. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx xx práva x povinnosti xxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. To xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx x xxxx, jíž xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x., x xx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx jí xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx restitučního rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.1.2002, sp. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxx x xxx, xx proti rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx právo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá xxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "obsah a xxxxxx znění §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ustanovením §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx," x "nelze vytýkat xxxxxxxxxx soudu (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx o nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx určitosti xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák.
S přihlédnutím x xxxxx rozhodnutím xxxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx byla xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že ochrana xxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx §37, §38 a §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x dobrými xxxxx. Obcházení xxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxx mravy nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxx třetí xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx spoluvlastnický podíl x xxxxxxxxxxxx nemohl xxx Xxx. X. X. převeden, xxxxx xx nepatřil, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx xx nevlastníka x xxxx neplatnosti xx xxxxxxx dovolat xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx platnosti spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx náhrady pozbyli. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx darovací smlouvy xxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx odvolací soud xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, kdy xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx rozsudek, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, a xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx později x dovolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).