Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxxxx této xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx jsou ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx domu xx. 179 xx xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 o xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, pozemku xxxx. x. 818/1 x výměře 1041 x2 - zahrada x pozemku xxxx. x. 818/2 o xxxxxx 37 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - xxxxx xxx xxxx P., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx žalovaný," a xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze zjištění, xx v řízení xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 C 7/92 xxxxxxx xx xxxx žalovaných Xxx. X. V., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "restituční zákon". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. V. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby uzavřeli x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x xxxxxxx parc. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Ing. J. X. xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx proveden 3.3.1997 s xxxxxx xx dni 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xx žalovanými dne 19.12.1997 (s účinky xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) daroval Ing. X. X. každému xx žalovaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx x restituční xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodoval Nejvyšší xxxx, který rozsudkem xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx návrh, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x k. x. P., x x zamítavém xxxxxx (x uzavření dohody x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. J. V. xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. J. V. xxxxx x xxxx xxxxxxxx darovacích smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxx před xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím x §243x xxxx. 2 o. x. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx byl Ing. X. X. xx xxx xxxxxxxx darovacích xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx ideální xxxxxxxx. Vyložil §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxx x xxxx soud, jemuž xxx byla xxxxxxx, x xx právní xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx bližšího vymezení), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx xxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákony, xxxx x zákon x. 87/1991 Xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xx xx "posuzovala xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx," ale x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, než xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx princip ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x odst. 2 x. x. x., svědčící xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že §243x xxxx. 2 x. x. x. xx ustanovením doplňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x fakticky xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx dopadů do xxxxx vlastnického (x xxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, L. Drápala x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za "klíčové" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, že xx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném komentáři xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxx nejprve konstituováno xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu xxx v důsledku xxxxxxxxx dovolání konstitutivní xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx najdou x xxxxxxxxxx stojící xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x univerzální xxxxxxx xxxx xxxxx xx žalované, xxxxx xxx toliko o xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ji x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx to xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx x jeho výsledky xxxxx x xxxxx xxxxxx dalšího řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "darovací smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Nemohlo jít x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x vydání xxxx, stala xx xxxxx vlastníkem a xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx. Nešlo xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx konkrétní tvrzení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x časové posloupnosti. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat v xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx bylo xxxxxx xx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx ve xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx dle §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaní xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x převzali tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že námitku xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil (ačkoliv xx xxxxxxx uvedli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) x xxxxx toho, xx xx nešlo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., což je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxxx námitka xx xxxx x xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xx str. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx judikatury měl xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx." Xxxx žalobci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x §39 obč. zák. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. bylo vydat xxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx uvedených. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xx vydání xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" měla xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx jiného. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxx x xxxxxx absolutně, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Odon 53/96). Xxxxxx xxxxx ani x souladu s xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx by nemohli xxxxxxxx x jejich xxxx jinak dosáhnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x 2.10.2002, xxxx xxxxxxxxxxx x existenci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx. Xxxxxx darovací xxxxx však existovat xxxxxx, neboť otec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Rozpor s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx listina xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaných, od xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx by xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx neúspěšné." Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx také fakt, xx x okamžiku xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx situace, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx žalobců. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx požadavku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo až x den rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, nemohlo xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx až doručením, xxxx po 19.2.1998, x navíc xxxxx xxxxxx fikce, že xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na vklad xxxxxxxxxxxxx úřadu. Konečně xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx otec podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx vyplývá xx jen x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejprve xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxx účinném x 31.12.1998. Ustanovení §107 x. x. ř. x xxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro ten xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§19 x. x. ř.), která x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx universální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí fyzické xxxxx, nelze proto xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx posuzovat otázku xxxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) v řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (x restitučním xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x xxxxx dalším xxxxxx žalobcům) x xx tohoto stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. X akceptace xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x jakými xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx osobu xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Již shora xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepřezkoumatelného x k namítané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, který však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "byla-li odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od počátku (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), nastává x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx nedošlo. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x té xxxxxx, x jaké xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx původní stav), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx právní xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx účinky." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smlouva "xx xxxxxxx" ruší, x xxxxx xxxxxxx, xx na smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobou xx xxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxx, xxx se xxxxxxx rozhodnutí týkalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx způsobena jen xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx xxxxx převodce xxx vlastnické xxxxx x věci dovozoval.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx práv třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x., x xx třetí xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx převedla věc, xxxxx jí byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím soudem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, sp. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod C 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dotčeny xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx právo, xxxx podáno dovolání. Xx xxxxxxx jak x textu zákona, xxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx osob xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxx zrušení x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx podání xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (věc xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno), xx "xxxxx a xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §243d odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x tom, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx posouzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 odst. 1 xxx. zák.
S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx třetím xxxxxx ochranu xxx xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozpor xx xxxxxxx podle §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx byla xxx xx xxxxx xxxxx převedena x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 a §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obcházení xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od nevlastníka. Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ale tvrdí-li, xx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem nemohl xxx Ing. X. X. převeden, xxxxx xx nepatřil, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x této neplatnosti xx xxxxxxx dovolat xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena x xxxxxxx získat xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. o vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx darovací smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx soud těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s nově xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x jejím vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzení dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, x xx dne 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx případy, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx později x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodu xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).