Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 určil, že "xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx domu čp. 179 xx xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 x výměře 372 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx xxx xxxx P., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx žalovaný," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod sp. xx. 18 C 7/92 xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., aby xx žalobci vydali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.1995 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. J. V. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 x xxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx území X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx uvedený rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Ing. X. X. dohodu x xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. ú. X. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 21.11.1996. Následně xxx Xxx. X. X. zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 x xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (s účinky xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. každému xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtinu xxxxxxxxxxx. Xxxx x restituční xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval Nejvyšší xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxx rozsudkem ze xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx ve věci xxxx tak, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu čp. 179 x x. x. X., a x zamítavém výroku (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx Xxx. X. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Protože xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. J. X. xxxxx x době xxxxxxxx darovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. J. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době po xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x ještě xxxx xxxx zrušením Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243d xxxx. 2 x. x. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004 žalobu na xxxxxx, xxx byla xxx shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. X. xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx vrácena, x že xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx účastníka řízení xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxx jiného než xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na xxxxxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx také x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx uvedl x odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xx "posuzovala xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx se x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §243x odst. 2 x. x. ř. xx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x fakticky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického (s xxxxxxx xx Xxxxxxxx x občanskému soudnímu xxxx autorů X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx x X. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx považoval odvolací xxxx xx "klíčové" xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. XX ÚS 77/2000. Xx neopodstatněnou považoval xxxxxxx žalobců, že xx šlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx komentáři xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě rozhodnutí x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí stojící xx xxxxxxx principu, x to právě x xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, týkající se xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx xxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx k nemovitostem xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx toliko o xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxx nepřipadala ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x restituční nárok, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno x jeho výsledky xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx revidovat. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval ani xxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx "darovací smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx xxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, stala xx xxxxx vlastníkem x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nešlo xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx sice tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nevyplývá ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx 1997, xxxx v xxxx, xxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož závěrů xx bylo xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx ve xxxxxx §241 a odst. 2 písm. a) x b) x. x. ř. Xx xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx dle §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Podle xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x kterých xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) x xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx se řídil. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx právního posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx na xxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvést x svůj vlastní xxxxx, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx x. 87/1991 Xx. bylo vydat xxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxxx nesplnil, neměl xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" měla xxxxxx xx vlastnictví povinné xxxxx, xx. xxxxxxx x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx nemovitosti" tak xxxxx x obcházení xxxxx restitučního xxxxxx x xxx o xxxxxx absolutně, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť x okolností případu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalovaní xxxxxx ve vyjádření x xxxxxx z 2.10.2002, xxxx xxxxxxxxxxx x existenci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx otec xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx darovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 domáhal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 290/97 označil žalované xxxx své právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, které bylo xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx účelové a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxx "x v xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Sb." Žalovaní xxxxxx xx vyjádření x žalobě, že xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx listina xx xxxxxx §4 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 17 Co 290/96 xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxx xxx zrušen, takže xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx nabývací titul xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnická xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx titul jejich xxxx zrušit x xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx neúspěšné." Xxxxxxxxx xxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnil x xxxxxxxx argumentují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. považují xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx x x obcházení xxxxxx xxx nelze vůbec xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx účastníci chtěli xxxxxxxxx majetkového prospěchu xx úkor žalobců. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx poukazovali na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx došlo až x den rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx 19.2.1998, x xxxxx platí xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vzniká xx dni xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x restituční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx právní závěry xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejprve xx xxxxxxxx soud xxxxxxx námitkou žalobců, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxx x dovolání v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. tím, xx xxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. ř. ve xxxxx účinném x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. s. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx řízení, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se universální xxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx už x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx vlastnictví x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x řízení xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a odvolací xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, tedy xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), xxxxxxxxx. X restitučním řízení xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X akceptace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx odvolací xxxx uvedl, x xxxxxx skutečností xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil.
To xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx §243d xxxx. 2 o. s. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, oprávněná xxxxx vydanou věc xxxxxxxx na osobu xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxx xxxxx xx blíže xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl na xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx chráněno xxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. Xx tomto xxxxxxxxxx neshledává xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, který odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx od kupujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kupní smlouvy, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx. X opačnému xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. Xxxxxxxx judikatura x xxxxxx výkladu §48 xxxx. 2 xxx. zák. byla xxxxxxxxxx rozsudkem velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxx xx počátku (§48 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy od xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x jaké xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxx původní xxxx), x to xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx měla xxx právní xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx účinky." Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., který xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx počátku" xxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nevlastníkem. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. upravuje xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx stanoví, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx, že xxx-xx x vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabytému xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže být xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x., a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. xx. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, že "xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx účastníka řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, dotčeny bez xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx osoba xxxxxx o xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx právo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést k xxxx zrušení x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účinky napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx později v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "xxxxx a xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že třetí xxxxx je xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vlastníka xxxx," x "nelze vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx vzhledem k xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx posouzené považoval Xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud x závěru, že xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. neplatná xxxxxxx, kterou xxxx xxx xx xxxxx xxxxx převedena x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. zák. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x dovolání xxxx namítají, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx č. 87/1991 Xx., ale xxxxx-xx, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemohl xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právě neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy x dobrými xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch a xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Přehlédl xxxx, xx žalobci xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. V. v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy vzhledem x tomu, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxx použitelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, a xx dne 3.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).