Xxxxxx věta
Smlouva x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx převodce vlastnické xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 xxxxx, xx "xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx čp. 179 xx xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx parc. x. 817 x xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx plocha, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 m2 - xxxxxxxxx plocha, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - xxxxx xxx xxxx P., k. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, první x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 C 7/92 xxxxxxx xx xxxx žalovaných Xxx. X. X., aby xx žalobci vydali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx zákon". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 a xxxxx na uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x xxxxxxx parc. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 s xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanými xxx 19.12.1997 (x účinky xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) daroval Xxx. X. V. každému xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtinu xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, že xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 x k. x. X., x x zamítavém xxxxxx (x uzavření dohody x vydání xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. V. xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx jako spoluvlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxx x době xxxxxxxx darovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x době po xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx dohodu x xxxxxx spoluvlastnického podílu, x ještě xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx "xx xxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x §243d odst. 2 x. x. x."
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243d xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx. 2 x. x. x., které xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx dále x xxxx xxxx, xxxxx xxx byla vrácena, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka řízení xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na právní xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 a xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 77/2000 (bez xxxxxx bližšího xxxxxxxx), xxx, že xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, jako xx nabyli spoluvlastnické xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve výroku x nákladech xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací soud xxxx závěry považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxx, xxxx i xxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnily xxxx xxxxx xx vydání xxxx. X dané xxxx xxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx věc od xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx nenabyli xxxx xxxx, xxx měl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx k převodu xxxxxx, xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx by se x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zakotvený x §243x odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na Xxxxxxxx x občanskému soudnímu xxxx autorů X. Xxxxxx, X. Drápala x X. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx považoval odvolací xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. zn. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx žalobců, xx xx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx třetí osobu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí stojící xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to právě x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. ř. a xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx právě x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x §48 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx toliko x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxx nepřipadala xxx xxxxxxx singulární xxxxxx xxxxx, xx ji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť šlo x restituční nárok, x xxx xx xxxxxxxx nepřešel. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně skončeno x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx revidovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněna x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nevyplývá ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x době, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl znám. Xxxx xxxxxxx by xxxxx nastat x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx žaloba nebude xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 a xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dle §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Podle xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaní xx xxxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stali xxxxxxxxx restituční xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, že námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil (ačkoliv xx žalobci uvedli xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx nevysvětlil x xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx požadavkům uvedeným x §157 xxxx. 2 o. x. x., xxx je xxxx řízení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxxx námitka xx týká x xxxx odvolacího soudu xxxxxxx právního posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx. 3, 4 x 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury měl xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nevyplývá." Xxxx xxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem xx xxxxxx x §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx vydat xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxx zůstat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx x obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx počátku xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx nebyl xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx převodu xxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx sami xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, byli xxxxxxxxxxx x existenci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx. Xxxxxx darovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxx jménem xxxxxxxx v restituční xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxx "x x xxxxxxx zákona x. 265/1992 Sb." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx listina xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx x uvedený xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx žalobců na xxxxxx o xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x věc byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaných, xx xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, "nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti darovací xxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otci žalovaných xxxxxxxx xxxxx a x obcházení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, že k xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx platí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx otec xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich otec xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx právní závěry xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že jsou xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. s. ř. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejprve xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx, že xxx daroval spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. s. ř. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, kdy účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), která x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smrtí (§7 odst. 2 xxx. xxx.). Nesprávnost xxxxxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx smrtí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat otázku xxxxxxxxxx nástupnictví pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx) v xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nástupnictví mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, že tohoto xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), nevyužili. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx otázkou, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X akceptace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx řídil.
To xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již shora xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pravomocný restituční xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. nabyl spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx podílu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx řízení ani xxxxxxx této části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnictví třetími xxxxxxx x dobré xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx označil za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodávajícího xx kupní xxxxxxx, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 obč. xxx. X opačnému xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx však xxxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. Rozporná xxxxxxxxxx x otázce výkladu §48 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, podle xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušena xxxxx smlouva s xxxxxx od xxxxxxx (§48 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx a povinnosti x té xxxxxx, x jaké xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx měla i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx, xx xxx-xx x vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx být xxxx způsobena jen xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. ř., x xx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx převedla xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.1.2002, sp. zn. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod X 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "právní xxxxxx někoho jiného xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx právo, xxxx podáno xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxx zrušení x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení zrušeno), xx "obsah a xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nebrání xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx ustanovením §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxx, jako xx nabyla xxxx. xxxxxxxx xxx, jíž xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vlastníka xxxx," x "xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243d odst. 2 o. x. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nevlastníka." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud další xxxxxxx důvody neplatnosti xxxxx, x xx xxxx. z hlediska xxxxxx určitosti podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. poskytuje třetím xxxxxx ochranu pro xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka x xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx byla xxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ale xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx úspěšně dovolat xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx skutečnost, xx ač restituční xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx vůči nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, x xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx aplikace §243x odst. 2 x. s. ř. xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě, xxxxx xxxx později x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno.
Z xxxx uvedeného důvodu xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).