Xxxxxx xxxx
Xxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkcí xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxxxxxx, vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
Plnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx úhradu daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx povinen vydat (xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x úpravě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 23.9.2003 uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., a. x. x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), částku 3&xxxx;178&xxxx;605,16 Xx x 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 30.5.2001 xx zaplacení.
V odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;691&xxxx;294,52 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 89 K 43/98, xxx přezkumném jednání xxxxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. (xx výši 7&xxxx;139&xxxx;181,72 Xx), x xxxxxxxx (xx xxxx 3 178 605,16 Xx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2001 xxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní věřitelce X. X., s. x. x. (ve xxxx 5&xxxx;297&xxxx;675,27 Kč), xxxx oddělené xxxxxxxxx, x odůvodněním, xx x rámci dohlédací xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X., x. s., xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx na tuto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zaplacení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Č. X., x. x. x., xxxxxx 5&xxxx;297&xxxx;675,27 Xx xxxxxxx vyplatil x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx, x xx 2 119 070,11 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx oddělenému xxxxxxxx X. X., s. x. x.
Xxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o rozhodnutí x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx jen "XXX"), xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožňující, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkursu, x xx xxxxx x xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx zajištěny. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Námitku žalované, xx její pohledávka xx pohledávkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.3.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx věci.
S odkazem xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 11 x §59 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) a x) a §23 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové řízení xxxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxxx daná zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx vzájemný xxxxx xxxx předpisů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx charakter x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stále x xxxxxx na xxxxxx veřejnoprávní pohledávky, xxxxx výběr se xxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx se jejím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a toto xxxxxx není bezdůvodným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x co xx důvodu xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx xxxxxx xx upraveno xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxx xxxxxx jednala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx postavení.
Za xxxx xxxxxxxxx xxxx nositel xxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxxxxx uskutečňování rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxxxx jako subjekt xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx x xxxxx má xxxxxxxxx stejné xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxx žalovanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboli x xxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vykonávala x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx §21x x §21 xxxx. 5 o. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jedná xxxx vedoucí xxxx xxx pověřený zaměstnanec xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx současně za xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x P. Xxx. X., xxxxxxxxx ředitelem xxxxxx xxxxx Xxx. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx znakem, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 352/2001 Xx., x užívání xxxxxxxx symbolů České xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx. Xxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní úkon (xxxxxxxx x §39 xxx. xxx.). Dovoláním xx xxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxxx soudu i xx výroku o xxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx součástí xxxxxxxx, xx povahu usnesení, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) o. s. x. bez xxxxxxx xxxxxx.
X části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a je x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx zastoupení xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) též xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxx namítat, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxxxxx namítány xxxxxx a ze xxxxx se nepodávají, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx tak xxxxxx není.
Dovolatel xxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a xx Xxx. X. xx xxxxx vedoucím. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §21x o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx podstatné, xxx xx podílel xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx "xxxxxxxx," nýbrž xx, kdo xxxxxx xxxxxx příslušné organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx Xxx. X. X téhož xxxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §21 xxxx. 5, xxxx xxxxx, o. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 zákona č. 352/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx státu xxxxxxxxx xx stát jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředepisuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. tedy xxx není.
Dovolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §59 xxxx. 7 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 14.3.2001) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx platbu xxxx, x když xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, x zachází x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ji xxxxxxxx dlužník. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6) i x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná, jež xxxxxx přijala nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §451 xxx. xxx., xxxx zda xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x plnění xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx konkursu x x průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx obou zákonů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx dne 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx, daňové řízení xxxx probíhá (xxxxxxxxxxx xx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx za dlužníka, xxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx odlišné xx dlužníka, xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx), x nelze xxxxx xxxxxx ustanovení §59 odst. 7 (xxxxxxx xxxxxxxx 6) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, x. x. 4 Xxx 4/2003-60, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx daně, xxxx x jiné plnění, x zjištění, xx xxx, xxx platil, xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledávky, xxx x plnění dlužníka. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynou xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xx i xx xxxxxx x §59 xxxx. 6 /xxxxxxx xxxxxxxx 7/ xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxx x xxx, že xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) možné xxx xxxxxxxx předepsaným xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx v rozporu x xxxxx zákonem (xxxx. právě v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §28 XXX), xxx o xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx-xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx v xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx číslem 18/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx navazuje i xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 34/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (tehdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx 1994) xxx xxxxx nebránila Nejvyššímu xxxxx uzavřít, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx (vrátit) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxx (jen) xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx správný xxxx x dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 76 x. v. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.4.2001 do 29.5.2001).