Xxxxxx věta
Došlo-li k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované x titulu neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací, xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 (xxxxxx jako x xxxxxx prvním rozsudkem xx dne 16.1.2003) xxxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.5.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 437 200 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 61&xxxx;439 Xx (výrok X.). Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxx žalované Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 16.1.2003 xx xx výroků, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx x náklady za xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše ušlého xxxxx je nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §148 hosp. xxx. xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx., xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx 8 % x ceny dodávky. Xxxxxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodávky 5&xxxx;660&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx 452&xxxx;800 Xx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xx §205x x §119a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx, kterou žalobkyně xxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.5.2001 xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx xxxxxxx x xx do xxxxxx 452&xxxx;800 Xx xxxxxx zamítl xxxxxxxx x důvodné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž i xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy důvodnost xxxxxxx započtení, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx., xxxx se zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx x 1.10.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx všech výrobků, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stavby, xxx xxx, zda xx vyhláška na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu jejího xxxxxxxxxx §1 xxxx. 5 x 6, xxx' xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x předmětné věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx x xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx otázkou, kterým xxxxxxx předpisem (zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 konstatoval, xx žalobní xxxxx xxxxxxx z hospodářské xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.1991 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx dodavatelem. Xxxxxxxxx xx znění ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx na xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx práva z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx hospodářský xxxxxxx x xxxxxxxxxx §361 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx dohodě xxxxxxxxxx s tím, xx odchylky mohl xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx na xxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §52 vyhlášky x. 104/1973 Xx. Za xxxxxxx, kdy měnící (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 16.1.2003 xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Kč nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx částky 1 437 200 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelky dopustil xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx §763 odst. 1 obch. xxx., xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx zákoníkem, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxx 7.9.1992 (xx. xx 1.1.1992, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx zákoníkem). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxx, xxxxx předmětná xxxxxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárokem na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx po 1.1.1992 x xxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7.9.1992. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vzniklá z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářských x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu xxxx.
Xx xxxxxxx názoru, xx došlo-li x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx od smlouvy xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.1992), xx třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2107/2000, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu vzájemných xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx od smlouvy.
Za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy a xxx žalobkyní uplatněná xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxx 7.9.1992 xxxx pohledávkou, na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §363 xxxx. 1 hosp. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx x poukazem xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxx 1., 15. x 17., xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x. (tzv. zmatečnosti), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. x.), jsa xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx při aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Posoudit, xxx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx žalobkyně xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx se řídí xx xxxxxx ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §763 xxxx. 1, věty první x xxxxx, xxxx. xxx. xx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx x práva z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx 1.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§139 xxxx. xxx.), xxx' x xxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x této xxxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §763 odst. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. X důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx odpadl. Xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx týmž xxxxxxxxx xxxxx x následky xxxxxxxx právního úkonu, xxxx něž xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazku. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. neváže xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo vzniklo, xxx pouze xx xx, xxx xxx x xxxxx vzniklé x právního xxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom se xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx liší od xxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxxx, přijaté x xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx. (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx.), xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) se xxxxxx právní závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 2107/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx své argumentace. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx obou ustanovení (§763 odst. 1 xxxx. xxx. x §868 xxx. zák.) x xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx předpisů nelze x xxxx věci xxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Právo xx vydání neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závazku (xxxxxxxx vztahu) xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák., x xxxxx xx xxxx xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx zákoníkem. X xxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx přímo xx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx závazku) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xx právo (xxx' xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx, xxx xx řídí rovněž xxxxxxxxxxxx zákoníkem.
Takový výklad xx i xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou x xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxx by xx novou xxxxxx xxxxxxx měla řídit x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vzniklého xxxx xxxx xxxxxxxxx, byt' xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxx, xx jde x právo x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovala správnost xxxxxxxx posouzení uvedené xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).