Právní xxxx
Xxxxxx lze xxx čl. X. §4 xxxxxx x. 191/1950 Sb. ve xxxxx xxxxxx x. 29/2000 Sb. xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 1.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2003 (xxxxx I.) x xxxxxx žalovanému 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rukám xxxx xxxxxxxx) další náklady xxxxxx xx xxxx 153&xxxx;087 Xx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx se x posuzované věci xxxxxxx xx xxx 24.4.2003 domáhal xx xxxxxxxxxx, aby mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx xx xxxx xx 27.4.2000 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 26&xxxx;666 Xx, xx xxx xx směnky xxxxxxx vystavené xxxxxxxxx 1) "nikoliv xx xxx" X. xxxxx, x. x., xxx 27.4.1999, xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz xx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx 26.4.2000, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaní 2) xx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) v xxxxxxx lhůtě (vyplývající x ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx. X nich namítal, xx:
1.) xxxxxxxx směnka xx neplatná, x xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx na xxx", xxxx je xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. X. §4 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx též xxx "XXX", xxxxxxx xx má na xxxxx xx. X. xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, směnka xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx platební místa x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sumu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx". Posledním xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxx skutečnost, xx x důsledku zmiňované xxxxxxx "nikoliv xx xxx" (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného 2/ xx, že nemá xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx I. xxxxx, x. s.) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx;
2.) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxx;
3.) xxxxxxxxx směnka xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podepsali xxx 27.4.1999. V xxxx 4. xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx žalovaný 1) xxxx dlužník xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx však x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) se xxxxx xxxxxx vzdal xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxx. zák. xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx obsahu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx;
4.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zajištění pohledávky xxxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx 1) xxx 27.4.1999. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/, xxx svým xxxxxxxx dostál, načež xxxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx dlužné částky xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx akceptoval), xxxxxxx xxxxxxx prohlásil, xx xxxxx xx směnky xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxx závazek xxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směnku xxxxxxxx;
5.) "xxxx" směnečného xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx 1) zaplacena.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) (x xxxx nepřítomnosti, xxxx žalovaný 2/ xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a po xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx určitá x xxxx dikce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 XXX.
X xxxxxx xxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxx remitentem byla X. banka, x. x., přičemž xxxxxx xxxx xxx splatná x xxxxxxxxxxx pobočce (xx adrese X., X. 5). Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §4 XXX, xxxxx xx xxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "kauční xxxxxx", vyjadřující jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx neoslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx 2) dovozoval x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, rovněž xxxx xxx, neboť právní xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxx 2), že xxxx část týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx lze ve xxxxxx ustanovení §41 xxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovanému 2) xxxxx xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), x xx ještě jen xxx xxxxxx, že xx (xxxxx xxxxxxxx) xxx podával xxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky. Xxxxxx poslední xxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnku) xxxxxxxxxx 2) nepřísluší, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního majitele xxxxxx a xxxxxxxxxx 1). Xxxxxx samotná xxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směnkou zajištěného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smlouvou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx také za "xxxxx nekonkrétní".
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxx "xxxx než xxx" bydlí xx xxxxxx X., D. 12, předvolání x xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., X. 17 (kde xx xxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 2) předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x., xxx do řízení (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxx nabyvatel směnky (xxxxxxxxx žalobce), aniž xx současně rozhodl x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zanikly podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novému xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxx nového žalobce xx řízení. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx především xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx", x domicilační xxxxxxx, x absenci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k významu xxxxxxx "kauční xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vytýkal, xx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx námitka nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (maje xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx dovolával zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx časové xxxxxxxxxx jen xx xxxx, xx niž xxxx působit jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1). Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "žaloba xx xxxxxx", popř. aby xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 25.1.2006 xxxxxxxx 2) xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil xxxx z toho xxxxxx, xx x xxxx jeho vydání xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxx podání považoval xxxxxxxx soud (dle xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx odvolání.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx správný x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§212 x §212x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Z odůvodnění:
Odvolací xxxx především xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xx x podaném xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx) stanovené xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx (srov. §175 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1, 4 x. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, jaký xx xx x době xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx. xxxxxxx, že na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx x důsledku xxxxxxx podle §107a x. s. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1, 4 o. s. x. tím, xx xx xxxx procesnímu xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnosti (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 8.10.2003, sp. xx. 29 Odo 454/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10/2003).
X xxxxxxx xx žalovaným 2) x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x. x. x. (xx. xx žalovanému xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §101 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) byl x jednání, u xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, řádně x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v souladu x ustanovením §46 xxxx. 2 x. x. ř. tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2004 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx 2) xxxx x odvolání xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx předvolání x jednání v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 5 x. s. x.). X xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "X., X. 17", xxx sám x xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxx si rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Pokud xxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 xxxxxx, xx "xxx xxxx xxx xxx" xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2) xx xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx omluvy) xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx věci xxxxxx a xxxxxxxx xxxx rozhodl.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx uplatněných) xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalované xxxxxx, smlouvy x xxxxx xx xxx 27.4.1999 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxx) a (x xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x částečnou xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx námitky nejsou xxxxxxxx jen xx xxxxxx výstavce xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx vztahů xxxxxxx (xxxx právního xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplňovací xxxxxxxxxx směnečné nejen xxxxxx úvěrového xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x sám xx sebe - x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx "aval xx xxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, že mezi xxxxxxxx (jeho právním xxxxxxxxxxx) x žalovaným 2) byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 1), žalovaný 2) xxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Tento závěr xxxx sám x xxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxx uzavřel, že x xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, nebyly by xxxxxxx a (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu) xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx.
X xxxxxxxx neplatnosti předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx směnky) x xxxxxxxxx (osoby, x xxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu prvního xxxxxx obstojí potud, xx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx představuje pouze xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) doložku, xxxxx xxxxxxxxxx nemaří xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost nevede xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx domicilační xxxxxxx.
Xxxxx §4 XXX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osoby, x xx xxx' x xxxxx směnečníkova xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směnky (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. §27 XXX) označit xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx onou "xxxxx xxxxxx", xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ani jejím xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx dikci "x xxxxx xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučit toliko xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx umístěnka xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx samotnému. X xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx "třetí xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 ZSŠ xxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx (první xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx dost xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která dosud (xxx xxxxxxxxx směnky) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevystupuje, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obdobná stavu xxxxxxxxxx, tj. x xxx xxxx (může xxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxx bude majitel xxxxxxxxxx xxxxxx sám x sebe, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dostál xxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx na účet xxxxxxxx zaplatit (např. xxxxxx inkasa), xxxx xx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx nastala xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxx vystavení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (ze starších xxxxx xxxx. Xxxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx, 1941, xxx. 69, xxxx Prof. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx směnečné xxxxx, Xxxxx, 1941, str. 68, x novějších xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx. C. X. Xxxx, 2002, str. 22 xxxx Kotásek, X., Nad směnečným xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obchodní xxxxx x. 6/2002, xxx. 26) x xxxxxxxxx x něj x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 7750).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného 2) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §175 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. xxxx xx xxxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a provést "xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx", jak xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 2). X xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný platební xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx řízení na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx podle §107a x. x. x.), xxxxxxx x xxxx, xx námitky xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcně. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx papírech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x převodu xxxxxxxxxx cenného xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Z xxxxxxxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rektasměnky" xx dne 27.2.2004 (xxxx. xxx 1.3 xxxxxxx) xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (x xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na majetek xxxxxxxxxx 1) xxx "x době xxxxxx xxxxxxxx" prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx samostatných společníků (§91 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx (xxxxxxxxx nedotčenými) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, proto xx podle xxxxxxxxxx §219 o. s. x. xxxxxxxx.