Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxx xx. I. §4 xxxxxx č. 191/1950 Sb. xx znění xxxxxx x. 29/2000 Sb. xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 1.4.2004 xxxxxxxx xxxx žalovanému 2) x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2003 (xxxxx X.) a xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx (x rukám xxxx xxxxxxxx) další náklady xxxxxx ve výši 153&xxxx;087 Xx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx se x posuzované xxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.2003 domáhal xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx za xxxx xx 27.4.2000 xx xxxxxxxxx x směnečnou xxxxxx xx výši 26&xxxx;666 Kč, to xxx ze směnky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxxxx xx xxx" X. banky, x. x., xxx 27.4.1999, xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz ve xxxx 8 000 000 Xx, xxxxxxx xxx 26.4.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxx 2) v xxxxxxx xxxxx (vyplývající x ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxx. X xxxx namítal, xx:
1.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx hned x xxxxxxxx xxxxxx. Především xx xx xx xxxx xxxxxxxxx remitenta xxxxxxxx neurčitá xxxxxxx "xxxxxxx na xxx", xxxx xx na xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. X. §4 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx též xxx "ZSŠ", xxxxxxx xx má na xxxxx xx. I. xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx platební xxxxx x není x xx vyjádřen bezpodmínečný xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx doložku "xxxxxx xxxxxx". Posledním namítaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x důsledku zmiňované xxxxxxx "xxxxxxx na xxx" (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2/ xx, xx nemá xxx placeno xxxxx xx xxx X. xxxxx, x. s.) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx;
2.) xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx;
3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vystavena xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podepsali xxx 27.4.1999. X xxxx 4. xxxxxx xxxxxxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veškerých xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blankosměnky. Xxxxxx xxxxxxxx xx však x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obsahu, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxx;
4.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxx 1) dne 27.4.1999. Xx vystavení xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (tím xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, načež xxxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx akceptoval), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx směnky xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx žalovaný 1) xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx. Žalovaný 1) xx xxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tudíž xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx;
5.) "část" směnečného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (x jeho nepřítomnosti, xxxx xxxxxxxx 2/ xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dikce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 XXX.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx byla X. xxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx X., X. 5). Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze sice xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §4 XXX, xxxxx se xxxxxxx x "xxxxx xxxxx", tímto xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx místa xxx xxxxxxxxxx §76 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst xxxx xx směnky nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "kauční xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoslabuje xxxxxxxxxxxxxxx výstavcova slibu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx x namítané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, rovněž xxxx xxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx směnce xxxx xxxxxxxx xxxxx označen. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx sice přitakal xxxxxxxxxx 2), že xxxx xxxx xxxxxxxx xx vzdání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx část xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxx. xxx. bez xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovanému 2) xxxxx tato námitka xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx tyká výlučně xxxxxxxxxx 1), x xx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx (první xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx x částečného xxxxxxx xx směnku) xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxxxxxxx x vlastních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaného 1). Xxxxxx samotná xxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směnkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx právo xxxxxxxx xxxx směnky xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smlouvou xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §101 xxxx. 3 x. x. x. v xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 2) nebyl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx "xxxx xxx xxx" bydlí xx xxxxxx X., X. 12, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxx doručováno xx xxxxxx X., B. 17 (xxx xx xxxxxxxxx). Z uvedeného xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx doručeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připustil xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x., xxx xx xxxxxx (xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žalobce), xxxx xx xxxxxxxx rozhodl x tom, xx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x. x. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provést xxxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že xxxxx §17 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx", k domicilační xxxxxxx, k absenci xxxxx označujícího xxxxxxxxx x k významu xxxxxxx "kauční směnka". Xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanému 2) xxxx směnečnému xxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu (xxxx xx xx přípustné xxxxxxxx k tvrzenému xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "žaloba xx xxxxxx", xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 25.1.2006 xxxxxxxx 2) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxx z toho xxxxxx, xx x xxxx jeho xxxxxx xxx xxx na xxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tudíž nepříslušelo xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx soud (xxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby jej xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx xxxxxx (§212 x §212a x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) stanovené xxxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x., xxxx opožděně (xxxx. §175 xxxx. 4 x. s. ř.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §107x xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1, 4 x. x. x.; platí, xx xxxxxxxx nástupce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, což xx. xxxxxxx, xx xx xxxxx straně včas xxxxxxxxx námitky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé straně xxxx xxxxxx dojít (xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x.) x popření zásady xxxxxxxxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §175 odst. 1, 4 x. x. x. xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx namítat xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnosti (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 8.10.2003, xx. xx. 29 Odo 454/2003, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10/2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx 2) x odvolání výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. (xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx v posuzované xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) projednat x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx x tomto xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx 2) xxx x jednání, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x včas předvolán, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x souladu x ustanovením §46 xxxx. 2 x. x. x. tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.3.2004 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx 2) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx doručování xxxxxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tvrzení však xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 5 x. s. ř.). X této souvislosti xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx 2) xxxx předvolání k xxxxxxx doručováno na xxxxxx "B., X. 17", xxx sám x xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxxx xxxx adresu xxxxx xxxxxxxx a na xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx 2) x odvolání xx xxx 26.4.2004 xxxxxx, xx "již více xxx rok" se xx xxxx adrese xxxxxxxxx, zjevně toto xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx (případného) xxxxxxxxx, jehož xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx x dané xxxx nařídil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx obeslal x xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv (x xxxxx byl dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný 2) xx xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx nebránila x xxx, xxx x xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxxxx x provedených xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, smlouvy o xxxxx xx xxx 27.4.1999 a vyplňovacího xxxxxxxxxx směnečného x xxxxx xxx) a (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx také xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx věci xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx (pro xxxxxxxxx) xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody o xxxxxxx vyplňovacího práva, xxxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x částečnou xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx výstavce směnky xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx majitele, xxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxx předchůdce) x xxxxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplňovací xxxxxxxxxx směnečné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx žalovaného) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx činí xxxx "aval xx xxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, že mezi xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx 2) xxxx dohodnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se žalovaným 1), xxxxxxxx 2) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx o xxxx nemůže věcnou xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx prvního xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx a (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx placení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu) xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx remitenta (xxxxxxx xxxxxxxx směnky) x xxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx obstojí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobit xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (fakultativní) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemaří xxxxxxxx směnky xxxx xxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx nevede xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 ZSŠ lze xxxxxx učinit xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x to bud' x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx jiném.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavci xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, srov. §27 XXX) xxxxxxx xx směnce "třetí xxxxx", xxxxxx prostřednictvím xx xxx směnka (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", může xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xx toho xxxxxx, xx dikci "x xxxxx xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude směnečný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx x okruhu x xxxxx přicházejících xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx směnečníka, xxxxx xxxxxxxx umístěnka by xxxxxx xx následek xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dlužníkovi xxxxxxxxx. X uvedeného tedy xxxxx, xx "třetí xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §4 ZSŠ xxxx být - xxxxx směnečníka - xxxxxxxxx osoba, xxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx směnky). Xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxx, která xxxxx (xxx vystavení xxxxxx) xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nevystupuje, xxxxxx však xxxxx xxxxx později. V xxxxxxx xxxxxxx nastane xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxx xxxx (může xxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a umístěnce xxxxxxx. I xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx, xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proplacení xxxxxx, xx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x šekový, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x okamžiku vystavení xxxxxx. Shodný xxxxxx xxxxx xx zastáván xxxx x xxxxxx xxxxxx (xx starších xxxxx xxxx. Xxxx. Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx, 1941, xxx. 69, xxxx Prof. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Naše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 1941, str. 68, z novějších xxxxx xxxx. Kovařík, X., Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx, 2002, xxx. 22 nebo Kotásek, X., Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, publikováno x xxxxxxxx Obchodní právo x. 6/2002, xxx. 26) x xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 7750).
Důvodnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx (v odvolání xxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného 2) x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx 2). X rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx ponechán x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx x připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř.), xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 591/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx x směnka) xxxx xxxxxxx až jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rektasměnky" xx xxx 27.2.2004 (xxxx. xxx 1.3 xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x projednání xxxxxxx žalovaného 2) (x xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx "x době xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx směneční xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx samostatných společníků (§91 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx některého x xxxx proto xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxx (xxxxxxxxx nedotčenými) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx ani ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx správný, proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx.