Právní věta
Směnku lze xxx čl. X. §4 xxxxxx x. 191/1950 Sb. ve xxxxx xxxxxx x. 29/2000 Sb. xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 1.4.2004 xxxxxxxx xxxx žalovanému 2) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2003 (xxxxx X.) a xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (x xxxxx xxxx xxxxxxxx) další xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 153&xxxx;087 Xx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx rozsudku x z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.2003 domáhal xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx xx dobu xx 27.4.2000 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;666 Xx, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxx vystavené žalovaným 1) "xxxxxxx xx xxx" I. xxxxx, x. s., xxx 27.4.1999, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 000 Xx, xxxxxxx xxx 26.4.2000, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním rozkazem, xxxxx němuž xxxxx xxxxxxxx 2) v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x.) námitky. X xxxx xxxxxxx, xx:
1.) xxxxxxxx směnka xx neplatná, x xx hned x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx řad", xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. I. §4 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "XXX", přičemž xx má xx xxxxx čl. X. xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx remitenta, směnka xxxx obsahuje xxx xxxxx xxxxxxxx místa x není v xx vyjádřen xxxxxxxxxxxxx xxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx". Posledním xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti měla xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx na xxx" (vyjadřující dle xxxxxx xxxxxxxxxx 2/ xx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx X. xxxxx, x. x.) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx;
2.) xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní předchůdce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx;
3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.1999. V xxxx 4. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, neboť xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx bod 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx;
4.) xxxxxx byla vystavena x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru uzavřené xxxx I. bankou, x. s., x xxxxxxxxx 1) xxx 27.4.1999. Po xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx příčinného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xx žalovaném 1/, xxx svým xxxxxxxx dostál, xxxxx xxxxxxxx 1/ přislíbil xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx prohlásil, xx xxxxx ze směnky xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný 1) xx xxxx "xxxxxx" xxxxx situaci xxxxx x xxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx;
5.) "xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (x xxxx nepřítomnosti, xxxx xxxxxxxx 2/ xx x nařízenému xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx) a po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K jednotlivým xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx "nikoliv xx xxx" nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 XXX.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx remitentem xxxx X. banka, x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočce (xx xxxxxx X., X. 5). Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx uveden xxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx o domicilu xx xxxxxx §4 XXX, xxxxx se xxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §76 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx doložka "xxxxxx xxxxxx", vyjadřující jen xxxxxxxxxxx xxxxxx vystavené xxxxxx. Tato doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnečný xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx 2) dovozoval x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx není xxx, xxxxx právní xxxxxxxxxx žalobce byl xx směnce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxx 2), xx xxxx část xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx blankosměnky x xxxx použití xx xxxxxxxx, tuto xxxx xxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §41 xxx. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 2) xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx 1), a xx ještě jen xxx xxxxxx, že xx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poslední dvě xxxxxxx (dohody o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a částečného xxxxxxx na xxxxxx) xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxxxx i v xxxxx případě se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxx jeho xxxxxxx směnkou zajištěného xxxxxx xxx jakýkoliv xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyplňovacím prohlášením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xx "xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §101 xxxx. 3 o. x. ř. v xxxx nepřítomnosti, neboť xxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx "xxxx než xxx" xxxxx xx xxxxxx X., X. 12, předvolání x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., B. 17 (xxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jednání doručeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107a x. x. ř., xxx xx řízení (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), aniž xx xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zanikly xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §175 x. x. x. a xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, že xxxxx §17 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xx x převodu listinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novému xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxx nového xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný 2) se xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neplatná, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x určitosti xxxxxxx "nikoliv xx xxx", k domicilační xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx označujícího xxxxxxxxx x x významu xxxxxxx "xxxxxx směnka". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx i žalovanému 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx k tvrzenému xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), v nichž xx dovolával xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxx, neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, po niž xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx 1). Ze xxxxx uvedených důvodů xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxxx rozsahu zrušuje x "xxxxxx xx xxxxxx", popř. aby xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 25.1.2006 žalovaný 2) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil xxxx z toho xxxxxx, že v xxxx xxxx vydání xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správný x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx soud potvrdil.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx vydání (§212 x §212x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil.
Z odůvodnění:
Odvolací xxxx především konstatuje, xx při xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx 2) xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx) stanovené ustanovením §175 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx (srov. §175 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx (včasnost) těchto xxxxxxx přitom nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx sukcese uplatněné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1, 4 x. x. x.; xxxxx, xx procesní xxxxxxxx xxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, což xx. xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §107a x. s. ř.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §175 xxxx. 1, 4 x. x. x. xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 8.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 454/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10/2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xx xxxxxx ustanovení §229 odst. 3 x. x. x. (xx. že xxxxxxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) se xxxxxxxx soud dále xxxxxxx xxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxx dány xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) xxx x xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx rozsudkem, řádně x včas xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxx. xxxxxxxxx způsobem xxx 18.3.2004 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx 2) xxxx x xxxxxxxx namítal, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 5 x. s. ř.). X této souvislosti xxxxx xxxx přehlédnout, xx žalovanému 2) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "B., X. 17", již xxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 označil xxxx xxxxxx svého xxxxxxxx x xx xxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx 2) x odvolání ze xxx 26.4.2004 tvrdil, xx "xxx více xxx rok" xx xx xxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje. Nutno xxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx náprava (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx obeslal a xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx). Žalovaný 2) xx xxxx xxx x xxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxx a následně xxxx rozhodl.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včas xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalované xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ze xxx 27.4.1999 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxx) x (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx 2) mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dohody o xxxxx splatnosti směnkou xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x částečnou úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx výstavce xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx vztahů xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 2). Xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplňovací xxxxxxxxxx směnečné xxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného) jako xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx sebe - x výslovným xxxxxxxx, xx tak činí xxxx "xxxx xx xxxxxxxx". Z uvedeného xxxxx, xx mezi xxxxxxxx (xxxx právním xxxxxxxxxxx) a žalovaným 2) byla xxxxxxxxx xxxxxx vyplňovací xxxxxxxx xxxx xx žalovaným 1), žalovaný 2) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx platnosti xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Tento závěr xxxx xxx o xxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, nebyly by xxxxxxx x (pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx.
X xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx remitenta (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx, x xxx měla být xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobit xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx nevede xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx domicilační xxxxxxx.
Xxxxx §4 XXX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx xxx' x místě směnečníkova xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. §27 ZSŠ) xxxxxxx xx směnce "xxxxx xxxxx", xxxxxx prostřednictvím xx být xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx "xxxxx osobou", xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxx zatím xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxx, odvolací soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx "x xxxxx xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx z okruhu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx umístěnka xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dlužníkovi xxxxxxxxx. X uvedeného tedy xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §4 XXX xxxx být - xxxxx směnečníka - xxxxxxxxx osoba, xxxx x remitent (xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx dost xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxx vystavení směnky) xx xxxxxx v xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx později. X xxxxxxx xxxxxxx nastane xxxxxxx obdobná stavu xxxxxxxxxx, xx. x xxx bude (může xxx) x xxxx xxxxxxx směnky osoba xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxx xxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx, xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ať již xxx, xx umožní xxxxxxxx xx xxx xxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxx), nebo xx bance příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x šekový, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxx žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejího majitele xxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniku, tj. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx. Shodný xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxx (ze starších xxxxx srov. Prof. Xx. František Rouček, Xxxxxxxx x Jednotnému xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx, 1941, str. 69, xxxx Prof. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 1941, xxx. 68, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Směnka jako xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx, 2002, str. 22 nebo Xxxxxxx, X., Xxx směnečným xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx právo x. 6/2002, xxx. 26) x vycházela x něj x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 7750).
Důvodnými xxxxxxxxx xxxxxxxx soud ani xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného 2) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X ustanovení §175 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx "xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2). X rámci xxxxxx x odvolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x.), xxxxxxx x xxxx, xx námitky vznášené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx věcně. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx papírech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx) sice xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx "Smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 27.2.2004 (xxxx. xxx 1.3 xxxxxxx) xxxxxx vyplývá, xx její smluvní xxxxxx si otázku xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxx dispozitivní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (x xxxxxxxxxx x xxxx) nebránila xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx "x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" prohlášen konkurs. Xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníci xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx některého z xxxx proto xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přerušení probíhajícího xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx nedotčenými) xxxxxxxxx.
Xxxxx pochybení nebylo xxxxxxxx ani xx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx správný, xxxxx xx xxxxx ustanovení §219 o. x. x. potvrdil.