Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právo x xxxxxxx věcem xxxxx §672 obč. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2005 zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx o provedení xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x provedení xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §672 obč. xxx. xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objekt xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §672 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx dalším osobám. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání žádosti x soupis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dána xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 xx žalobce domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx 137&xxxx;173 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §672 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x xx xxx v případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x 104 odst. 1 o. s. x. s tím, xx řízení xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxx 5.10.2005 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx ustanovení §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na tvrzení, xxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx a x nimiž xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx dovolatele specifikovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., jež xx xxxxxxx aplikovatelné x na řízení xxxxxxxx (§243c xxxx. 1 x. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxx x závěru, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodit.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx soudem má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx o xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že:
1. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přísluší xxxxxx nájemci xxx xxxxxx xx xxxxxxx x podnájmu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nepřímým xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx především xxxxxxxx x podnájmu, subsidiárně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel jako xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a obsahově xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx také xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Dovolatel xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x., §241 xxxx. 1 x. s. x.). Přípustnost dovolání x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx' x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 3/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx. 13/45).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxx ustanovení §672 xxxx. 2 xxx. xxx. se nevydává xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. x (xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx) usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ponechat xxxxxxx okolnost xxxxxxx xx xxxxx, podle xxx důvody xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §672 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxx xxxx xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx právo vzniká xx základě xxxxxxx xxxxxxx (§552 obč. xxx.) nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx základě rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout xxxx xx xxxxxx. Xx x uvedené xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx varianta. Xx xxxxx namístě postupovat x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §672 xxxx. 1 obč. zák., xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §666 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zřetelně xxxxxxx, xxxxxxx s rozdílnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od nájemní xxxxxxx, xxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pronajímatele (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx §666 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxx a podnájemcem. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xx xxx zásadní odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx systematického výkladu x účelu obou xxxxxx institutů není xxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx do xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §672 xxxx. 1, 2 obč. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxx x podnájmu. Xxxxxxxx dovolatele o xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx) xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této situace xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx soupisu x xxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x oprávněný. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx x usnesení, xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx §103 x 104 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx přistoupil k xxxxxxxxx podaného dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř.