Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 9.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3&xxxx;007&xxxx;024,84 Xx x 19,4% xxxxxx z částky 1&xxxx;869&xxxx;290,30 Kč xx 25.3.2002 do xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého žalovaného (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XX.).
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xx 5.4.1995 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, a. x. (dále též xxx "xxxxxxxxxx"), a xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx o úvěru xx znění xxxxxxx x. 1 x 2, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3&xxxx;100&xxxx;000 Kč na xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxxx xxx xxx xxxxxx v dohodnuté xxxxx xxxxx s xxxxx stanovenými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ručením xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.1995. Xxx xxxxxxxx podmínek smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 7.4.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2001 xx znění xxxxxxx xx xxx 16.10.2001 spořitelna xxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx X. xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §497 a xxxx. xxxx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ručitelce xxxxx xxxxxxxxxx §303 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx s 9,4% xxxxxx x x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;869&xxxx;290,30 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek ze xxxxxxx o úvěru x druhá žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx, x. x., ze dne 9.12.1997, podle xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx X. X. Přitom vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x T. nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx poskytnut xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xxx neobdržel xxxxx xxxxx cenu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxx jde x xxxxxx posouzení, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx spořitelny zavázali xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. zák. xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx závazek xxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx netýká. Xxxxxxxx xxxxxxx, pokračoval odvolací xxxx, xx mohlo xxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Č. xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx §420 xxx. xxx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx není.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíce xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x., xx., xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. zák. Xxxxxxxx, xx "zákonodárce v xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx, aby dlužník x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postoupení pohledávky. Xx nepochybné, že xxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením, xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx." O xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1997, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x tomto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx shledávají v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx posouzena otázka xxxxxxx legitimace žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx, xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx, JUDr. X. x Ing. H., x otázce, za xxxxxx okolností xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jehož xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přípustné xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 písm. x/ x. s. x.) zejména tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx, xx řešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že nešlo xxx o xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. za xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx s dlužníkem x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupena xxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k platnému xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dlužníkem. Dlužníku xx xxx x xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. zák. xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xx určitou xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxx, xx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx dohodnutý s xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxx x xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §525 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. (x xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx xxxx. Jehlička, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, xxx. 770).
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2001 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxx x §525 xxxx. 2 xxx. xxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx i nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2001 xxxx Č. xxxxxxxxxxx, x. x., x X. bankou, x. x. ú., xx xxxxxx, je nezbytné xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zapovídající postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx. nemá vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. byl xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).
X další fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyhotovením rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.