Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;007&xxxx;024,84 Xx x 19,4% xxxxxx x částky 1&xxxx;869&xxxx;290,30 Xx xx 25.3.2002 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniká v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx druhého žalovaného (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx 5.4.1995 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně X. xxxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dodatků x. 1 x 2, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 3&xxxx;100&xxxx;000 Xx na xxxxx rekreačního xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx v dohodnuté xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ručením xxxxx žalované založeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.1995. Xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.1998. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.6.2001 ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxx X. xxxxx, s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §497 x xxxx. xxxx. zák. x ve xxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx ručitelce podle xxxxxxxxxx §303 x xxxx. obch. zák., xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s 9,4% xxxxxx x x 10% úrokem x xxxxxxxx dohodnutými ve xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jistiny ve xxxx 1 869 290,30 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 obch. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx X. xxxxxxxxxx, a. x., ze dne 9.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx vyšel xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx oblastní xxxxxxx x X. nebyli xxxxxxxxx spořitelnu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celou xxxxx cenu, neshledal xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx věřitelka.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, a xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx i kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 obch. xxx. xxxxxxxxxx "nepostoupit" pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx závazek xxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx netýká. Porušení xxxxxxx, pokračoval xxxxxxxx xxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x., xx., xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. xxx. Namítají, xx "zákonodárce x xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx xx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ustanovením, byla xx neplatná podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx." O tom, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xxxxxx přípis xx dne 9.12.1997, xxxx xxxxxxxxxx akceptovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (i soudem xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxx posouzena otázka xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x úvěru xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx, XXXx. K. x Xxx. H., x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé požadují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., jehož xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. x/ o. x. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx, xx řešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx význam, xxxx xx nešlo xxx o xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení založen.
Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává, a xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx může xxxx pohledávku i xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dlužníkem.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx souhlasu dlužníka; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, aby xx základě dohody x věřitelem předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx určitou xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo i xxx, xx věřitel xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x původní xxxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxx dohodnutý s xxxxxxxxx, xxxx chráněn xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx víře a x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §525 xxx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. (x xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 770).
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2001 xxxxxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxxx x §525 xxxx. 2 xxx. xxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx, xxx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx 30.6.2001 xxxx X. xxxxxxxxxxx, x. x., x X. bankou, s. x. x., xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, že xxx případná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xx tak nesprávné x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně otázkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx postoupena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. a/ x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zněním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.