Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxx (§4 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx o xxxx xxxxxx ve xxxxxx §43 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - odkazuje na xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2000, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na její xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2001 xx xxxxx xxxxxxx kalendářních xxx x xxxxxxxxxx xxx podání x xxxxxxx ji xxxxxx x xxx, xxx xx třeba opravu xxxxxxx (xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx seznam xxxxx majetku v xxxxxxxxxx členění, aby xxxx zřejmé, x xxxx se majetek xxxxxx x kde xx xxxxxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxx splatnost, dále xxxxxxxx xxxxxx závazků x xxxxxxxx sídla /xxxxx/ xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, že je xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zápisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době zahájení xxxxxx, xx. k 29.8.2000). Xxxxxx dlužnici xxxxxx (dle §43 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx x xxxxxxxx (výzvu) xxxxxxxx xxxxxxx 31.1.2001. Xxxxxxxx xxxx vady xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx nebylo xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že odmítnutí xxxxxx se xxxxx x řádný xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; přitom měl xx nepochybné, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx dlužnice zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx tvrdila xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mnohosti xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Dlužnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxx, jehož správnost x xxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx bankovním xxxx xx výši 119,85 Xx x xxxxxxx 457 Kč, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti R., x. x. Žádné xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedla. Xxxx xxxxxxxx přiložila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2000 xx 30.6.2000" (xxxx xxx xxx "xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto účetního xxxxxxx x x xxx pouze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx uvedeny xxxxx x xxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx movitých xxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemá náležitosti xxxxxxxxxxx ze zákona x účetnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení §43 x. x. x., xxxx dlužnici vyzval x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby vady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxx nereagovala a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Konkrétně xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2000 obsahoval veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvedla xxxxxxx xxxxx aktiv x 30.6.2000 a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx adres. X xxxxxx listin xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx je tedy xxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolatelky náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx k xxxxxxx majetku), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx k 1.1.2000 xxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 52&xxxx;114,80 Kč x k 30.6.2000 xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx 0 Kč (xxxxx bylo prodáno). Xxxxx xxxx není xxxxx xxxx x xxxxxxx zboží obsažen x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx jejího názoru xxx soud xxxxxxx xxxxxx v usnesení x 8.1.2001 xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx vady návrhu x xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx pokládat za xxxxx návrh. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přesně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o. x. x. x xx x xxxxxxx, proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (29.8.2000), xx xxx xxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 XXX, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x závazků s xxxxxxxx xxxxx dlužníků, xxxxxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně x xxx xxxxxxxxx, že xx správný x xxxxx.
X ustanovení §1 XXX se pak xxxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx se za xx, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx závazky (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx splatné xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výnos x xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx XX.) xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaných x 30.6.2000 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68x ZKV (xxxxx xxxxx xx xxxxxx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx k 1.4.1998) x §1 xxxx. 3 XXX. Xxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx k 30.6.2000 x "ze seznamu xxxxxxx a xxxxxxx 30.6.2000", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx společnost x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně uvedla, xx xxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy, xx. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x závazků x 30.6.2000. Jako xxx sídlo v xxxxxx (xxxxxxxxx 1.5. x 30.6.2000) označila xxxxxx X. 36, X.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2001, xxxxxxxxx dlužnici 31.1.2001 pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx dvaceti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 30.6.2000", xxx, xx:
"x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - konkretizace xxxxx XX. návrhu,
b) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, x xxxx xx majetek xxxxxx x xxx se xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxxx podepíše x výslovně x xxx uvede, xx xx správný x xxxxx,
x) xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xx. x 29.8.2000."
V odůvodnění xxxxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 4 x §79 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "§4 odst. 2 XXX", s tím, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §43 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x případě, xx xxxxx nebude opraven x doplněn ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx výzvu xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vysvětlil, xx výzva k xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx o tom, x xxx xx xxxxxx nesprávné nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx stávajícího xxxxx §43 o. x. x., x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výzvy (xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx klade x xxxxxx teorie (xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. díl., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2003, xxx. 150, xxx 4 xxxxxxxx k §43). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx x xxx, xx xxxx údaje xxxxxxxx (xxxxx) z 8.1.2001 neobsahuje (v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konstatováno, xx xxxxx má vady, x jaké xxxx xxx, však xxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx nepřesné x xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je odkazováno xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 ZKV, xxx upravuje náležitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxx - plynou x §4 xxxx. 3 ZKV. Již xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxxx výzvou x xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladené xx xxx ustanovením §43 x. x. x., xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není x dovolání je xxx xxxxx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zhojila xxx x xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 3 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věta xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx). K tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze míti xx "xxxxx" (xxxx. §12x xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxxxx, xxx obsahoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 x. x. x.), s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx §4 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx x úpadku xxxxxxxx logicky xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předlužení, xxxx návrh obsahovat xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávkou xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx splatné xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx majetek. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx je předlužen," xxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx úpadek osvědčují (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX., xxx. 174 /350/).
Xxxxxx-xx text xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xx, xxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x v odkazu xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx nepřehlédne, xx xxx případná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx dlužníků x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx; xxxxx totiž x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx situace, kdy xxxxxxx v návrhu xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx uzavřít, xx xx v úpadku (x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx stát, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (osob xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxx podat) xx xxxxx (x právní xxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx s xxxxxxxxxxx x novele č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 12, xxx 3 xxxxxxxx x xxxxxx).