Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§4 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 x. x. ř.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.3.2001 Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x. s. x. - xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2000, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (dále též xxx "návrh"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), vyzval xxxxxxxx usnesením ze xxx 8.1.2001 ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx k odstranění xxx podání x xxxxxxx ji poučil x xxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tak, xx xxxxx xxxxxxxx tvrzení x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadek, x předloží xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx členění, aby xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxx seznam závazků x uvedením sídla /xxxxx/ věřitelů, předložený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x 29.8.2000). Xxxxxx dlužnici xxxxxx (xxx §43 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 31.1.2001. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx pro tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2003 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se opírá x řádný procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; přitom xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx dlužnice tvrdila xxxx úpadek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přílohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxx je její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 119,85 Xx a xxxxxxx 457 Xx, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. s. Žádné xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2000 xx 30.6.2000" (dále xxx jen "rozvaha"), xxx však nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx jsou uvedeny xxxxx x zboží xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. V rozporu x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx movitých xxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx majetku je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §43 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, náležitěji xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx doplněn, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx vady xxxxxx odstranila. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx neodstranila xxx v odvolacím xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že neúplné xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxx 1.5.2000 xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x 30.6.2000 a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx tak xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx dovolatelky náležitosti xxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, že položka "xxxxx na xxxxxx x x xxxxxxxxxx" xxxxxxxx údaje x xxx, xx x 1.1.2000 xxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 52 114,80 Xx x x 30.6.2000 xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx 0 Kč (xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x seznamu majetku.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x opravě x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx návrhu x xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx návrhu dlužnice. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x. x. ř.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. s. x. x xx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Se xxxxxxxx x době, xxx byl návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx x soudu (29.8.2000), je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 ZKV, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx jeho úpadek. X návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojit xxxxxx svého majetku x závazků x xxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Předložený xxxxxx xxxxxxx x závazků xxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx prohlásit, xx xx správný x xxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 XXX xx pak xxxxxx, xx dlužník xx x úpadku, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x není xxxxxxx po delší xxxx plnit své xxxxxxx závazky. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx závazky (odstavec 2). Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx osoba je x úpadku x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx se zahrne x xxxxxxxxx výnos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila (x xxxx XX.) tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.6.2000 dospěl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §68a XXX (xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1.4.1998) x §1 xxxx. 3 ZKV. Dále xxxxxx, že jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 30.6.2000 x "xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30.6.2000", xxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx připojila xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 30.6.2000. Xxxx xxx sídlo x xxxxxx (xxxxxxxxx 1.5. x 30.6.2000) označila xxxxxx X. 36, X.
Xxxxxxxxx xx dne 8.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx 31.1.2001 pak xxxx xxxxxxx stupně dlužnici xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx opravila x xxxxxxxx "xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2000", tak, xx:
"x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, výši xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podepíše x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx správný x xxxxx,
x) provede řádné xxxxxxxx dlužníka xxx, xx xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení, xx. x 29.8.2000."
X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx splňovat obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 4 x §79 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "§4 odst. 2 XXX", x tím, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §43 x. x. x. xxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxx x doplněn xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx výzvu xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odmítl, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxxx xxx podání xxxx obsahovat x xxxxx x xxx, x čem je xxxxxx nesprávné nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x., v xxx je xxxxxx xxxxxxx, nesrozumitelné nebo xxxxxxxx). Shodný požadavek xx xxxxx výzvy (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx x právní xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx. 150, xxx 4 xxxxxxxx x §43). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx x xxx, xx tyto údaje xxxxxxxx (výzva) x 8.1.2001 neobsahuje (v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxx, x xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx). Nadto xx xxxxxxxxxx nepřesné i xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx však - jak xxxxxxxx xxxx - xxxxxx x §4 xxxx. 3 ZKV. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxxx výzvou x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx ustanovením §43 x. x. x., xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 3 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx míti xx "úplný" (srov. §12x xxxx. 1 XXX), přitom postačí, xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (§42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 x. s. x.), s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx §4 odst. 3, xxxx první, XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadek.
Jinak řečeno, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxx xxxxxxx. Podá-li dlužník - xxxx x xxxxxxxxxxx případě - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávkou xxxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxx jsou vyšší xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xx xxxxxxxxx," xxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx závěr Nejvyšší xxxx formuloval xxx xx stanovisku svého xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998 uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX., xxx. 174 /350/).
Xxxxxx-xx xxxx bodu XX. xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bude úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá - xxxxxxxxxxxxxxx - původ x x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx číslem 35).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx adres xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Výjimkou z xxxx zásady je xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jinak xxxx xxxxxxxxxx, xx seznam xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxx xxxx stát, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx jeho jménem xxxxx xxxxx) za xxxxx (v xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x novele č. 105/2000 Xx., účinné x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, str. 12, xxx 3 poznámek x xxxxxx).