Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu seznam xxxxx majetku x xxxxxxx (§4 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nejde o xxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 o. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2001 Xxxxxxx xxxx x Ostravě - odkazuje xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x. x. x. - odmítl xxxxxx ze xxx 1.5.2000, xxxx xx xxxxxxxx domáhala prohlášení xxxxxxxx na její xxxxxxx (xxxx též xxx "návrh"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), vyzval xxxxxxxx usnesením xx xxx 8.1.2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx k odstranění xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx opravu xxxxxxx (xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnosti, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxx xx majetek xxxxxx x kde xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx označí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxx sídlo x xxxxxxx se zápisem x obchodním xxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx, tj. x 29.8.2000). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §43 xxxx. 2 x. x. x.) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení (výzvu) xxxxxxxx doručil 31.1.2001. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodstranila x x řízení xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx; xxxxxx xxx xx nepochybné, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadek xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx. Dlužnice xxxxxxx přílohou návrhu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx správnost x úplnost sice xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 119,85 Xx a xxxxxxx 457 Xx, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. Xxxxx xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přiložila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2000 xx 30.6.2000" (xxxx xxx jen "xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx pouze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X rozporu x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předmětech či xxxxxx movitých xxxxxx xxxx x tom, xxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x účetnictví. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, náležitěji poučil, xxx xx xxx xxxxx doplněn, x xxxxx jí x xxxxxxxxxx lhůtu k xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodstranila xxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx bránily pokračování x xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.5.2000 obsahoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx aktiv x 30.6.2000 a xxxxxxx svých xxxxxxx x přesným uvedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účetního dokladu. X xxxxxxx, xxx x xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, že položka "xxxxx xx skladě x x xxxxxxxxxx" xxxxxxxx údaje x xxx, xx x 1.1.2000 bylo na xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 52&xxxx;114,80 Kč x k 30.6.2000 xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx 0 Kč (xxxxx bylo xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx údaj x xxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x opravě x doplnění návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x usnesení x 8.1.2001 xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx další xxxxx x listiny xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. ř.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. a je x xxxxxxx, proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Se xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx u soudu (29.8.2000), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 ZKV, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně o xxx xxxxxxxxx, že xx správný x xxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 XXX se pak xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx majetek; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx předpokládat (xxxxxxxx 3).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx II.) tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxxx x 30.6.2000 xxxxxx xxxx jednatel x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68x XXX (xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k 1.4.1998) x §1 xxxx. 3 XXX. Xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx x přiložené xxxxxxx k 30.6.2000 x "xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30.6.2000", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převyšují xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnost, nelze xxxxxxxx výnosy x xxxx činnosti. K xxxxxx pak připojila xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x závazků x 30.6.2000. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx 1.5. x 30.6.2000) označila xxxxxx X. 36, X.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx 31.1.2001 pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx dvaceti xxxxxxxxxxxx xxx opravila x xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu ze xxx 30.6.2000", tak, xx:
"x) uvede xxxxxxxx xxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, x čeho xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, výši xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx,
x) předloží seznam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně o xxx xxxxx, xx xx správný x xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x 29.8.2000."
X xxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 4 x §79 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "§4 xxxx. 2 XXX", x tím, xx výzvu k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil xxx §43 x. s. x. xxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx obsahuje vady. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx opraven x doplněn xx xxxxxxxxx lhůtě, bude xxxxxxxx.
Xx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tom, x xxx je xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx (terminologií stávajícího xxxxx §43 x. x. ř., v xxx xx xxxxxx xxxxxxx, nesrozumitelné xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx klade x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 2003, xxx. 150, xxx 4 xxxxxxxx k §43). Dovolatelce xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x 8.1.2001 neobsahuje (x xxxxxxxxxx výzvy xx xxxxxx konstatováno, xx xxxxx xx xxxx, x jaké xxxx xxx, však uvedeno xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx nepřesné x xxxxx, xx co xx zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxx je odkazováno xx ustanovení §4 xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx - xxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx x §4 odst. 3 XXX. Již xx tomto základě xxx uzavřít, že xxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx jejím xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx soud splnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ustanovením §43 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zhojila xxx v odvolání, xxx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 XXX rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) a náležitostmi xxxx xxxxxx (věta xxxxx). K xxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxx míti xx "xxxxx" (xxxx. §12x xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání x xxxxxx (§42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 o. x. x.), x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §4 odst. 3, věty xxxxx, XXX rozumí uvedení xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx - jako v xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx splatné xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxxx," xxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998 xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx bodem XXX., xxx. 174 /350/).
Xxxxxx-xx xxxx xxxx XX. návrhu z xxxxxxx výše řečeného xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x xxxxxx xx listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx případná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dlužníka s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx takový seznam xxxxxxxx odkáže jako xx xxxxxxx obsahující xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx (x v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx). Jinak xxxx xxxxxxxxxx, že seznam xxxxx připojen x xxxxxx, xx xx xxx mělo xxxx, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxx (x právní xxxxxx xxxx. shodně Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 12, xxx 3 xxxxxxxx x novele).