Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxx bytu xxxxx; xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx x nájemní smlouvě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - jih (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2004 xxxxxx xxxxxxx X. (vzájemnou) žalobu xx xxxxxx existence xxxxxxxxx práva k xxxx č. 3 x velikosti 3+1 xxxxx kategorie x xxxx X. (xxxx xxx "předmětný xxx"), xxxxxx garáže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx přidělení xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx vyklidit; současně xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxx 30.9.1998 xxxxxxx xxxxxxx x předmětnému xxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx žalobkyni. Xx rozvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se X. X. x xxxxxxxxxxx bytu odstěhoval, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2001 vyplývá, xx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxx dohodu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně však xxxxxxxx nájem xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 102/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podává xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákon x nájemní smlouvě. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společný xxxxx xxxx manžely, xxx xxxxx odvozené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nájem předmětného xxxx na žalovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §713 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx žalobkyní "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku I. x určení existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx zamítl; xxxxxxxx III. výrokem xxxxxxx o nákladech xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x předmětnému bytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx služebního xxxxx prokazuje i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998, dále písemnosti xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. K. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxx komise xxx xxx rozhodla o xxxxxxxxx celkem tří xxxx x xxxx x.x. 352 x X., mezi jinými xxxxx x T. X., x x xxxxxxxx toho x xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argument xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx x. 102/1992 Xx. ani x xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxx xxxx xx rozvodu, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx nevyplývá, xx xx příslušenstvím xxxx xxxx i garáž, xxxxxx by xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud vyhověl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx žalované předmětný xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. skončil dohodou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. x III. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx chybně xxxxxxxx, že xx xxxxx x byt xxxxxxxx. Přitom odvolací xxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opřel xxxxx x zápis bytové xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. reality x x záhlaví nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx služebního xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx - zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx pouze interní xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx právní důsledky. Xxx xxxxxxxxx předmětného xxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx končí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň na xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx prací pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zákon x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx "3+1 x příslušenstvím" a xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxx x evidenčního xxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kde je xxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx I. x XXX. x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx dovolání, které xx přípustné, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx uplatněných (způsobilých) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinné od 1.1.2001 (§237 až §239 x. s. x.) přípustné, a xx xxx zřetele x povaze xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx měnícím ani xxxxxxxxxxxx) - srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxx xxx. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řídí ustanoveními §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx dovolání x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx určitých xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvod podle §241 a xxxx. 2 písm. b) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. s. x.). Zpochybňuje-li dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx proto dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx otázku existence xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze.
Ustálené judikatuře xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx samostatná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xxx odkázat xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, svazek 4, xxx X 995, x x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2002, xx. zn. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx s. x. x., Praha 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx příslušenstvím bytu xx smyslu xxxxxxxxxx §121 odst. 2 xxx. zák. xxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x je xxxxx x bytem xxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx služebního xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 102/1992 Xx. xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx vázán, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvě.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, ustanovení §685 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx ze xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx účinný xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxx jiné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků (písm. x/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytů xxxx xxxx služebních xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx právnické xx xxxxxxx osoby x xxxx xxxx x xxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx, jednak účelovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx; obě xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona x. 102/1992 Xx. lze xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx nájem tohoto xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, postačí, že xxxxxxx se xxxxxxx xxx pronajímatele zajišťovat xxxxx, xx xxx xx nájem xxxx xxxxx, takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nájemní xxxxxxx. Požadavek, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x nájemní xxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odst. 6 x. s. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2006, xx. zn. X. ÚS 146/06, xxxxxx.