Právní xxxx
Xxx závěr, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx služebního bytu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xx něž je xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nájemní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2004 zamítl xxxxxxx X. (vzájemnou) xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx č. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx garáže ve xxxxxxxx prostoru tohoto xxxx; ve xxxxxx XX. vyhověl xxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxx vyklidit; xxxxxxxx xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxx 30.9.1998 xxxxxxx xxxxxxx x předmětnému bytu, xxxxxxx T. K. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx odstěhoval, xxxxx x dohody x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxx žalovaná, xxxxx x řízení na xxxx dohodu xxxxx x tvrzením o xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nájem xxxxxxx X. nikdy xxxxxxxx, xxxxx předmětný byt xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 102/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podává xx xxxxxxxxx xxxxxx xx citovaný zákon x xxxxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx žalované, a xx xxxxxxx manželství xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §713 xxxx. 1 xxx. xxx. neměla xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze dne 15.11.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx potvrdil x xx xxxxxx II. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx XXX. výrokem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx služebního xxxxx prokazuje i xxxxx bytové xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.1998, xxxx písemnosti xxxx žalobkyní x xxxxxxxx bytového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. reality, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx přidělila předmětný xxx X. X. xxxx svému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxx komise ten xxx rozhodla o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx x.x. 352 x X., mezi jinými xxxxx x X. X., x x xxxxxxxx xxxx x xxx dne 30.9.1998 xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxx x tom, xx X. K. xxx zaměstnancem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 102/1992 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx citovaný xxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx nájemní smlouvy xx služebnímu xxxx xx vyžaduje, xxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxxxx xx nájem xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přidělení xxxx xx vlastnictví xxxxxxx T. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat práce xxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Na tomto xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxx x předmětné nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx i zamítavý xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx ustanovení §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalovaná xx xxxxxxxx I. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx řeší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx chybně xxxxxxxx, xx se xxxxx x byt xxxxxxxx. Přitom odvolací xxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opřel pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x akciovou společností X. xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx totiž xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx smlouva. Xxxxxxxxxxx xxxx pouze, xxx xx xxxxxxx o xxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ukončení xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x služební xxx, xxx xxx měl xxx obsažen xxxxx xx pracovní poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx závazek k xxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx x xxxx, xx x nájemní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx "3+1 x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z evidenčního xxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XXX. a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné, xxxx xxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných (způsobilých) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.1.2001 (§237 až §239 x. x. x.) xxxxxxxxx, a xx xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx ohledu na xx, xxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx) - srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, čj. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxx xxx. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k bytu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 odst. 1 xxxx. b) x x) x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxx dovolání x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem.
Jelikož xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx určitých xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx zásadně xxx xxxxx xxxxx §241 a odst. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx naopak xxxxx, kterým xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx služebního, xxxxxxx xxx takové námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx proto dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx žalované nájemní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu považovat xxxxx.
X xxxx souvislosti xxx odkázat na xxxxx, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxx C 995, x x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2002, xx. xx. 26 Cdo 2975/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytu, ASPI Xxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx příslušenstvím xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. zák. není xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxx a je xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Sb. xx, xxx závazek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxx a stanovení xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §685 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon. X xxxx, kdy xx základě xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxx, xxx účinný xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx v ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxx jiné xxxx xx vlastnictví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x ubytování xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/). X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x bytu xxxx x domu, v xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx současně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x. 102/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxxxx xx nájem xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázal xxx pronajímatele zajišťovat xxxxx, xx xxx xx nájem xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl obsažen xxxxx x nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, a xxxx. 6 o. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl.
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 146/06, xxxxxx.