Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx Xxxxx - jih (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2004 zamítl xxxxxxx X. (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx byt"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxx; xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxx vyklidit; xxxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx manžel xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx XXX (vlastník xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxx 30.9.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx žalobkyni. Xx xxxxxxx manželství x xxxxxxxxx se X. K. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxx dohodu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 102/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxx zákon x nájemní smlouvě. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odvozené právo xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx manželství xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §713 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx bude xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx náhradní.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx X. x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx zamítl; xxxxxxxx III. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x předmětnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazuje x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.9.1998, xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přidělila předmětný xxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zápisu xx podává, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx x xxxx x.x. 352 x X., xxxx jinými xxxxx x X. X., x x xxxxxxxx xxxx x xxx dne 30.9.1998 xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx společnost X. xxxxxxx nájemní smlouvu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxx x xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx měl xxxxxx služebního bytu xxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxx xx citovaný xxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx argument xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nájem bytu xxxxx, xxxxx x xxxxxx č. 102/1992 Xx. ani v xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat práce xxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxx xxxx xx rozvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx tohoto objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, xxx xx nestalo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx poté lze xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla žalovaná xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx charakteru předmětného xxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x byt xxxxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností X. reality a x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx pro platné xxxxxxxx xxxxx služebního xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx zavázal. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxx pouze interní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důsledky. Xxx charakter předmětného xxxx xxxx totiž xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ukončení nájmu xxxx xxxx koupě xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu. Pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxx obsažen odkaz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x nájemní xxxxxxx xx byt xxxxxxx xxxx "3+1 x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tak z xxxxxxxxx x převzetí xxxx, kde je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XXX. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241a xxxx. 1 o. x. x.). Poté se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné, xxxx xxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2001 (§237 až §239 x. x. x.) xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxx xxx. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx dovolání x xxxx věci přípustné xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx X., potvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxx důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx jejich xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx služebního, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx nelze.
Ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx samostatná xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu považovat xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, svazek 4, xxx X 995, x x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2002, xx. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxx, ASPI Xxxxxxxxxx x. x. x., Praha 2003, xxx. 10, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. zák. není xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxx xxx x je xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx jako xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustálenou x názoru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 102/1992 Sb. xx, xxx závazek xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx práce, xx xxxxx xx xxxxx xxxx vázán, byl xxxxxxx přímo v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx bytů, ustanovení §685 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon. X xxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx předmětný xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxx, xxx účinný xxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právnických x xxxxxxxxx osob, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rovněž xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx právnických x xxxxxxxxx osob, které xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků (písm. x/). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxx služebních xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické xxxxx x xxxx nebo x xxxx, v xxxx se xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovýchto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; xxx podmínky xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 102/1992 Sb. lze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nájem xxxxxx xxxx vázán. Pro xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxx xx nájem bytu xxxxx, xxxxxx závazek xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xxx výkladem.
Vycházeje x uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odst. 6 x. x. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2006, xx. zn. X. XX 146/06, xxxxxx.