Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xx v konkrétním xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázal pro xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx něž xx xxxxx bytu xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud Xxxxx - xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004 zamítl xxxxxxx X. (xxxxxxxxx) žalobu xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx č. 3 x velikosti 3+1 xxxxx kategorie x xxxx X. (dále xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxx; xx xxxxxx XX. vyhověl xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně x řízení xxxxxxx, xx xxxxxx žalované X. X. x xxxxxxxxx XXX (vlastník xxxx, xx xxxxxx xx nachází xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxx 30.9.1998 xxxxxxx xxxxxxx x předmětnému bytu, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx manželství x žalovanou se X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx v době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx žalovaná, xxxxx x xxxxxx xx xxxx dohodu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nájem xxxxxxx X. xxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. přidělen xxxx xxx služební xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 102/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx manžely, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx rozvodu manželství xxx nájem xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §713 odst. 1 xxx. xxx. neměla xxxxxxxxx tento byt xxxxxxxx dříve, než xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx potvrdil a xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Charakter xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx bytové komise xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx přidělila předmětný xxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx komise xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx celkem tří xxxx v xxxx x.x. 352 v X., xxxx jinými xxxxx x T. X., x x xxxxxxxx toho x xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nebylo xxxxx xxx x xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x odkaz xx citovaný xxxxx x záhlaví nájemní xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služebnímu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx T. K. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xx xx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxx x předmětné nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx příslušenstvím xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx i zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud vyhověl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. x III. xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx právní xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x povaze předmětného xxxx xxxxx xxxxx x zápis bytové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx mezi žalobkyní x akciovou xxxxxxxxxxx X. reality x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxx platné xxxxxxxx nájmu služebního xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxx, x jejichž xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - zaměstnavatele zavázal. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx předmětného bytu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx smlouva. Nepostačuje xxxx pouze, xxx xx xxxxxxx x xxx x domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí, xx xxxxxxx smlouva xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx koupě xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx se xxxxxxx x služební xxx, xxx zde měl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxx x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxxxx jako "3+1 x příslušenstvím" x xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx i garáž, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XXX. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241a xxxx. 1 x. x. x.). Poté se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx přípustné, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.1.2001 (§237 xx §239 x. x. x.) xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxx poř. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx zásadní význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou určitých xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel napadl.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx zásadně xxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx naopak xxxxx, kterým lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. s. x.). Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx služebního, nemohou xxx xxxxxx námitky xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. relevantní.
Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou, x xxxxx pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze.
Ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx garáži xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx příslušenství xxxxxxxxxxx xxxx považovat xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 4.4.2001, xx. zn. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxx C 995, a x xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2002, xx. zn. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxx bytu, ASPI Xxxxxxxxxx x. r. x., Xxxxx 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx domě jako xxx a je xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx prozatím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu jako xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat pro xxxxxxxxxxxxx práce, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x vymezení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §685 xxxx. 3 xxx. xxx. odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.9.1998 žalobkyně předmětný xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přenechala T. X. xx xxxxxxx, xxx účinný xxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxx v ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxx byty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx jiné byty xx xxxxxxxxxxx xxxx x nájmu právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx x ubytování xxxxxx pracovníků (písm. x/). X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedených bytů xxxx xxxx služebních xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické osoby x bytu xxxx x xxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx č. 102/1992 Sb. xxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, jestliže se xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx které xx nájem tohoto xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě jde x nájem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xx zavázal xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx obsažen xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odst. 6 x. x. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 146/06, xxxxxx.