Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx zastoupenému, xxx xxxxxxxx, jímž xx advokát, x xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxx (§25 xxxx. 2 x. x. x.) povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx, který xx xxxx učinil (§32 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 19.4.2002 xxxxxx (podle §43 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice, xxxxxxx, xx právní zástupce xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nedostatek xxxxxxxx Xxx. K. X. (advokátního koncipienta) xxx podepsání návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx xx právního zástupce xxxxxxxx JUDr. X. X. xx nedostatkem xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 x. x. x. extenzívně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx plnou moc xxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx učinil, tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2001, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §221 x. x. x. xx xxxxx účinném x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platilo, xx xxxxxx-xx podmínky xxx xxx potvrzení, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx. Učiní tak xxxxxxx, jestliže tu xxxx xxxxxx vady, xx xxxxxx nemělo xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení (odstavec 1 xxxx. x/). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx soudu, popřípadě xxxxx zřízenému x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx c) rozhodne x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1); není-li xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o postoupení xxxx xxxxxx, xx xxxxx pravomoci xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, od xxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxx x této xxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, samostatně xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx důsledky x x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xx ony "xxxxxxxx xxxxxx" projevují x xxxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx, totiž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §104 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žaloby xx jiného návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x účinností od 1.1.2001 mělo xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §43 x. x. x., vysvětleny xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx odstraněny vady xxxxxx, xxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení. Nemá-li xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx institutů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxx plyne, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být regulérně xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxxxx xxxxx, je-li odvolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx) xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x.
X toho, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x xxxxxxx x výše uvedeným) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xxxxxx zastavil, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx x ustanovení §239 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) jako xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání přípustné. Xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) a xx xxx mohl (za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §221 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx zastavit. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx usnesení xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chybného xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. listopadu 2001, xx. zn. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60 a x právní xxxxxx xxxx. Xxxxx X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 2003, xxx. 348 xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Občanské xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. ISV xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx 1996, xxx. 102).
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo.
Nedostatek xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx -xxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx-xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §104 odst. 2 x. s. x.), mohlo vést xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. x rozhodném xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxx). Uvedené xx xxxxxxx podává xxxxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb., x xxx je xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx znění §221 xxxx. 2 (x. x. x.) xxxx jiné vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 (o. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 8.10.1998 xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x místě, kde xx JUDr. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřena xxxxxxx xxxxxxx x údaji: "XXXx. X. Š. xxxxxxx", xxx xxxxxx xx ručně připsáno "x. s." s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2001, jímž xxxxxxxx soud zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) usnesením xx xxx 10.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxx zástupci 24.10.2001 vyzval, aby xx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx. Xx tuto výzvu xxxxxxxx xxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x) XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx 10.9.2001, x xxxx soudu sdělil, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který x xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.9.1998. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Š. xxxxxxx obsažené x xxxxxx z 10.9.2001 x x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 x. x. x. zástupcem xx xxxxxxxx může xxxx zvolit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dalším zástupcem (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxx xxx jen pro xxxxxx úkony.
Dle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xxx x xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho další xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx doložit xxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xx věci učinil, xx xxx výslovně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníka. Tuto xxxxxxxxx xxxx Mgr. X. měl xxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím byl xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, že xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx, že uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx 10.9.2001 ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou mocí xxx xxx xxxxxx xxxxx a takový xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neklade) xx neodpovídal ani xxxxxxxx reálného života xxxxxxxx.
Xxxxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného jednotlivého xxxxx xxxx jednotlivých xxxxx vskutku zmocnil. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx však xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x 10.9.2001 x xxxxx pak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto soudy xxxxxxx xxxxxx přehlédly, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doloženo, xx xxxxxx za následek, xx xxxx xxxx xxxxx v řízení xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx XXXx. Š. xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ten xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.9.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) s xxxxxxxx xxxxx mocí XXXx. X. xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. x doplnění xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požadavku xxxxx xxxxx x 10.8.2001 nevyhověla. Xxxxx xxxxxxx xx žádáno x doložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx není).
Ani právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. ř.)
Navrhující xxxxxxxx měli v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x), přičemž xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §242 odst. 2 x. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xx vztahu x xxxxxxxxx a). Xxx x tomto rozsahu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx vada x průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x) xxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx.