Xxxxxx věta
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupeného advokáta, xx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmocnil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxx (podle §43 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, uváděje, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx jej jeho xxxxxxxxx koncipient v xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxx věřitelů Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx podepsání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. ř., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx dovolání, namítajíc, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xx xx xxx dovolací xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit soudu xxxxxxxx plnou xxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 2 o. x. ř.
Přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2001, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx doklad x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. určuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §221 x. x. x. xx znění xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tu xxxx takové vady, xx xxxxxx nemělo xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, nebo x) xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx c) xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1); není-li xxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx důsledky a x xxxxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx od 1.1.2001 xx ony "rozdílné xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak, xx konečnou reakcí xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §104 o. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxx soudu xx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxx. §43 xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx změny, jichž x xxxxxxxxx od 1.1.2001 mělo xxxxxx (x také xxxxxxx) xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., vysvětleny xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx činí v xxxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemá-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx institutů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxx usnesením xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x rozhodném xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx-xx odvolací soud xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxx nemělo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a (ve xxxxxx ustanovení §221 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.) též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí nejen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) podle §43 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x rozporu x výše xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "změnil" xxx, xx xxxxxx zastavil, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potud, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §239 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx (xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xx xxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných x §221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxx zastavit. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx samo usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chybného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxx x zastupování (xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. v judikatuře xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60 x x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx J. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Praha X. X. Xxxx 2003, xxx. 348 xxxx Xxxxxxxxx, A. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxx. ISV xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx 1996, str. 102).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti též x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, x. s. ř.). Xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo.
Nedostatek xxxxxxxxx k zastupování xx -xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxx zjevně přehlédl, xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx řízení, xxx xxx-xx tu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxx vést xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxx) x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§221 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř. x xxxxxxxxx znění). Uvedené xx xxxxxxx podává xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., x xxx xx xx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x nového znění §221 odst. 2 (x. x. x.) xxxx jiné xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 2 (x. x. x.). V xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx na xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; opačný xxxxxx by odporoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx podává xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. Š. Xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx podaný x xxxxx 8.10.1998 xx xxx podepsán xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx strana je x místě, xxx xx JUDr. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x xxxxx: "XXXx. X. Š. xxxxxxx", nad kterým xx xxxxx připsáno "x. x." s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2001, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx dne 10.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 24.10.2001 vyzval, xxx xx 15 dnů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx x podpisu. Xx tuto xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) XXXx. X. podáním xxxxxx xxxxx 10.9.2001, v xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x 20.9.1998. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným usnesením, xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x 10.9.2001 x x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 o. x. x. zástupcem xx účastník xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx moc xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxx") (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §28 xxxx. 1 o. x. x. pak xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx procesní xxxxx xxx nebo xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx úkony.
Dle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x. s. x. xxxxx, kdo v xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx prvním xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci učinil, xx zde xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Mgr. X. měl xxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx 10.9.2001 ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k zastupování xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro určité xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx soudní xxxxx obvykle xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx reálného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx potvrdí, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivého xxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. z 10.9.2001 x xxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehlédly, xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx tuto xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx XXXx. X. xxxx xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx návrh xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.9.2001, xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x) x xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. postupem podle §43 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx o chybějící xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzva x 10.8.2001 xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x. a v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §43 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx navrhující věřitelka x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx tudíž není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené xxxxxxxx pro vadu xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, o. x. ř.
Jelikož důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx druhá, x. s. x.)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x), přičemž nejde x žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxx x). Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxx xxxxx x xxxx, že vada x průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx byla - xxx rozvedeno xxxx - xxxxxxx.