Právní věta
Jestliže o xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) x. x. x. rozhodl xxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxx směřující k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sporná, pak xxx účastníku odňal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2001 Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 x odkazem xx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze x 27.3.1997 - xxxxxxxxx xx dne 23.9.1999, xx xxxxxxx x usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2000, xxx 281&xxxx;546,70 Xx x 16,5% úroky xx 26.4.1994 xx xxxxxxxxx a pro 16,5% xxxxx x xxxxxx 99&xxxx;272,30 Kč xx 26.4.1994 xx 18.7.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu u xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zanikla vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pohledávky xx setkaly 26.4.1994); x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx z 30.6.1997.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po něm, xxx zánik práva xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx "započtení xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze xx. xx. 36 Cm 249/94 vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxx k xxxx nepřihlédl, "xxxxx xxxxxxxxx shodné pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 26.4.1994, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu, x xxxx xx kryly) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1997, xx. xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, započtení xx x xxxxx nedomáhal x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx dokazování").
Důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spatřuje x ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání xx xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2, §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx usnesení, jímž xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx); je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, navrhovat důkazy xxxx.), přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 3-4/1993 pod číslem 25). O xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. jde xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projevil x xxxxxxx xxxxxx, xx. v činnosti, xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchází (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.1996, xx. xx. 2 Xxxx 539/96, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek 4/1998 pod xxxxxx 27, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 953/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 6/1998 xxx xxxxxx 49). Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xx upraveno x části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxx nebo stanoví-li xx zákon (§253 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx přítomnosti xx xxxxx (§115 xxxx. 1, §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxx - xx xxxxxx k řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívají x §268 xxxx. 1 písm. x) xxxx h) x. x. ř., rozhoduje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 2 Cdon 1624/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx xxxxxx 64, xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř. může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx x liší xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nařízený) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx disponuje xxxxx oprávněné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 306&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 15&xxxx;896,50 Xx), xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx - xxxxxx x 22.2.1994 x 1.11.1995 - xxxxxxx navrhovala xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx uplatnil až xxxxxxx x 30.6.1997 x xxxx xxxxxxx (18.7.1997) na účet xxxxxxxxx 99&xxxx;272,30 Xx, xx. částku, v xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x 30.6.1997 "xxxx možné x xxxxxx xxxxxxx vykládat xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx," xx jeho obsahem xx xxxxx xxxxxxx x "existenci xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx spor o xx, xxx obsahem xxxxxx x 30.6.1997 xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vymáhá. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §580 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx - spojuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto pochybil, xxxx nenařídil xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx x 30.6.1997, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, popř. dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx předloženými (§129 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, zda právo xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx zjištění xxxxxx xxxxxxx listiny (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §120 xxxx. 4 x. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §269 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výkonu "xx věci xxxx" - xxx jednání x xxxxxxxx xxxx (xx nešlo x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) odvolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x zmatečnosti xxxxxxxxxx, xx účelné, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. xxx podřadit důvodu xxxxx xxxxxxx g) xxxx x) ustanovení §268 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1968, xx. xx. 2 Xx 67/68, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/1969 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.2.1981, "Xx zhodnocení rozhodování xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx," Cpj 159/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod x. 21 (xxx. 187 /525/ a xxxx.); xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení rozhodujícím xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx namítnutou x xxxxxxxxx setkaly (xxxx x rozsahu, x xxxx xx kryly, xxxxxx zánik xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xx kompenzační projev xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xx xx xxx), xx xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), xxxxx-xx xx xxx xxxx vydáním xxxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx písmeno h).
Námitku xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx procesní xxxxxx xxxxx žalobě, xxxxxxxxxxx-xx pohledávka namítaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §98 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); o xxxxxxxxxx protipohledávky x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovanou xx přitom rozhoduje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx považuje toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xx xxxxxx rozsudku a x xxxxxxx započtení, xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož výkon xxxxxxxxx požaduje, xx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněnou - xxxxxxxx naznačeným xxxxx - xxxxx nerozhodl. Xxxx-xx xxxxxxxxx povinným x nalézacím xxxxxx (xxxx. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. učiněno), xxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásadu, xxxxx níž x xxxxxxxxxx, jež znamenají xxxxx xxxxx x xxx nastaly před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx stran) xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.