Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2001, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnému xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx ustanovení §251, §258 a §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx x obsahově) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vynucované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dopisu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx;" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx x xxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Oproti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vybudoval, xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dopis xx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §238a odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ze dne 6.6.2000) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2000) xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx zmatečným, xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.), x xxxx je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx podle §241 a odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení vůle (§161 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx práva, xxx - x x xxxxxx xxxxxx xxx x souzené xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §251 x. s. x., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxx (§257 x. s. ř.). Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx výkon povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx přichází provedení xxxxxxxxxx, odebráním xxxx, xxxxxxxxxx společné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 x. x. ř.).
Ukládá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby povinný xxxxx něho provedl xxx oprávněného xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx povinný (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 x. x. x. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnému xxxxx povinnost (xxxxxxxxx x xxx. nezastupitelnému xxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), který xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Vám, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, že xxxx xxx xxxxxxxx x vrácení státní xxxxxx získané podvodem x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx státu xxxxxx i xxx xxxxxxxxx spoluobčany."
Je pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx některým xx způsobů xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §258 x. x. x. Xxxxx rozsudků, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který směřuje xx xxxxxx, změně xxxx zániku xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx projevem xxxxxxx) xx takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, naplněn (xxxx. xxxxxxx uzavřena). Xxxxxxx xx "splnění" xxxxxxxxxx prohlásit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §350 x §351 o. x. x.) je xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx osobnosti xxxxx ustanovení §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xx §16 x. x." (Xxx 33/67 x Xxx 234/66 Nejvyššího xxxxx x 31.10.1967), x xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxx" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x zhodnocení soudní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Rozhodnout způsobem xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx žádal, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se dalšího xxxxxx, odstranit xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx konkrétní xxxxx (xxxx oprávněnému, xxxx. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx povinnost k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; jelikož to xxxxxx xxxxxxx nikdo xxxx xxx - xxxxxx - povinný, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení (nesplnění) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 o. x. ř.).
Uplatnil-li xxxxxxxx xxxx názor shodný, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx na ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).