Průběh řízení
Usnesením xx xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2001, kterým Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251, §258 a §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx splněny; zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxx odpovídá vynucované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omluva, xx "xxxxxxxxxxxxxx způsobem omluvy," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx konkrétní xxxxx;" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxxxxxx xx završena xxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx povinný xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxxx; xxxxx takového xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 13.9.2000) xxxxxx; důvodné xxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx jinak xx dovolací soud xxxxxxxxxx dovolacím důvodem (xxx xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b/ x. s. x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx oprávněný xxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, ale - x x xxxxxx xxxxxx xxx x souzené věci - i xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §251 x. x. ř., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx způsoby uvedenými x xxxxxx (§257 x. x. x.). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řídí xx xxxx xxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx společné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 o. x. ř.).
Ukládá-li vykonávané xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxx oprávněného xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxxxxxx x xxxxx xxxx než xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxx ustanovení §350 o. x. x. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), řídí se xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx §351 x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx exekučním titulem xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1999 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.9.1999), xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) uložil xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému "xxxxxxx xxxxx" tohoto znění: "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxx, xx xxxx nepravdivě xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx xxx odsouzen x vrácení státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zlodějem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx, xx xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soudní výkon (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 x. x. ř. Xxxxx rozsudků, xxxxx xxxx určeno, že xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx ukládající prohlášení xxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxx prohlášení xxxx (xxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v okamžiku, xxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, naplněn (xxxx. smlouva xxxxxxxx). Xxxxxxx se "splnění" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxx výkonu způsoby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx "Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 až §16 x. x." (Xxx 33/67 x Cpj 234/66 Nejvyššího xxxxx x 31.10.1967), a xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprav" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1964-1969 (III.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx vůle" xxxxxxxxx žádal, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx omluvil.
Jestliže xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, odstranit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx), pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. ř., ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx vykonat xxxxx xxxx xxx - xxxxxx - povinný, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx povinnosti (§351 xxxx. 1 x. x. ř.).
Uplatnil-li xxxxxxxx xxxx názor shodný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).