Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesení xx xxx 6.9.2001, kterým Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Odvolací soud - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251, §258 a §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněny; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx;" neuplatní se xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx; výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xx dne 13.9.2000) xxxxxx; důvodné xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x nimž xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx namítány nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx jinak xx dovolací soud xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xxxxxxx podle §241 a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněný xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxx normy (nejen xxxxxxxx práva, xxx - x x xxxxxx xxxxxx jde x souzené xxxx - i xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxx (§257 x. x. x.). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx společné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (srov. §258 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx-xx vykonávané xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněného xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxxxxxx x xxxxx xxxx než povinný (xxxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 x. s. x. Xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx povinnému xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x tzv. nezastupitelnému xxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.1999 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.1999), který povinnému (xxxx jiné) xxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx oprávněnému "xxxxxxx xxxxx" tohoto xxxxx: "Xxxxxx pane xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Vám, xx jsem nepravdivě xxxxx v dopisech xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx byl odsouzen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxx x navíc xxxxxxxx, xxxxx kromě státu xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 x. x. ř. Xxxxx rozsudků, jimiž xxxx určeno, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxx prohlášení xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, naplněn (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx takového rozsudku (xxxxxx xxxxxx způsoby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 o. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx x řízení x ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; svědčí o xxx závěry, k xxxx xxxxxxx xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 až §16 x. z." (Xxx 33/67 x Cpj 234/66 Nejvyššího soudu x 31.10.1967), x xx "Zprávě x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ochrany osobnosti x tiskových xxxxx" (Xxx 138/69 Nejvyššího xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěrů, rozborů x xxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1964-1969 (III.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 x. x. x. však xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx určité tvrzení, xxxxxxxxx xx omluvil.
Jestliže xxxx xxxx x xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxx xx dalšího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxx (xxxx oprávněnému, xxxx. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §161 xxxx. 3 x. x. x., ale xxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxxxxx xxxx xxx omluvné xxxxxxx; jelikož xx xxxxxx vykonat xxxxx xxxx xxx - xxxxxx - xxxxxxx, xx adekvátním prostředkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).