Průběh řízení
Usnesením ze xxx 26.6.2002 potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2001, xxxxxx Xxxxxxx soud Praha - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Odvolací xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251, §258 a §351 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; zejména xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxxxxx vynucované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx, je "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx plnění povinnosti "x xxxxxx konkrétní xxxxx;" xxxxxxxxx xx xxxxx teze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxxxxxx xx završena xxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx k xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxxx; výkon takového xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 6.6.2000) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2000) zrušil; důvodné xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx vyjmenované v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx zmatečným, ani xxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty druhé, x. x. x. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx - x o xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. s. x., xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx způsoby uvedenými x xxxxxx (§257 x. x. ř.). Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řídí xx xxxx xxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx přichází provedení xxxxxxxxxx, odebráním xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prací x xxxxxx (srov. §258 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby povinný xxxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněného nějakou xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx povinný (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. nezastupitelnému xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx výkonu ustanovením §351 o. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx exekučním titulem xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), který xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx inženýre, xxxxxxxx xx Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx podvodníkem x xxxxx zlodějem, xxxxx kromě xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spoluobčany."
Je pravdou, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxx exekučním xxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx některým xx způsobů vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §258 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx určeno, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo je xx xxxx (§80 xxxx. c/ x. x. x.), xxxx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající prohlášení xxxx ve xxxxxx §161 odst. 3 x. x. ř.; xxxxxxx prohlášení vůle (xxxxxxx složky právního xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spojují) xx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx nahrazeno, xxxx zapotřebí jeho xxxxx, xxxxx cíl, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §350 x §351 x. x. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; svědčí o xxx xxxxxx, x xxxx dospěla xx "Xxxxxx x zkušenostech x rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xx §16 x. x." (Xxx 33/67 x Xxx 234/66 Nejvyššího xxxxx x 31.10.1967), x xx "Zprávě x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x tiskových xxxxx" (Xxx 138/69 Nejvyššího xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, resp. 212-213. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 x. x. x. však xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx vůle" xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, odstranit jeho xxxxxxxx nebo poskytnout xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx osobám), pak xxxxxx rozsudek nenahrazuje xxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. ř., ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podkladovým xxxxxxxxxxx byl totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx obsahem xxxx xxx omluvné xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx než - xxxxxx - povinný, xx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx povinnosti (§351 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shodný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x dovolací xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).