Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesení ze xxx 6.9.2001, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - západ xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 6.9.1999, k xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Odvolací xxxx - s odkazem xx xxxxxxxxxx §251, §258 x §351 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx předpoklady pro xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx; zejména xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) vykonatelné x xx způsob xxxxxx xxxxxxxx vynucované xxxxxxxxxx. Zaslání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx konkrétní xxxxx;" neuplatní xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinný xxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení způsobilosti xxxxxxxxxxxx rozsudku být xxxxxxx x výkonu (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx následek, xx omluvný xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (ze xxx 6.6.2000) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 13.9.2000) xxxxxx; důvodné xxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx by xxxxxx xxxxxx zmatečným, xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř.), x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 odst. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, ale - a x xxxxxx případ xxx x xxxxxxx věci - x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxx uvedenými x zákoně (§257 x. s. x.). Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxx zaplacení peněžité xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx, odebráním xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prací x xxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx-xx vykonávané xxxxxxxxxx, xxx povinný xxxxx něho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nějakou xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx podle xxxxxxxxxx §350 x. x. x. Xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovením §351 x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999 (ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" tohoto xxxxx: "Xxxxxx pane inženýre, xxxxxxxx se Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopisech xx dne 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx x dále xxxxxxx, xx xxxx podvodníkem x xxxxx zlodějem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxx spoluobčany."
Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx být podkladem xxx soudní xxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných x ustanovení §258 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. c/ x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 odst. 3 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx složky právního xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností, xxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx projevem xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nahrazeno, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx cíl, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, naplněn (xxxx. smlouva uzavřena). Xxxxxxx xx "splnění" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového rozsudku (xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 x. x. x.) xx xxxxxxx vyloučeno.
Soudní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; svědčí o xxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx ve "Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 až §16 x. x." (Prz 33/67 x Xxx 234/66 Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.10.1967), a xx "Zprávě o xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx osobnosti x tiskových oprav" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx z 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxxx, rozborů x xxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969 (III.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx žádal, tedy xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxx, odstranit jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx plnění.
Tak tomu xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx obsahem xxxx být omluvné xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx vykonat xxxxx xxxx xxx - xxxxxx - xxxxxxx, xx adekvátním prostředkem xxxxxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 o. x. ř.).
Uplatnil-li odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x. x. x.).