Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2001, xxxxxx Xxxxxxx soud Praha - xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 6.9.1999, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Odvolací xxxx - x odkazem xx xxxxxxxxxx §251, §258 a §351 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx; zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaslání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omluvy," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x určité xxxxxxxxx xxxxx;" neuplatní xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vydáním podkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určitého znění xx za následek, xx omluvný xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx takového xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (ze xxx 6.6.2000) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2000) xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx zmatečným, xxx xxxx vady řízení, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty druhé, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxx důvodem xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněný xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx - x x xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx věci - x práva xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. s. x., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně (§257 x. s. x.). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx něho provedl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx než povinný (xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §350 o. x. x. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá povinnému xxxxx povinnost (povinnost x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), řídí se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351 x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), xxxxx povinnému (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx oprávněnému "omluvný xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Vám, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v dopisech xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, že xxxx xxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxx získané podvodem x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x navíc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx státu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spoluobčany."
Je pravdou, xx xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 x. x. ř. Xxxxx rozsudků, jimiž xxxx určeno, že xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx je xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §161 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxx prohlášení vůle (xxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxx, xxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, naplněn (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx "splnění" xxxxxxxxxx prohlásit xxxx xxxxxxx takového rozsudku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 o. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; svědčí o xxx xxxxxx, x xxxx dospěla ve "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xx §16 x. x." (Prz 33/67 x Xxx 234/66 Nejvyššího xxxxx x 31.10.1967), x xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxx" (Xxx 138/69 Nejvyššího xxxxx z 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, rozborů x zhodnocení xxxxxx xxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, resp. 212-213. Rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx žádal, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx), pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení vůle xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění.
Tak xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx obsahem xxxx xxx omluvné xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx - xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shodný, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).