Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2001, kterým Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx soud - x xxxxxxx xx ustanovení §251, §258 a §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; zejména xxxxxxx, xx podkladové xxxxxxxxxx xx (formálně x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaslání dopisu, xxxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx, je "xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx;" xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx k xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, na němž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx považuje za xxxxxxx; xxxxx takového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xx dne 13.9.2000) xxxxxx; důvodné xxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx zmatečným, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx druhé, x. x. x. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §241 a odst. 2 písm. x/ x. x. ř.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x. s. ř.).
Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale - a o xxxxxx případ xxx x souzené xxxx - i práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - sice xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. ř., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxx (§257 x. x. x.). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx povahou xxxxxxx povinnosti; x xxxxx přichází provedení xxxxxxxxxx, odebráním xxxx, xxxxxxxxxx společné xxxx, xxxxxxxxxx prací x xxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 o. x. ř.).
Ukládá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxx ustanovení §350 x. s. x. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (povinnost x tzv. nezastupitelnému xxxxxx), řídí se xxxxxxxxx výkonu ustanovením §351 x. x. x.
X projednávaném případě xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.1999 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), xxxxx povinnému (xxxx xxxx) uložil xx tří xxx xx právní moci xxxxxx oprávněnému "xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se Vám, xx xxxx nepravdivě xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx xxx odsouzen x vrácení státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx podvodníkem x navíc zlodějem, xxxxx kromě státu xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx, xx xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podkladem xxx soudní xxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx některým xx způsobů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 x. x. x. Xxxxx rozsudků, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 odst. 3 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (xxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxx xxxxx, xxxxx cíl, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx uzavřena). Xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx prohlásit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 o. x. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxx v řízení x xxxxxxx osobnosti xxxxx ustanovení §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxxx o xxx závěry, x xxxx xxxxxxx ve "Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x rozhodování soudů xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xx §16 x. x." (Xxx 33/67 a Xxx 234/66 Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.10.1967), x xx "Xxxxxx o xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tiskových oprav" (Xxx 138/69 Nejvyššího xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxxx, rozborů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, resp. 212-213. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx "prohlášení xxxx" xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxxxxxx xx omluvil.
Jestliže xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxx formě (xxxx oprávněnému, popř. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx rozsudek nenahrazuje xxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx obsahem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx než - xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shodný, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. b) x. x. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).