Právní xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího žalovaného xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o. x. x.) také xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení nebyl xxxxx legitimován x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. s. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. s. x. - xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxxx, aby jako xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalovaného přistoupila xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx RCR, xxxx. x x. x.
X xxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 1.9.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx přistoupení dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx xx straně žalované xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx s prováděním xxxxxx, a xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve smyslu §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxx pasivně legitimován, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřených xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxx byl (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxxx x ve druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 o. s. x., xxx xxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx věci xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednou xx xxxxxx o xxxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1999, která xxxxxxx proti původnímu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999, xxxxx xx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx žalovanému, pak xxx xxxxx xx xxxxxx ke kupní xxxxxxx xx sporu xx xxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxx být xxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 o. x. x.), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx x důvodné. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 x. x. x., xx návrh xxxxxxx může soud xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx takto xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Na návrh xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x ten, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxx má - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x o xxxxxx xxxxxx jde x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) - procesní xxxxx xxxxxxxxx, aby do xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxx (xxxx. §92 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxx tomu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx (srov. §92 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx x důsledku xxxx nastal nedostatek xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zastavit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxx, čeho xx xxxxx žalovanému xxxxxx xxx, xxx xx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník (xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx dosavadní žalovaný xxx v xxxx xxxxxxxx řízení nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, nejsou xxxxxxx podmínky x xxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx; nápravu x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 1421/2005).
Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vypořádání a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxx (14.11.2001), xx 6.5.2002, xxx xxxxx došel xxxx xxxxx na připuštění xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) do xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, x níž xx xxxxxx, že druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (vedle pozdější xxxxxxxx) obchodní společnost, xxxxxxxxxx žalovaným (coby xxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxx xxxxxxxx podáním xx 6.5.2002 x x xxxx rámci xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy mají xxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx xx přistoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx k xx xxxxx původního předmětu xxxxx, jež se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř.
Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxx, v němž xx dožaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx obavy, xx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx obchodní společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu.