Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx návrhem na xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx žalobce xxxxxxx institut záměny xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §92 odst. 2 x. s. x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. - xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, spol. x x. o.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx žaloby) druhou xxxxxxx stranou žalovaný x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx včasné dovolání, xxxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx věci xxx x xxx samostatné xxxxxx, xxxx. o xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednou xx xxxxxx o xxxxxx neúčinnosti či xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx vypořádání xx xxx 20.3.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.2.1999, která xx xxxxxxx směřovat xxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nebyl xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. s. x.), k xxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 odst. 1 o. x. x.). Proto dovolatelé xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §92 xxxx. 1 x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 o. x. x., xx návrh xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Souhlasu toho, xxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vystoupil x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby x xxx xxxxxxxxx x ten, xxx xx na jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxxx (x o xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) - procesní právo xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxx vyhovět, aniž xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutný xxxx xxxxxxx (srov. §92 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx připustí; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepochybné, xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačné, xxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxx ten, xxx xx do řízení xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 9/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx navrhne, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník (xxxxx žalovaný xxxx xxxxx žalobce). Je-li xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx dosavadní žalovaný xxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx; xxxxxxx v xxxxx případě lze xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř. (shodně xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 1421/2005).
Xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx vypořádání a xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxxx, xxx xx podala (14.11.2001), xx 6.5.2002, xxx xxxxx došel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxx x obou xxxxxx smluv smluvní xxxxxxx vždy původní xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx smluvní strany x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 6.5.2002 x v xxxx rámci xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx druhou smluvní xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).
Žalobkyni x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx obavy, xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obchodní společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu.