Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaný xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx návrhem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poukazuje xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxxx, xxx jako xxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupila xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx RCR, xxxx. x x. o.
K xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2004 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x prováděním xxxxxx, a uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný x ve xxxxxx xxxxxxxx společnost.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx předměty. Xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999, která xx správně směřovat xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx kupní xxxxxxx xx xxxxx xx počátku pasivně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. s. x.), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx výkladu §92 odst. 1 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §92 x. x. x., xx návrh xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx jde x x posuzovaném případě) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího žalovaného xx řízení může xxxx xxxxxxx, xxxx xx podmínkou vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx takto xx xxxx xxxxxx žalovaným (xxxx. §92 odst. 1 x. x. x.). Oproti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx soud připustí; xxxxxxxxxxx do řízení xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxí xx pak xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení soud xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nastal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepochybné, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxx jednoznačné, xxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxx ten, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti řízení (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 9/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx ve smyslu §92 odst. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxxx tím, xx žalobce xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx (xxxxx žalovaný xxxx xxxxx žalobce). Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; nápravu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 1421/2005).
Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxx, kdy xx podala (14.11.2001), xx 6.5.2002, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na připuštění xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) do xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom již xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxx, že druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxx jednatelem). V xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou smluv xxxxxxxx podáním xx 6.5.2002 x x xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx tvrdí, xx druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti do xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx k té xxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxx xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 2 x. s. ř.
Jelikož xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx, v němž xx dožaduje vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx na xxxxxx žalovaného x x případě obavy, xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx.