Xxxxxx věta
Uplatňují-li xxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxx zemřelého xxxxxxxxxxx x nezletilé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxxxx zemřelému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §195 xxx. xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže nezletilé xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 zák. x xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§179 o. s. x.) nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx náhradě nákladů xx xxxxxx pozůstalých xx xxxxxx xx 1.5.1995 do 30.11.1999 xxxxxxxxx X) xxxxxx 155&xxxx;612 Xx x xxxxxxx X) 68&xxxx;223 Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nehodě xxx 11.5.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxx. X. pojišťovna, a. x., žalobcům xxxxxxxx xx 12.5.1992 xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx vycházejíc z xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xx xxxx 11 953 Xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a "xxx díly jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx, jeden xxx xx xxxx x xxxxx xxx na xxxxxxxxx," xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odečítány důchody xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx." X xxxx xxxxx použití xxxx xxxxxx "x xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxx této náhrady xxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx," x xx "xxx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx zvyšoval." Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx náhradám) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx věci xxxx xxxx východiskem xxxx xxxx skutečnost, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx postupně zvyšoval," x xxxxx "x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx zemřel, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxx rozhodný průměrný xxxxxxx, stejný jako xxx xxxxxxx poškozených xxx §195 zák. xxxxx," "který xx xxxxxxxx xxx valorizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx "soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx" x, xx zaujímán xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx," soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... ve xxxxxx §85 xxx. x rodině," x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potřebám x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistého xxxxxxx" žalobkyně a xxxxxxxx narůstajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxx xxxxx jako výživné xx xxxx, do xxxxx získané xxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx polovinu xxx každého." Xxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxx, x. x., žalobcům xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pojištěného, xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx xxxxx, dovodil, xx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx události, xxxxx xxx uplatnit xxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx však xxxxx xxxxxx," x xx "plněním xxxxxxx x xxxx zaniká x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx," x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxx aplikována x "xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "pokud xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých, xxxx xx xxx dít x souladu x xxx. valorizačními xxxxxxxxxx" (xxxxxx kupř. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 263/1994 Xx.), xxxxx xx xxxxx aplikovat v xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, "že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx žalobce x x části, xxxxx je xxxxxxxxx, xx nepřihlíží."
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xx určen xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx přihlížet zejména x výdělkovým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "x tomto xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výživného xx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx byl zemřelý xxxxxxx platit," xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," neboť zákon x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zodpovědných xxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanými x X. pojišťovnou, a. x., xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. - Úřad městského xxxxxx 0.-X., a xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx "právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx Městem X. - Xxxxxx xxxxxxxxx obvodu 0.-X., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odvolacího xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x. ve xxxxx xxxx novelou x. 30/2000 Xx.). Xxxxxx xxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "z hlediska xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezletilých x xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx," přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxx, že náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx" x že xxxx xxxxxxx xxxx určena xxx xxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx -jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx -,,xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 23 % celkového xxxxxx xxxxxx." Opatrovník navrhoval, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx postupu xxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.)," xxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, že "k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxxx, že "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o právu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesním právem xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx měl xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 o. x. x. poučen, x x toho xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx soud xx po poradě xxxxxx, xxx rozhodne, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx dovolání." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání, xxx x xxx - xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx -,,x postup x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x precedenčnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx." Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx manžela xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x žádný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx," x ,,xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx vdovy xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx zásadní xxxxxx "xxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pozůstalý xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v rodině x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx." Žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (srov. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx že xxx není), jestliže xxxx vadami uvedenými x ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xx též přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné, protože xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 o. x. ř.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx potvrzen.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, xx ve věci xxxxxx soudem prvního xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx přípustné xxx z hlediska xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. x. x. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před soudem (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) se xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx (xxxx. právo xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx účastníku řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacím. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že ji xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 x. x. x. (v němž xx xxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, jaká xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx učiněných xxxxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak xx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx ze zákona xxxx z rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx měl nebo xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxx pomoc, xxx mohl zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.1996, xx. xx. 2 Xxxx 661/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 1998, xxx x. 14).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xx xxxx, xxxx. na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx myslitelnými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, zda procesní xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx svá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, a bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx projevuje xxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx účastníku xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx toho xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx zapotřebí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 2 Xxxx 813/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 40, ročník 1999).
Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx případu xx xxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 23.8.1995 xx. zn. III. XX 181/95, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 4, str. 345). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ví až "xx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodne, xxxx xxx rozhodne například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se xx věci nejedná x xxxxxx otázky xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu, nenastává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx závěru x - xxxxxxxx do xxxxxxxx - která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 o. x. x. poučovat účastníky xxxxxxxxxx řízení o xxx, že xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 10/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, ročník 2003, xxx x. 118/11). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx touto, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., postiženo xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx ustanovení §243b xxxx. 4, věty xxxxx, x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce žalobkyní (xx zvoleným zástupcem).
Podle xxxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §199 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx představuje-jak xxxxx xxx soud prvního xxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pracovního xxxxx (nemoci x xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči nimž xxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině xxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti fakticky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx - jak xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxx", vychází x xxxxxx, že xxxxxx náhrady xxxxxxx xx výživu pozůstalých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které jim xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxx x rodině (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxx 1976, x. 11, xxx. 56). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. x xxx.) x odůvodněným xxxxxxxx oprávněného, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozůstalých xxxxx xxxx úhrnem převýšit xxxxxx, xx xxxxx xx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku podle xxxxxxxxxx §195 xxx. xxxxx, a nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. práce (xxxx. §199 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - srov. §199 xxxx. 3 zák. xxxxx) jen do xxxx limitu představovaného xxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám oprávněných, x xx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx podmíněností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba počítat x xxx xxxxx x možném střetu xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§20 x. x. x.); xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx samostatně, musí xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 zákona x. 94/1963 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplňků (xxxx xxx "zák. x xxx.") xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxx a xxxxxxx nebo ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxx zájmů xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zájmy zastoupeného xxxxxxxx x je x řízení xxxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 2 xxx. zák.); xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 zák. x xxx. xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxx.
X hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx stačí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx -xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx -jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - vyloučen xx zastupování x xxxx procesní xxxxx xxxxxxx xx dítě xxxx neúčinné. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx" za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx zastavit (§243x xxxx. 1, §104 xxxx. 1 x. x. ř.).
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 2.4.2002 xxxx xxxxxxxxx udělil "xxxxxxx x vedení xxxxxx x náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. N.," xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §179 x. s. x. lze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nezletilého (§22 xxxx. 2 xxx. zák), v xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx nakládání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §28 xxx. xxx.); xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostředkem, xx xxxxx základě xx xxxx lze xxxxxxxxxxxxx existující xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X případě, xxxxxx-xx dítě zastoupit xxxxx z xxxxxx, xxxxxxx hrozí střet xxxxxx xxxxx, ustanoví xxxx dítěti opatrovníka, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí (srov. §37 xxxx. 2 xxx. o rod.). Xxxxxxx opatrovník ustanovený xxxxxx se v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, stává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §29 obč. zák.); xxxx rovněž - xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k zastupování xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxx, x jakém xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 9.10.1986, xx. xx. Xxx 227/88, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1987, pod č. 17).
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §176 x násl. o. x. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 12.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "v řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých" xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxx X. - Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X.", xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx -xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx, jímž znemožnil xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx soudní xxx dává (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §115 odst. 1, 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx x nařízenému xxxxxxx; xx xxxxx x xxx odvolací řízení (§211 x. s. x.). Procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx být x xxxxxx zastoupen zástupcem (§22 x násl. x. x. x.); xxxx smyslem je xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vykonává xxx xxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2, xxxx druhé, x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 x. x. x. xxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx); projedná-li však xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx), jde x xxxxxx možnosti xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 26 Xxx 2023/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2001, pod x. 26).
X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2002. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxxxx soud xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2002 xx 13 xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x x když x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tom xx xxxxx xxxx. Protože xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nedal (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxx za nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx výše - xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).