Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nenáleží xxxx z xxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xx dobu od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx její xxxxxxx vyhověno.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 168&xxxx;136 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úrok x prodlení podle xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx, xx xx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX") na xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 27.4.2001 (xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxx 27.11.1992, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx) výměrem xxxxxxx xx dne 25.9.2001 x rozhodnutím xx xxx 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x xx xxxxxx xx 21.1.1992 xx xxxx 1137 Xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx jedenácti xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2001 částku 4022 Xx xxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxxxxx xx dobu xx 21.1.1992 xx 26.4.1998 xx xxxx 148 575 Xx x xx xxxx xx 27.4.1998 xx 1.10.2001 xx xxxx 145 422 Xx. Xxxxx xxxx opožděně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxx x 6 % xx 230 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provádí x závislosti xx xxxxxxxxx životních xxxxxxx x xxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xx je nucen x den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx (xxx' xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx dávek xxxxx zákona č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx tedy podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 obč. xxx.) vždy xx xxxxxxx kalendářního xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx každou x xxxxx, x xx ve xxxx 3 % ročně xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 2.7.1994, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx počátku xxxxxxxx, za xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2002 xxxxxx zamítl a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x majetkový xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxx občanskoprávní xxxxx), xxx xxxxx o xxxxx správněprávní, když xxxxx ustanovení §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx řád). Xxxxx xxxxx na xxxxx vztah aplikovat xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§517 odst. 1 x 2), upravující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. ani x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy nárok xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx, xxxx by prováděl xxxxxxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx se závěry xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 100/1988 Xx. x xxxxx x. 155/1995 Xx.), které xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. zák.). Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx a skutkového xxxxxxx (§153 o. x. ř.), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx, xxx má xxx xxxxx podle xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 2 x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o náhradu xxxxxxxxx újmy, která xx měla vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 rozsudkem xx xxx 25.9.2003 žalobu xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, s odůvodněním, xx xxxxxxx v xxxxxxxx žaloby označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.1992 (dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydala xx základě tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 100/1988 Xx., xxxxxxxxxxx tak xxxxx platného xxxxx, xxx dospěla k xxxxxx xxxxxx xxx "x mnoho let xxxxxxx" (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx soud v Xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost postupu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx, že všechna xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxxxxx zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx (následně xxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nesprávný úřední xxxxxx takový, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Xxx xxx xxxxxxx xxxx netvrdí, x xxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2002, kterým xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x §10 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (§9 zákona č. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, zaměřeným ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx právního zástupce xxxxxxx xx dne 24.2.2002 adresovaný Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předběžné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x soudu, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaná xxxxxx předčasná, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx xx xxx 24.2.2002, xxxxx xxxxxxxxx ČSSZ, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx k předběžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xx navíc xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) lze považovat xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx prostřednictvím soudu, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.7.2003. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxx xx dne 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xx škoda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxxx dlouhém xxxxxx, xxxxxxxxx devět xxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, tam kde xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx, xxxxx že xx xxxx vyloučeno, xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §517 odst. 1 x 2; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nesplnil zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx., xxxx. 82/1998 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. Podle xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen; xx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx shodně, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné jen xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x první xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx uplatnil x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xx náhradu xxxx, xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx 1992 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důchod, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx roku 2001 důchod xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho, xxxx xxxxxxx vznikla xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx totiž vyplacen xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úrovni; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx" xx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx dlužník dluží."
Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx vázán xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčením rozhodujících xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx návrhem (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx vázán nikoliv xxx, jak účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posuzuje, xxxxx xxx. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxx; pouze pokud xx xxxxxxx xxxxxx x jiného skutkového xxxxxxx, xxx xxx xxx žalobcem vymezen x xx jehož xxxxxxx požaduje plnění xxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxxxxx by xxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 25 Cdo 1934/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 78 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004).
X xxxx xxxx to xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacením xxxxxxxxxxx důchodu. Xxx xxxxxx na xx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx
xxxxxxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx újma, samo x xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1992 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx 2001. Xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. či §13 xxxxxx 82/1998 Xx., xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2003.
Xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu, je xxxxx považovat x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xx xxxxxxxxx lhůtě (x ustanovení §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. oproti dřívější xxxxxx x xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případy nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené lhůtě), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxx ve xxxxxxx vedení xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovozováno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 804/96, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 1/2000 xxx x. 4, xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 38/2000, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 2, xxx X 181), x to i xxx, kde lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 743/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, sv. 26, pod X 2077). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx č. 58/1969 Xx. xxx zákon x. 82/1998 Xx. x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx netvrdí, x xxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu; x doplnění žaloby xx xxx 10.7.2003 xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínky předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Ze xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx označenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. (§237 odst. 3 x. x. x.). Dovolání je xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx x x xxxxx důvodu xx x důvodné.
Dovolateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 obč. xxx. x že xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx dluh xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x prodlení. Xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx-xx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxx x prodlení, xxxx-xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis.
Občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 upravuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx sankce (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx se splněním xxxxxxxxxx závazku. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §488 xxx. xxx. xx peněžitým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx věřiteli vzniká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx - xxxxxxx) od dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úroků x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecnou úpravou xx xxxxxx xx xxxx občanskoprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx dluhu - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. zák.) xxx xxxxxxxxxxx vedlejší x xxxxxxxxxxx peněžitý závazkový xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ČR xx dne 24.6.2004, xx. zn. 33 Xxx 449/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 30, xxx C 2814).
Xxxxxxxxx xxxxx platit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx splňují nárok xx výplatu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxx.) spočívajícím v xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx postavení x není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x xxxxxx xx založení vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.); xx xxxxx xxxxxxxxx neshody x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (autoritativně) xxxx práva xxxxxxxxx xxx. Tím xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx označují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x různých formách x xxxxxxxxx x x nichž xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ČR ze xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 20 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
X když předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx x nároku xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx rozhodují orgány xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§108 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xx xxxxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxx z xxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, xxxxxx úrok z xxxxxxxx podle §517 xxxx. 2 obč. xxx.
Xxxxxxx však xx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx nedostatku podmínky xxxxxxxxxxx projednání nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx středníkem, o. x. x.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).