Právní xxxx
Xxxxxxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 15. 5. 1998 xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 23.5.2003 zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx částky 59&xxxx;402&xxxx;630,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 15.7.1996 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivého obvinění xxxxx §174 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx 20.4.1997 xxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.5.1999 xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 7.1.1999, xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.12.1999 xxx xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. a) xx. xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx podle §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxx xx datum xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx jednateli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XX, x. x., xxx 18.7.1997, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx' xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 zákona (xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx neprokázala příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx vazby x nebylo xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkovatelské xxxxxxx; jmenovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba posuzovat xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zákona xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §18 xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx průtahy xxxx xxxxxxxxx nepoukázala. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání jednatele xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx zásadního významu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx případ je xxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx vznikla x x době, xxx xxxxx zákon xxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx o xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx podle ustanovení §13 zákona x. 82/1998 Sb., neboť xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx nevznikla pouze x souvislosti x xxxxx xxxxxx, ale xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tři x xxx xxxx.
Xxxxx xx x uplatnění nároku xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxx, vůči níž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx názoru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem a xxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx trestní stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx přezkoumání věci xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx obvinění xx xxx 15.7.1996 a 20.4.1997, xx. xxxxx xxxx 15.5.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), odvolací xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xx. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx zproštění xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxx rozsudek NS XX xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx XX ČR, xx. 24, xxx X 1813), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx dne 6.2.2001, xx. xx. I. XX 367/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, ročník 2001, xx. 21, a xxxxx xxx pochyb x xxxx správnosti.
Vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, a tedy x trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ti, xxx jsou účastníky xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (x hlavě xxxxx xxxxxx x osobách xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §12 xxxx. 6 xx. xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 zákona x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xx nesprávný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu, se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vztahující xx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241 a odst. 2 písm. b/ x. s. ř.) xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.