Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2004 potvrdil xxxxxxxx ze xxx 9.4.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx z náhradní xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 21. xxxxxx 2001, x xxxxxxxxx xxxxxxx Č. (xxxx xxx "manželé") x xxxxxxxx, xx neplatné x zavázal xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx manželů z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě "řádného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx 25.4.2000, xxx xxxxxxx ze xxxxxx z této xxxxxx, nerozhodlo x xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2000. X xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx, xxx které byli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit.
Námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §703 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx členství v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podat xxx xxxxx x xxxx. X. X., manželka xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxx návrh xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §231 xxxx. 5 xxxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx otázky sporu xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x družstva, xxxx-xx xxxxx ustanovení §703 odst. 2 xxx. xxx. z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx oprávněni a xxxxxxxx společně a xx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx jen xxxxx x xxxx, xxx xxx návrh pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dovolatele, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 xxxx. xxx., k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. Takovýto xxxxx xxxx být xxxxx x prekluzívní tříměsíční xxxxx x v xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx družstva xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 9.8.2001 xxxxxxxx xxxxx. Teprve 12.2.2003, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. uplatněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx zřetelem x bodu 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. ř.).
Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx ustanovení §703 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a zavázáni xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §231 odst. 5 xxxx. zák., x xxxxx xxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx postupem podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §175 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx navrhovateli jako xxxxx družstva, xx. xx xxx 29.10.1982), xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx manželství xxxxx xx xxxxxxxxx družstevního xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v družstvu; x xxxxxx členství xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
Podle xxxxxxxxxx §871 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právo xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx a místností xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx mění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se mění xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §703 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx-xx jen xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, vznikne se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i společné xxxxxxxx manželů x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §703 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společnými xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 odst. 2 xxx. xxx. (xx znění účinném xx 31.12.1999), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx pouze xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx lze odvozovat xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxx člena x xxxxxxxx je (x xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. x 9.8.2001, xxxx) xxxxxxx xx xxxxx x právního xxxxxx xxxx družstvem a xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 3 písm. x) o. s. x. X xxxxxxxxx §200x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx ve xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §200x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1, xxxxx xxxxx, x. x. x. Rozhoduje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zahájeno x bez xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno.
Ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx nepochybně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů. Podání xxxxxx xxx jedním x těchto xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §200x xxxx. 3 a §94 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx i xxxxx x těchto xxxxxxx (xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx X. X. xx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxx. xxxx xxx ze xxx 6.8.2001). Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx jejich jednáních xxxxxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx J. Č., xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx i X. X., xxxxxx nemění. X xxxxxxx, xxx Xxx. H., xxxx x řízení zastupoval x J. X., xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx byla xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx (xxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) nebyly xxxxxx účastenství X. X., xxxxxxxx právě xxx ve zřejmých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x. X kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx D. X. xxxxxxxxx újma xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. X., o xxxxx xxxxxxxx ochranu xxx xxx (xxxx. x tomu mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx tak xx xx xxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxx může podat xxx jeden z xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx správné.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, x nimž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části věty xxxx středníkem, x. x. ř. xxxxxx.