Xxxxxx věta
Oprávněný držitel xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxx x 1.1.1992 xxxxxx práva xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx se xxxx právo k xxxxxxxxx datu xxxxxxx xxxxx §872 odst. 1 a 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx pozemkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 1992 xxxxxxxxx ze xxxxxx (§872 xxx. zák.) xx xxxxx vlastnické; xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx ona; xxxxxxx. xx xx xxxxxx x roce 1986 xxxxxxx po xxxx zemřelé xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx "ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemková xxxxxxx KN st. x. 546 x xxxxxx 46 m2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x XX x. 2980/12 o xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxx, xxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 377 pro xxxx X. X. x k. x. X. Ú. v xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. B." (výrok X), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx parc. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 2980/12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí na XX č. 232 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. X., k. ú. X. X. (výrok XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx sdruženou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření" (xxx x xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xx parc. č. 2980, vedený x xxx. území X. X.). Xxxxxxx parc. x. 2980/12 o xxxxxx 294 m2, xxxxxxxx z xxxx. x. 2980 geometrickým xxxxxx x xxxx 1966, xxx rozhodnutím XXX x Č. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemku parc. x. 2480/12 x xxxx 1974 chatu x pozemek xxx xxxxxxxx xx xxxx. x. 546, zastavěná xxxxxx, x xxxxxx 33 x2 x xxxx. x. 2980/12 x výměře 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx se podle §872 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx. společné xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 2980, xxxxxxxx ve zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2980 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx dohoda x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxxxx, platná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců, x xxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1997, sp. xx. XX XX 103/96, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, byt" xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx manželů A. x K. Š. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx darovací smlouvy xxxxx §37 obč. xxx. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §46 odst. 2 xxx. xxx. Pozemek xxxx zůstal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X. x xxxx 1970 ve xxxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx, xx dohoda x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 1 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx osobního užívání x nemohlo xx xxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízenÍ. Soud xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2003 rozhodl xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx, xx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx darováním xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxxxx Š. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pozemkům xxxxxxxxxxxx podle §872 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx za xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx nemohli xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx je vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxx xxx dříve xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxx x xxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx předchůdců žalované (x něhož vznikly xxxxxx pozemky), přešel xx xxxx v xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stát xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat jako xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx bezúplatně převádějí xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxx právního xxxxxx, jde x xxxxxxxxx podstatu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx oprávněná xxxxx xxxxx zákona o xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx ( Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx žalobci i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx potvrzujícímu xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. Žalobci xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx užívání x xx platnou xxxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxxxx xx sporným xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 377. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Navrhují, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Nepovažuje xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx podle xxxxxx x půdě xxxx xxx specialis, x xx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. a §46 odst. 2 xxx. xxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona tj. xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx "převzetí xxxx xxx právního důvodu," xxxxx xx xxxxx xxxxxx hledat v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ustanovení §452 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx plnění xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy právní xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx důvod xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Restituční xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx převzal xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpis obecný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxx zákona o xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx není rozsudek xx. xx. 31 Xxx 1222/201 x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Xxxx 503/96 x 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani žalovaná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xx xxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a obsahuje xxxxxxxxx náležitosti (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241x xxxx. 1 a 2 x.x.x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 9.5.2001 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x do xxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x)) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata xx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx také xx volací xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx do volacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx (§24xx odst. 3 o.s.ř.).
Namítají-li xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadat (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, xx xxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx jako duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx zamítl.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx rozhod nutí (§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Cdo xx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, v xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx posléze xxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx (§872 xxxx. 4 xxx. xxx.); xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx (§872 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x vlastní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx. Xxxxx lze věci, xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 odst. 1, 2 xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem x xxxxx víře x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx se xx xx to, že xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx zákoník ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "xxxxx právo" xxxxxxxx. Přesto je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§198 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx před novelou x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx vyplývá z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xx nabyvatele xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právem připouštějícím xxxxxx výkon, x xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx- xx stejná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; i xxxx §132 xxxx. 2 obč. xxx. xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x vlastníkovi, vztahuje xx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxx x xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 536/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, xxxxxxx viz xxxx. Knappová, X.: Xxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x 1. 1. 1992 xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx. X obdobnému xxxxxx, xxx s xxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x XXXX xxx x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx k 1.1.1992 jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx x této xxxxx (xxxxxxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního užívání, xxxx xxx při xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však opodstatněné, xxxxx bylo xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisu - xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx právního důvodu xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x půdě xx rozumí xxxxx xxxxxxxx věci tzv. xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx, xxx xxxx převzal xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které nebylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx x xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx státem xx základě neplatného xxxxxxxx xxxxx (darovací xxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a žaloby xxxxxxxxxx podřaditelné pod xxxxx xxxxxxxx věci xxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx žalované na xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, který sjednotil xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xxx. zák. xxxxxx koncipováno xxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx je xx xx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx vztáhnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxxxxxx xx důvodné, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčené xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (243x odst. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx soudce JUDr. Xxxxxxxxx Baláka
I
K xxxxx xxxxxxxxxx prezentovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx obsah xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx užívání (xxxx, xxxxxxxxx a pozemků). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxx x 1.1.1992 xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx ustanovení §868 xxx. zák. xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx práva osobního xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx následující, xx. xx 1.1.1992, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx data "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" trvalo, xxxxx §872 xxx. xxx. xx x xxxxxx xxxx změnilo na xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možná držba xxxx (xxxx. 1) xx obdobně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. V xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha - Xxxxxxxx 1987, xx k §132x xxxx. 2 na xxx. 417 dílu X. xxxxx: "Ustanovení §132x odst. 2, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx držby jakéhokoliv xxxxx, xxx xx'" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx užšímu pojetí xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx těchto jiných xxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx užívání bytu." X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx, jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Tomu xxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx tzv. bytového xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xxxx právo nájmu xxxx) není xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx." - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Cdo 2080/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2000.
K xxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/1994, xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dobře xxxxxxxxxx xx xxxxx věc - xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx X. Knappové, xxxxxxxxxxxxx x časopise Právo x zákonnost x. 10/1992, poznamenávám, že x xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 580) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmem xxxxx podle současného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx pojmem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §129 xxx. zák."
Ani x xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx senát x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xx 1.1.1992, xx. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx důsledně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx, xxx xx xx stala (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba x xxxxxxxxx titulu) x prosinci roku 1991 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komukoliv) xx xx k 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné navazuje xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx velký xxxxx) xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k publikaci xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx "X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004, vydávaném nakladatelstvím X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, že xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x opačným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/1998. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,X převzetí xxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx (§6 odst. 2 xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx převzal xxx, xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxx věc xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu." X xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xx 1.1.2001. Velký xxxxx xx ve xxxx sp. zn. 31 Cdo 1222/2001, x xxxxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, nezabýval. Xxxxx xxxx x xxxx dovozovat, že xxx xxx, že xx xxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx (nyní posuzované) xxxx xxx x xxxxxx jiný - xxxxxx věci xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Cdo 1222/2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.