Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 xxxxxx práva xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §872 odst. 1 a 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx pozemkům xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx (§872 xxx. xxx.) xx právo vlastnické; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsána x žalovaná. Žalovaná xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx x průběhu xxxxxx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx xx xxxxxx x xxxx 1986 děděním xx xxxx zemřelé xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx. x. 546 x xxxxxx 46 m2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a XX x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha, xxxx xxxxxx, tak, xxx xxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx na XX x. 377 pro xxxx K. Ú. x k. x. X. Ú. x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu x X. X." (výrok X), dále určil, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 2980/12 ostatní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX č. 232 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. X., x. x. X. Ú. (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že rodiče xxxxxxxx podepsali prohlášení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu bezplatně "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx parc. x. 2980, xxxxxx x xxx. xxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX v X. X. z 18.6.1973 xxxxxxxx xx osobního xxxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2480/12 x xxxx 1974 xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, x výměře 33 m2 x xxxx. x. 2980/12 x výměře 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx na listu xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxx §872 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Sb., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X katastru xxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx vlastnice xxxxxxx xxxx. x. 2980, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2980 nepozbyli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost x xxxxx, že xxxxxxx účastníků darovací xxxxxxx nebyly na xxxx listině. Xxxx xxx přidělil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který mu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx dohoda x zřízení práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Proto xxxxx osobního užívání xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx a žalobci xx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 odst. 4 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům xxx vydržením.
Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 16.10.2001 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxx, xx předmětné pozemky xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnicí. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1997, xx. zn. XX ÚS 103/96, x xxxxx vyplývá, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správný závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A. x K. Š. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §37 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Pozemek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Š., xx xxxxx X. X. v roce 1970 xx xxxxxxxxxxx X. Š. Uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x taková xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xx právo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízenÍ. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 26.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx, xx xx společném xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx blíže specifikované xxxxxxxxxxx, x změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx určení, xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům xxxxxxx Š. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Považoval xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ani vydržením. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx určení, xx xx vlastnicí xxxxxxxx pozemků; tento xxxxx se opírá x xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále "xxxxx x xxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vznikly xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stát xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 prohlásili, xx xxxxxxxxxx převádějí xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnut ( Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2003, sp. xx. 31 Cdo 1222/2001, v xxxx xx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x předpisům obecným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx žalobci i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku přiděleného xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxxxxxx, xxxxxx se státem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xx xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x půdě xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že darovací xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. a §46 odst. 2 xxx. zák. Takový xxxxxx přechodu věci xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx je třeba xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník rozlišuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno považovat xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx počátku. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod plnění xxxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx počátku xxxxxxxx. Restituční xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxx se xxxxxxxx xxxxx nevztahuje x xx proto třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxx zákona x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/201 x xxxx věci použitelný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Xxxx 503/96 a 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx do xxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241x xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x 9.5.2001 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 soud prvního xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a do xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Přitom xxxxx xxx. §237 xxxx. 3 x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (odstavec 1 xxxx. x)) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení spjata xx závěrem o xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx také xx volací přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx (§24xx odst. 3 o.s.ř.).
Namítají-li xxxxx xxxxxxx v dovolání "xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx" ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx darování pozemku, xxx x dovolací xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkaz v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků), xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x změnou xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu; xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx rozhod xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.) xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Xxx xx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx vyslovil v xxxxxxxx xx dne 11.7.2002, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxx o zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, které xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§872 odst. 4 xxx. zák.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., se xxxxxxx k 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 odst. 1, 2 xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, že xx věc nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným. V xxxxxxxxxxxxx se xx xx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx oprávněný držitel xxxxxx práva jako xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "věcné právo" xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxx užívání xxxxxxx (§198 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxx časové xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxx- by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva; x xxxx §132 xxxx. 2 xxx. xxx. xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobně x xx xxxxxxxxxxx držitele xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, muselo se x xxxx právo xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx dni xxxxxx podle §872 xxxx. 1 xxx. xxx. x právo xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx jinou argumentací, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x ASPI pod x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx držitel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxx xxxxx (potvrzujícím výroku) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx oprávněnými držiteli xxxxx osobního xxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jejich právo xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však opodstatněné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Žalovaná xx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx. xxxxxxx, xx. aniž x tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx doručeno x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Dovolací soud xxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx i xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx znamená, xx xxxxxxxx věci xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (darovací xxxxxxx) je z xxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx převzetí xxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, xxxxx sjednotil xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahy a xxxxx je na xx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx zrušil; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dotčené xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx žalované xxx xxxx nedůvodnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Baláka
I
K části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx čtvrtá občanského xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak x 1.1.1992 xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx skutečnost x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §868 obč. zák. xxx posuzovat možnost xxxxxx x trvání xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx po zemku xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před účinností xxxxxxx novely. V xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx 1.1.1992, x xxxxxx držbě xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx §872 obč. xxx. xx k xxxxxx xxxx změnilo na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx otázky, xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132a xxx. xxx. xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132a xxx. xxx. platného xx 1.1.1992 xx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx možná xxxxx xxxx (xxxx. 1) xx obdobně xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. V xxx. xxxxxxxx komentáři x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Panorama 1987, xx x §132x xxxx. 2 xx xxx. 417 xxxx X. xxxxx: "Xxxxxxxxxx §132x xxxx. 2, xxxxx xxxx obdobu xxxxxxxxx, nestanoví tedy xxxxxxx držby jakéhokoliv xxxxx, ale xx'" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx užšímu pojetí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx držba u xxxxxx xxxx xx xx mohla xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jiných xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx občanský xxxxxxx x podobě xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) držbu práva, xxxxx xxxx možno xxxxxxx, jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. bytového xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xxxx právo nájmu xxxx) xxxx právem xxxxxx, nýbrž právem xxxxxxxxxx, x proto xx nelze vydržet." - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2000.
X odkazům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, na xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje, xxxx dobře xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx - xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X článku X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxx x zákonnost x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx počátku (xx straně 580) xxxxxxx xxxxx, že xx bude xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx současného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx vyjádřeným x citovaném §129 xxx. xxx."
Xxx z xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx 1.1.2001.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 1.1.1992, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx použitelná.
Dalším xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx správnosti by xxxxx, jež xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxxx přijatelného, xxxxx x xxxxxxxxx titulu) x prosinci xxxx 1991 držitelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx se x 1.1.1992 stala xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku - xxxxxxxxxx ad absurdum.
II
Rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx správné, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx navazuje xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxxxx senát) xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx civilními xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx "K xxxxxx xxxxxx restitučních x obecných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, xx je x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/1998. Podle xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly senáty Xxxxxxxxxx xxxxx x xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, x xxxxxxx xx xxxx do volacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou, xxx převzetí xxxx xx xxxxxxx neúčinného xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxx dovozovat, že xxx tím, že xx sporné xxxx xxxxxxx, spornou xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx když x xxxx (nyní posuzované) xxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx sp. zn. 31 Cdo 1222/2001 xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx, co xx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.