Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx měl k 1.1.1992 stejná xxxxx xxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx; proto se xxxx právo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. v xxxxx vlastnické.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx zákona (§872 xxx. xxx.) xx právo xxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx vlastnice xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx xx xxxxxx x xxxx 1986 xxxxxxx xx xxxx zemřelé matce.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2001 zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx. x. 546 o xxxxxx 46 x2 xxxxxxxxx plocha, objekt xxxxxxx x XX x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxx tyto nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 377 pro xxxx K. X. x x. ú. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. X." (xxxxx X), xxxx určil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x. 2980/12 ostatní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx XX č. 232 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. X., k. x. X. Ú. (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx převádějí xx xxxxxxxxxxx xxxxx bezplatně "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx družstevního xxxxxxxxxxx" (xxx o xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx xxx přečíslován xx xxxx. x. 2980, vedený x xxx. území X. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x X. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx xx osobního xxxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pil xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 2480/12 x xxxx 1974 chatu x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, x výměře 33 x2 a xxxx. č. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 ostatní xxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §872 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb., změnilo x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). V katastru xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2980, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví předmětného xxxxxxx xxxx. č. 2980 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxx listině. Xxxx xxx přidělil xxxxxxxx xx osobního užívání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům xxx vydržením.
Krajský soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1997, sp. xx. XX ÚS 103/96, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx darování xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx manželů X. x X. X. x 29.7.1964 pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X. v xxxx 1970 ve xxxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx, x taková xxxxxx xxxx podle §39 xxx. zák. neplatná. Xx základě této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxx xxxxxxx stupně poté xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2003 xxxxxxx stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxxxxx vlastnicí sporných xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud převzal xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx volacího xxxxx x neplatnosti xxxxxx o zřízení xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxx pozemkům xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Považoval xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx na určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků; tento xxxxx se xxxxx x obecné občanskoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxx x půdě"). Pozemek xxxxxxxx předchůdců žalované (x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx stát v xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. Žalovaná xx xxxx oprávněná osoba xxxxx zákona o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnut ( Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2003, sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, v xxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx obecným xxxxxx shodně.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx potvrzujícímu xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řádně xx xxxxxxxx užívání a xx xxxxxxx považují xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporným xxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx vyznačeno x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, navrhují, xxx xxxx xxx předložena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx specialis, x xx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. zák. a §46 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx přechodu xxxx xx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu," xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právního xxxxx, který odpadl. Xxxxxxxx zákoník rozlišuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx plnění xxx právního xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, kdy právní xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxx plněním, xxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního úkonu, x xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, byť xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/201 x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Xxxx 503/96 a 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xx volací (§10x x.x.x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x §241a xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., neboť xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x 9.5.2001 xxx sice odvolacím xxxxxx zrušen, ale xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozhodl xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x do xxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x)) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24la odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx" ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o dovolací xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X tomu, xx xxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vychází xx závěru x xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinků dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxx užívání, x xx x případě, xx předmětný xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Xxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§872 odst. 4 obč. xxx.); xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., xx xxxxxxx k 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx vykonává xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx připouštějí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 odst. 1, 2 xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xx věc xxxx xxxxx patří, xx xxxxxxxxx oprávněným. V xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (§130 odst. 1, 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Přesto je xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxx užívání xxxxxxx (§198 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 509/1991 Sb.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx vyplývá x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x toho, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vypovězeno; xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho účelovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx- xx xxxxxx xxxxx jako subjekt xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 odst. 2 obč. xxx. xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x vlastníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Právo a xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Čermák, X.: Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 1. 1. 1992 xxxxxx práva jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxxxxx. X obdobnému xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx argumentací, xxxxxx x Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x XXXX xxx x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx držitel xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku xx xxxx x 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx příslušela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu - xxxxxx o půdě. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx x půdě xx rozumí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, xxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Dovolací xxxx xxx vyšel z xxxx, že xxxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nezpůsobilého xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném případě xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 114/04, XX. ÚS 504/04). Xxxxxx žalované na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozsudku xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, který xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xxx. xxx. xxxxxx koncipováno xxx xxxxxxxxxx vztahy a xxxxx xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 o.s.ř.); xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
X
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání (xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx pozemků xxx x 1.1.1992 zanikl. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx ustanovení §868 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a trvání xxxxx práva osobního xxxxxxx po zemku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx novely. X xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx 1.1.1992, o xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" trvalo, xxxxx §872 xxx. xxx. xx k xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx otázky, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx, xxxx nezbývá xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132a obč. xxx. ve znění xx novele provedené xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132a xxx. zák. xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxx xxxxx xxxx (odst. 1) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxx - Panorama 1987, xx x §132x xxxx. 2 xx xxx. 417 xxxx X. xxxxx: "Xxxxxxxxxx §132x odst. 2, xxxxx xxxx obdobu xxxxxxxxx, nestanoví tedy xxxxxxx držby xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx'" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pojetí xx skutečnost, xx xxxxxxxxx držba x xxxxxx xxxx xx xx mohla dostat xx rozporu se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx bytu." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že občanský xxxxxxx x podobě xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx břemeni. Tomu xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. bytového xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které "Právo xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze vydržet." - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2000.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx použitelný xx xxxxx xxx - xxxx xx xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx.
X článku X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právo x zákonnost x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 580) xxxxxxx uvádí, že xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx současného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx pojmem vyjádřeným x xxxxxxxxx §129 xxx. zák."
Ani x xxxxxx X. Čermáka xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx 1.1.2001.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx senát v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xx 1.1.1992, xx. po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx v dané xxxx xxxx použitelná.
Dalším xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx větou xx, že xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx, jež xx xx xxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxx 1991 xxxxxxxxx práva xxxxxxxx užívání pozemku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komukoliv) xx xx x 1.1.1992 stala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu nepovažuji xx správné, ani xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx senát) xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, které xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl civilními xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx odkazuji xx xxxx xxxxxx "X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 9/1998. Podle xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx věci xxxxxx xxx právního xxxxxx (§6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx 1.1.2001. Velký xxxxx se xx xxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, x ohledem xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx základě neúčinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx když x xxxx (nyní posuzované) xxxx šlo o xxxxxx jiný - xxxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatné darovací xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001 xxxxxx otázku vztahu xxxxxxxx restitučních x xxxxxxxx. Otázku, xx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxxx.