Xxxxxx věta
Oprávněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxx k 1.1.1992 stejná práva xxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. v xxxxx vlastnické.
Xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx pozemkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx zákona (§872 xxx. zák.) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ona; xxxxxxx. že xx xxxxxx x roce 1986 xxxxxxx po xxxx xxxxxxx matce.
Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx "ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx je pozemková xxxxxxx XX xx. x. 546 x xxxxxx 46 x2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x XX x. 2980/12 o xxxxxx 261 m2 xxxxxxx plocha, jiná xxxxxx, xxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na LV x. 377 xxx xxxx K. Ú. x x. x. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. X." (xxxxx X), dále xxxxx, xx žalovaná je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 2980/12 ostatní xxxxxx, zapsaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 232 x Katastrálního xxxxx xxx xxxxx X. X., x. x. X. X. (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bezplatně "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx xxx přečíslován xx xxxx. č. 2980, xxxxxx x xxx. území K. X.). Pozemek xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x parc. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x X. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 s XXX K. X. xxxxxx o osobním xxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx pil stavili xx pozemku parc. x. 2480/12 x xxxx 1974 chatu x xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 33 m2 x xxxx. č. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx xxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto pozemků x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §872 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb., xxxxxxx x 1.1.1992 v xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xx 1.8.1998 podle xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2980, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rodiče xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2980 nepozbyli, xxxxx xxxxxx prohlášení o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stát xxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx být xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, platná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.5.1997, sp. xx. XX XX 103/96, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx o pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x zřízení xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání žalované Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx správný xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x K. X. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x nedostatek xxxx xxxxx xxxxx §46 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx zůstal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X. v xxxx 1970 xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x taková xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná. Xx základě této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xx právo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízenÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2003 xxxxxxx stejně xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Odvolací soud xxxxxxxxx ze dne 26.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, že xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za správný xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx darováním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Š. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx volacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxx osobního užívání xxxxxxx x předmětným xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pozemkům xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxx xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neoprávněným nárok xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx opírá x obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "zákon x xxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemky), přešel xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx došlo x xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. Žalovaná se xxxx oprávněná xxxxx xxxxx zákona o xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnut ( Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, x xxxx xx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx na určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporným xxxxxxxx je v xxxxxxxx době vyznačeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. 377. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx problematice xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx přísluší ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x půdě jako xxx specialis, a xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx darovací xxxxxxx, kterou její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu, je xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. x §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx však xxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx tj. xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx," xxxxx je xxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx x majetkový xxxxxxxx získaný plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxx xx počátku. Xxxxxx z neplatného xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx existoval, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Restituční důvod xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx stát převzal xxx xx základě xxxxxxxxxxxx právního úkonu, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nevztahuje x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpis obecný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Podle žalované xxx xxxx rozsudek xx. xx. 31 Xxx 1222/201 x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odkazuje xx rozsudky xx. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Cdon 202/96, 3 Xxxx 503/96 x 22 Xxx 560/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovoláním xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx do volací (§10x o.s.ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241a xxxx. 1 a 2 x.x.x.), x xxxxx xx dále xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z 9.5.2001 xxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx rozsudkem x 20.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx, x to xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 3 x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 písm. x)) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx; xxxx jím xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dovolací xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, že xxxxxxxx xxx není x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků), xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu; za xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Xxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, v xxxx xxxxxx x závěru, xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x pozemku, xxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§872 odst. 4 xxx. xxx.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které trvalo xx dni nabytí xxxxxxxxx zákona č. 509/1991 Sb., xx xxxxxxx k 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx (§872 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx vykonává xxxxx xxx sebe. Xxxxx lze věci, xxxxx x xxxxx, xxxxx připouštějí trvalý xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, že xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx má xx to, xx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx práva jako xxxxxxxx (§130 odst. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§198 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x toho, že xxxxxxxxxx na xxxxxx x nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x jeho účelovým xxxxxxx zřízena. Xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku xxxx xxxxxx připouštějícím xxxxxx xxxxx, a xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx oprávněné držby. Xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx- xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 xxxx. 2 xxx. xxx. xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x vlastníkovi, vztahuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 536/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, xxxxxxx xxx xxxx. Knappová, X.: Xxxxx. Právo x xxxxxxxxx č. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx tedy oprávněný xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x jeho právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxx xxxxxx podle §872 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x ASPI pod x. 32050 (JUD).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospívá x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku xx xxxx k 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx x této xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. X dalším xxxxxx bude třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držiteli xxxxx xxxxxxxx užívání, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx vlastnictví.
Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu - xxxxxx o půdě. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx x půdě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx. xxxxxxx, xx. aniž x xxxx existoval xxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx, xxx xxxx převzal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Dovolací xxxx xxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx státem xx základě neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je z xxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního důvodu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx sp. xx. XX. XX 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 1222/2001, který sjednotil xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xxx. xxx. xxxxxx koncipováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušil; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx v xxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (243x odst. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx žalované xxx xxxx nedůvodnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
X
X xxxxx xxxxxxxxxx prezentovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx velkého xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx vypuštěna xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravovala xxxxxx užívání (bytů, xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx. xxx posuzovat možnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xx zemku xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novely. X xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx 1.1.1992, x xxxxxx xxxxx práva xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" trvalo, podle §872 xxx. xxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx otázky, xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132a xxx. xxx. xx xxxxx xx novele provedené xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X ustanovení §132x xxx. zák. xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx držba xxxx (odst. 1) xx xxxxxxx držba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku, Praha - Xxxxxxxx 1987, xx x §132x xxxx. 2 xx xxx. 417 xxxx X. xxxxx: "Xxxxxxxxxx §132x odst. 2, xxxxx xxxx obdobu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx'" xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, které sledoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx občanský xxxxxxx v xxxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx." - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8/2000.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxx dobře použitelný xx xxxxx xxx - týká se xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x zákonnost x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx (xx xxxxxx 580) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném §129 xxx. zák."
Ani z xxxxxx X. Čermáka xxxxxxxxx, že by xx dotýkal xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001.
Xxx tedy xxxxxxx, že jestliže xxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx po 1.1.1992, tj. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx ustanovení, která xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxx správnosti by xxxxx, jež by xx xxxxx (x xxxxxxxxxxx přijatelného, xxxxx x xxxxxxxxx titulu) x prosinci roku 1991 xxxxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx x 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku - xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné navazuje xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx velký xxxxx) xx dne 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x označeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasím a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx "X xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného pohledu" xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx zpravodaj x. 8/2004, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck.
Domnívám xx, xx je x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zmínka x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x opačným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/1998. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí ,,X převzetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxx tehdy, jestliže xxxx převzal věc, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx existujícího xxxxxxxx úkonu." V xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodovaly senáty Xxxxxxxxxx soudu x xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx se xx xxxx sp. zn. 31 Xxx 1222/2001, x xxxxxxx xx xxxx do volacího xxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou, xxx převzetí věci xx xxxxxxx neúčinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx a vyřešil, xxxxxxx když x xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx. Rozhodnutí velkého xxxxxx xx. zn. 31 Cdo 1222/2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Otázku, co xx x xx xxxx nabytím věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.