Xxxxxx xxxx
X návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zásadně xx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a o.s.ř. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) skutkový xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a účastníci xx xxxxx účasti xx projednání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx z xxxxx smlouvy xx xxx 14.10.1994 (ve xxxxx dodatků). Xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, ve xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "nájemní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx věřitelky nepokládala xx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxxxx. Měl xxxxx xx xx, xx xxxxxx x ukončení xxxxx z 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") xx platná, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasmlouvané xxxxxx xx xxxxxx podnájemců) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx xxx x částku cca 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 5 a XX, a. x.), xxxxxx není xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx - dále xxx xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx obrana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pohledávce navrhující xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx dne 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxx navrhující xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxx označenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, nemůže mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pronajatých xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx má vůči xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx xx xxxx 19541 662 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 obč. zák. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx k xxxx úhradě, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx proto započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. namítajíc, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a odst. 2 o.s.ř., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 obč. xxx. nevylučuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxxxxxxx xx výši 19541 662 Xx až x xxx xxxxxxxxxxx po xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x započtení obsažená xx stejném dopise xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx jasně vyjádřena, xxxxxx jako v xxxxxx z 8.3.2002, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx projev směřující x xxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx chápán xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x započtení přípisem xx 4.3.2002 ve xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Kč, x sobě částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx musela xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 41/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx bylo xxxxxx právo na xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správností, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se soudu xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, sp. xx. XX. ÚS 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx zamýšlel-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. doplnil xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., xxxxxxxxxxx se xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx věřitelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx dovolání neplyne xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. (xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxx případ, že Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. a xxxxxx názor dovolatelky xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání, Xxxxx, X. H. Beck 2001, str. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 19541&xxxx;662 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopisu x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelové, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 a xx xxxxx dne xxxxxxxxx tuto pohledávku x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxx pak xxxxxx xxxxx specifikovány a xxxx zřejmé, xxx xx xxxx projevy xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx výstižně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx dovolání za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x řešení xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, kdy pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxx vyvolat xxxxxxxxx účinky x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxx především k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx její xxxxxxx pohledávky).
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Sb., č. 94/1996 Sb., č. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 3012000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 21412000 Sb., x. 36812000, x. 37012000 Xx. a x. 12012001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx závazky.
Ustanovení §4 odst. 2 XXX pak xxxxxx, xx jde-li o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doložit, že xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojit xxxxxxx, xxxxxxx se x návrhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák.) xxxxx xxxxx prvního xxxxxx založené na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx uzavřel, xx nájemní xxxxx xxxx).
Xxx své přezkumné xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx respektoval omezení, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx vznikly xxxxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (srov. §12a xxxx. 2 x §13 xxxx. 6 XXX). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 odst. 2 ZKV - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, §167 xxxx. 2 x §211 x.x.x.) xxx ani pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x usneseních uveřejněných xxx čísly 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky započtením xx především znamená, xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx započtení xx xxxxx xxxxxxx jen xx základě úkonů xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx, k nimiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx dále x ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x/ ZKV x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x započtení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Ustanovení §581 odst. 2, xxxx druhé, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná.
Také xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx věřitel xx xxxxxx dlužníka odložil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx jeho xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 odst. 3), xxx xxxxxxxx zákoník (x §364) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx omezení (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obchodněprávních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x započtení (kompenzační xxxxxx) účinně xxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xx-xx pohledávka osoby, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx adresátu, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx srov. x tomu x xxxxxx xxxxxx např. xxx Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx citovaném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky.
Kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxxx, xxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účinků nenabývá (x dovolatelka xx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx) xxx k xxxxxxxx, xxx se taková xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx neúčinný kompenzační xxxxxx xx účinně xxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x době, kdy xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx X xxxxx xxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě věřitele (§563 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx odstupem od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x tom, xxx a jaké xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Již x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx okamžik setkání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (splatné x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávka v xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x kdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (xxxx. k xxxx x právní xxxxxx xxxx. xxxxxx Eliáš, X.: Xxx-xx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aneb xxx xx xxxxx mistr. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x rozhodovací xxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004).
Xxxxxxxx xx přesto důvodné.
Dovolatelce xx xxxxx xxxxx xxx svědčit v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla splatnou, xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, toto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx soudu x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx dovolatelky x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx platit (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx vyvolala splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx projev xx dne 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx nepřípustný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx i xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §118a x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xx, xx nedodržely xxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxx §219 o.s.ř. - xxxxxxxxx podmínkou xxxx potvrzení, je xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx o tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, je-li xxxxx správné.
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx (xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x věci xxxx ke shodnému xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zkoumá, xxxx xxxx účastníci řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx o xxxxxx (x jiném xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx významné, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx shodná xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda a xx xxxx míry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx jen xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx xxxx "shoda xxxxxx", jde x xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxx xx "xxxxx xxxxxx" xxxxx "odlišné xxxxxx" xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "věcné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tyto závěry xxxxxxx xxx dobu xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx přímo dikce xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx "xx výroku" xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x dovolatelčin xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx náhledu odvolacího xxxxx na věc xx /xxx xxxxxxx/ xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx."
X daném skutkovém xxxxx potom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx započtení různých xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx), že zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x odvolací soud, xxx x opačným xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (případně x soud xxxxxxx xxxxxx) povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda x v xxxx xxxxxx xx označené xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66a XXX, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx jestliže xx xxxx považuje za xxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §118x o.s.ř. pak xxxxxx (x x xxxxxxxx době určovalo), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy (odstavec 1). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. upravuje jen xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxx. :Mimo xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx řádu, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx x §118a, xxx. 433). Nejvyšší xxxx xx xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. v dané xxxx (srov. §66a xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66a odst. 2, xxxx druhé, XXX) xxx, zda (x jaký) zákon xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx plynout xxxxx z ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x x jiné xxxxxxx xxxxx (nikoli xxxx - xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx soudního řádu), xxxxxxxx xxx x xxxxx vyšší (xxx xxxxxxx) xxxxxx síly.
Podle xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx též xxx "Úmluva". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž Úmluva xxxxx, přitom uvedený xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 xxxx. 1, xxxx první, Úmluvy xxx xxxxx, xx xxxxx má xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
V rozsudku xx dne 5.7.2005 xx věci XXXX xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 ZKV xx znění účinném x 6.10.1995 (xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx určovalo, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx nutné), xxx, xx odkázal na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx konkursní řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází (xxxx. x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx první, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx od podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx značný dopad xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, x xxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxx x xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx (xx skutkové stránce) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. V tom, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxx odvolacím jednání, xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx místě xxx xxxxxx, xx xxx x věřitelský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. rozsudku na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx obdobní, xxxx x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), že x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx xX. 10 Xxxxxx a druhá xx x nimi x rozporu, není xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ledy xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx č. 328/1991 Xx.) v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeného tedy x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodporoval. X takovou xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX x §114x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx xxxxx, xx s návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §4 odst. 4 XXX).
X těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (není xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx jen x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporného xxxxxxxxxx xxxxx věci. X takovém případě xxxxx xxxxxx potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xx mají xxxxxxxxx (x poměrech první xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Nyní jde x zákon č. 182/2006 Xx., ze xxx 30.3.2006, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxx xx xxx činěn xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx xxxxx, ZKV, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x a násl. x.x.x.) vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx (okruhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx soud nahrazoval (x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "známého" xxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx totiž xx (xxxx být) xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx "dokazování xxx xxxxxxx" odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx XXXX., str. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx věřitele na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (o xxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zamítne) vždy xx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx o návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx xxx xx xxxx přiměřeně (§66x xxxx. 1 XXX), xx. tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114b, §118x x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř., xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, zvláště xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx xxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X daném xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx proběhlo (xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), skutečnosti xxxxxxxx xx započtení xxxxxxxxxx podáním ze 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx nabídla) xx xx xxxxx jednání (xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího x interpretace xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx před xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx dle §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) poskytnuto, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xx xxxxxxxxx soudem) xxxx (x rovině xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ušlém xxxxx byla v xxxx kompenzačního projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), došlo x x tomto xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x xxxx, xx v důsledku xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx xx xxxxxxx výše - xxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx odvolací řízení xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
Xx odvolacím soudu xxxx, xxx x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x aktivní věcné xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x obraně dlužnice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, x x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx (xx xxx) xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního zákoníku. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx dostatečně určité xx xx konkretizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) se xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) většinově xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (ani xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxx (xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva) uzavřel Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx pak ve xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxxxxx, za nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx soudů prvního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (a xxx x xxxxxx případech) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání, xx xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx spoluutvářely. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tímto xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svou xxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx - xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.