Xxxxxx věta
O návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx ustanovení §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a x.x.x. K xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx výzvu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx souhlasí, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesporný, xxxx 3) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx x účastníci xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, xxxxx 4) xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabývá žádných xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 3.4.2002 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. CZ, x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx dlužnici existenci xxx splatné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny z xxxxx smlouvy xx xxx 14.10.1994 (xx xxxxx dodatků). Obranu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx dlužnice xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx o ukončení xxxxx") xx xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mělo xxx x částku cca 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující věřitelce xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx X. 5 x XX, a. s.), xxxxxx není xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své splatné xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - dále xxx xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx mezi navrhující xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelkou) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 50 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tvrzení dlužnice, xx xx xxxx xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx xx výši 19541 662 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2000 dlužnici xxxxxxxxx xxx, že xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) započetla xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze - x intencích xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou (v xxxxxxxx xxxxx x xxxx úhradě, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241a xxxx. 2 x.x.x., xxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (písmeno x!) x xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. nevylučuje učinit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx pohledávky. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 19541 662 Xx xx v xxx následující xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastat nejpozději xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx vyjádřena, xxxxxx xxxx v xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předáno soudem. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx směřující x započtení, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní náležitosti xx xxxxx, xxx xx xxxx chápán xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Kč, x xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx musela xxx splatná.
Dovolatelka též xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, sp. xx. 26 Cdo 540/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 41/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla platně xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skončil. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxxxx se soudu xxxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 64 Co 47/2002-226), xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx náhradu toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti zvýšila. Xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zamýšlel-li xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit, xxxxx kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. doplnil xxxxxxxxxx. X postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118a x.x.x., xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně dovolatelka xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx názor, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Má xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx dovolání neplyne xxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. (xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx odkazuje x xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2001, str. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopisu x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx x xxxxxx zaplacení x 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelové, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelku x xxxxxxxxx částky 19 541 662 Xx 5.1.2001 x xx onoho xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx výzvy xxxxxxxxxxx x zaplacení uvedené xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx projevy xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx dovolání za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud nezodpovězené), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxx, může vyvolat xxxxxxxxx účinky k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx (x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., č. 3012000 Sb., x. 105/2000 Xx., č. 21412000 Sb., x. 36812000, x. 37012000 Xx. a x. 12012001 Xx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx závazky.
Ustanovení §4 xxxx. 2 XXX pak xxxxxx, xx jde-li x xxxxx věřitele, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 obč. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Platí totiž, xx x hlediska xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 a §13 odst. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 ZKV, §167 odst. 2 x §211 x.x.x.) xxx ani xxx xxxxxxxx řízení není xxxxxxx (shodně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usneseních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx především znamená, xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx předcházející xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX x xxxxxx formulované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 23/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, mají-li věřitel x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx stejného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxx určuje, xx proti splatné xxxxxxxxxx nelze započíst xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. x rozhodném xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx splatné nelze xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. zák. x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jeho xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v §581 xxxx. 3), xxx xxxxxxxx zákoník (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx prolomit xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxx směřující x započtení (xxxxxxxxxxx xxxxxx) účinně učinit xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx pohledávka osoby, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 odst. 2, xxxx druhé, obč. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx x §359 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx v xxxxxx teorii např. xxx Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky.
Kompenzační xxxxxx xxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x situaci, xxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx se xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx k okamžiku, xxx se taková xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x těchto případech xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx se účinně xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx S xxxxx xxxxxxxx a obtížně xxxxxxxxx právní situace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že by xx xxxxxxxxxx závislé xx xxxxx věřitele (§563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. zák. v xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxxxx, respektive že xx xxxxx nastat xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevu, ale xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nezaniklých xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxx xx xxxxxxxxxx nedospělé xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohlášení konkursu, xxxxxx pokračujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x těchto důvodů xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx. článek Eliáš, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx aneb jak xx pozná xxxxx. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mutatis mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx totiž nutno xxx svědčit x xxx, xx odvolací xxxx xxx formulaci xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, ještě její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxx v (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je patrno xx spisu, toto xxxxxxx je součástí xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxxxx vlastní argumentace xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx vyvolala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx navrhující věřitelky, xxxxxx možné xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx nepřípustný xx xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx o nepřípustné xxxxxxxxx pohledávky, která xxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §118a x.x.x. (xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovením předepsaný), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xx - ve xxxxxx §219 o.s.ř. - nezbytnou xxxxxxxxx xxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí určovalo, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, je-li xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx správné xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zkoumá, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních vztazích xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jinému xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx má být xxxxxxxxxx x žalobě (x xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xx xxx xxxxx rozhodnuto x předmětu xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx správnosti" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx shodná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; xxx, kde xxxxxxx tato "shoda xxxxxx", xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke "shodě xxxxxx" xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx shodně x právní xxxxxx xxxx. Bureš, X. - Drápal, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl., 6. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, bod 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (dále xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vychází x rozhodovací praxe xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx totiž od xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i dovolatelčin xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx /bez xxxxxxx/ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argument, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx spočívající v xxxxxxx započtení různých xxxxxxxxxx (xxx pro xxxxxx skončení nájemního xxxxxx, tak pro xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx vypořádal xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx platná (takže xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxx nájmu, xxx x xxxx své xxxxxxxxx činnosti "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xxx x x jaké xxxxxx xx označené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelné.
Podle xxxxxxxxxx §66a ZKV, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx jestliže to xxxx považuje xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. xxx xxxxxx (a x xxxxxxxx době určovalo), xx ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx doplnit x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118a x.x.x. upravuje jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání. :Mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx onoho xxxxxxxxxx institutu (srov. x xxxx x xxxxxx teorii xxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118a, xxx. 433). Nejvyšší xxxx se tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. v xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx na xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §66a xxxx. 2, větě xxxxx, XXX) tím, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx může plynout xxxxx x ustanovení xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, nýbrž x z xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx subsidiární xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (než xxxxxxx) právní síly.
Podle xxxxxx 10 ústavního xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx základních svobod (xxxx. xxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 209/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Sb.) - dále xxx xxx "Úmluva". X xxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx první, Úmluvy xxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx EXEL xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyložil xxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxxx x 6.10.1995 (jež xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx určovalo, xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx pokládá-li xx xx xxxxx), tak, xx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx první, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx práva xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxx, xx dlužník neměl xxxxxxxxxxx hájit svou xxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx vyhověno (xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx též xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxxxxx práva x xxxx dopadu xx xxxxxx účastníků x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (Poslanecká Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx .. sporu x xxxxxx".
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xX. 10 Xxxxxx a xxxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx druhé, ZKV, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložit v xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxx x autoritativním xxxxxxxx xxxxxx článku, xxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže dlužník xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx přes výzvu xxxxx učiněnou xx xxxxx x ustanovením §66x xxxx. 1 XXX x §114a xxxx. 2 písm. x) x.x.x. x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx uvedl, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (není xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Jednání xxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xxxxxxxx spor x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X takovém případě xxxxx xxxxxx potřeba xxxxxxx, při xxxxxx xx mají xxxxxxxxx (x xxxxxxxx první xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx) sporné xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Nyní xxx x zákon x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Probíhá-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx zda osvědčil xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x průběhu xxxxxxxx jednání (xxxx. §114x a násl. x.x.x.) xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (xxxxxxx xxxxxxxx skutečností) opodstatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledáním xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx nahrazoval (x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele nebo xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx (musí xxx) xxxxx skutečnost, že xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx i xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka na xxxxxxxx sporných skutečností x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitel doložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x tom, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, je xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zamítne) xxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, se xxx xx xxxx přiměřeně (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114b, §118b x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118a o.s.ř., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx xxxx xxxxxxx postup dodržen, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. V xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně proběhlo (xxxxxx xx před xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx x býti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx tak neučinil, xx xxxxxx před xxx postiženo zmatečnostní xxxxx xxx §229 xxxx. 3 x.x.x., x níž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, ročník 2003, xxx číslem 209, xxxxxx-xx účastníku potřebné xxxxxxx (podle §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska (xxx i podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolacím soudem) xxxx (x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx být xxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx splatnou), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118a x.x.x. Xxxxxxxx x tomu, xx x důsledku xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režimem xxxxxxx apelace (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx odvolací řízení xxxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx proti závěru x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx souvislosti xxxxxx x potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx (má xxx) námitka započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx konkretizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx 5.7.2005) se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx, xxx xx o návrhu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx xx xxxxxxxx k jiným xxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní síly xxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx. Při rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x xxx x těchto případech) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx měl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacích soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx stupni xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odvolacího jednání xxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dostat příležitosti xxxxx svou věc xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx - xxxx xx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okruhu sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx.