Xxxxxx xxxx
X návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a o.s.ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, nebo 2) xxxxxxxx stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx práva účasti xx projednání věci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze usnesením xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx části X. 13 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. XX, a. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.1994 (ve xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku x xxxxxxx smlouvy xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x ukončení xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx jen "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") xx platná, xxxxx xxxxxxx vztah (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ opravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jít x částku xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx).
Xxxx soud dovodil, xx dlužnice xx xxxx xxxxxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 5 x XX, x. s.), xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu schopna xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "ZKV").
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx se soustřeďuje xxxxxx xx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xx dne 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelkou) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o ukončení xxxxx, nemůže mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 50 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx investici xxxxxxxx xx pronajatých nemovitostí. X tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 19541 662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx z kupní xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávce nelze - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splatná není. Xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx dříve, xxx xx započítávaná xxxxxxxxxx xxxxx splatnou (v xxxxxxxx výzvy x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o.s.ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (písmeno x!) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ustanovení §581 xxxx. 2 obč. xxx. nevylučuje učinit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; znamená xx jen, že xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx až x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxx dopise xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x tomu, xx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, měl xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx xxxxxx xxx splatná.
Dovolatelka též xxxxxxxxxx, že za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení dalších xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx v §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxxxx věcnou správností, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla platně xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxx právním posouzení (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2001, sp. zn. XX. XX 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx týkaly xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx i Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx je xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka se xxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení závazný xxxxxx názor, který xx soud prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx mu xxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx). Má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení x §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. x xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Škárová, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, str. 900 /xxxx též xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vůli započíst xxxxxxxxxx ve výši 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx x dopisu x 19.3.2001 (tj. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx dopis x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19 541 662 Xx 5.1.2001 x xx onoho xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x započtení. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx specifikovány x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx s ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx soud však xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx pohledávka xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doložení její xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 3012000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 21412000 Sb., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx x návrhu dovolává.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o neplatnosti xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné jen xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx vznikly nejpozději xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Jen prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x tomu, aby xxxx xxxxx konkurs xxxxxxxxx (včetně aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x doložení xxxx xxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxx). Ustanovení §154 xxxx. 1 x.x.x. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, §167 xxxx. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx především xxxxxxx, xx případnou účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k nimiž xxxxx nejpozději x xxx předcházející xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx, mají-li xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní vůči xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze započíst xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná.
Také xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ není xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx jeho xxxxx.
Xxx xxxxxxxx zákoník (x §581 xxxx. 3), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx prolomit xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx uskutečnit), jde-li x započtení dohodou.
Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích i x obchodněprávních xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx adresátu, xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §581 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx srov. x tomu v xxxxxx xxxxxx např. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhující věřitelky.
Kompenzační xxxxxx xxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splatná, xxxxxxxx nepřipouští), xxxx xx xx započtení xxxxx xxxxxx x xxxxxx účinků xxxxxxxx (x dovolatelka se xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platit, že xxxxxxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxx, ještě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že by xx splatnosti závislé xx xxxxx xxxxxxxx (§563 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úkony a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pokračujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx okamžik setkání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x právní xxxxxx xxxx. článek Eliáš, X.: Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxx xxxxx. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Odo 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Dovolatelce xx xxxxx xxxxx xxx svědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy jej xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla splatnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (písemném) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx 8.3.2002 a xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (ze spisu xx xxxxxx nepodává, x xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xxxx platit (x xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, pak xx kompenzační xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhující věřitelky, xxxxxx možné pokládat (xx předpokladu, že xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. x rozhodném xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, která xxxxx xxxx splatná, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž i xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §118a x.x.x. (xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx - ve xxxxxx §219 x.x.x. - nezbytnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu), xx věcně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací xxxx o xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx právních vztazích xxxxx a xxxxxxxxxx x zda, popřípadě x xxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jinému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx jak xx xxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není významné, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx shodná xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx tato "xxxxx xxxxxx", jde o xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx ke "shodě xxxxxx" vedly "odlišné xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx shodně x xxxxxx teorii xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Beck 2003, bod 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx dikce xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. Xx totiž xx xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xx /bez dalšího/ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx dlužnice již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávky plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), že xxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x opačným xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx "překvapivě" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 97).
Xxxxx určit, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xxx x x jaké xxxxxx je označené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx jestliže xx xxxx považuje za xxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. pak xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx ukáže-li xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx že je xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Zjistí-li předseda xxxxxx v průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, díl. 1., xxx 10. xxxxxxxx x §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx užití §118x x.x.x. x dané xxxx (srov. §66a xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (maje na xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) tím, xxx (x jaký) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx normy (nikoli xxxx - xxxxxxxx x jeho subsidiární xxxxxx - z xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Sb.) - xxxx xxx xxx "Xxxxxx". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle článku 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy xxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
V rozsudku xx dne 5.7.2005 xx xxxx EXEL xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (jež xx své druhé xxxx rovněž určovalo, xx jednání soud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxxxx-xx to xx nutné), xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx konkursní xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, sp. xx. 29 Odo 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx značný xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx x úsudkem, xx řízení xxxxxxxxxx (xx skutkové xxxxxxx) xxxxxx složitost, měl xxxxxx xxxxxxx jednání xx důležité x xxxxxxxx. X tom, xx dlužník neměl xxxxxxxxxxx hájit xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, by jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxx xxxxxxx oponoval).
Při xxxxxxxxx vlivu xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, IV. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního xxxxxx, xx které se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx xxxxxxx charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx xx nezbytné xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavními zákony x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xX. 10 Xxxxxx x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxx x autoritativním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) jestliže xx xxxxxxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX x §114a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx neprobíhá (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Jednání xxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxx posouzení mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xx xxxx dokazovat (x xxxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), dána xxxx.
*) Nyní xxx x xxxxx x. 182/2006 Xx., ze xxx 30.3.2006, x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dlužníkova xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí (66x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x x xxxx. x.x.x.) xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit pouze xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx posudky, ohledáním xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) by xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" věřitele, xxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), sporné xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx skutečnost, xx xxxxxx "dokazování xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx VIII., str. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx pak xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx, nebo x tom, zda xxxxxxx je x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxx (x xxx, zda konkurs xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx o situaci, xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x odst. 2, xxxx druhé, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), tj. xxx, xxx xx není xxxxxxxxx povahou xxxx (xxxx. §114x, §118b x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114c (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx výše xxxxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xx xxx nařízeno xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. V daném xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, co odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nemohly.
K xxxxxxxxx požadavku plynoucího x interpretace článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx před xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx dle §229 xxxx. 3 x.x.x., x níž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx číslem 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podle §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (v rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučena xxx §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x tomto xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x xxxx, xx v důsledku xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezen režimem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx xx něm, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (jež se - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x obraně dlužnice, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x.x.x. Jeho xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx, zda a xxxx je (má xxx) námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kdy x jak xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx projednání xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx mít xxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx vydáním xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) se xxxxx konkursních soudů xxxxxxx stupně i xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx Nejvyššímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (ani se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx síly xxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, o nichž xxx xxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (a jen x xxxxxx xxxxxxxxx) xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nenařídil jednání, xx xxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx učinit měl, xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx stav rozhodovací xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxx xxxxxx spoluutvářely. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež by xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, tímto xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx rozsudku, podle xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - když xx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.