Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx ustanovení §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a o.s.ř. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka x rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže: 1) xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze rozhodnout xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx projednání věci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx najevo, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně opodstatněných xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx zákon započtení xxxxxxxxxx, která ještě xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2002 xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 konkurs xx majetek xxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy ze xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Obranu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx dodatků (xxxx xxx xxx "nájemní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx věřitelky nepokládala xx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z 29.5.2000 (xxxx též xxx "xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx") xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx by xxxxxxxx /xxxx nájemkyni/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasmlouvané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v souvislosti x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx (mělo xxx x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx X. 5 x XX, x. x.), xxxxxx není xx xxxxx xxxx schopna xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - dále též xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx se soustřeďuje xxxxxx do xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o ukončení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx investici dlužnice xx pronajatých xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 dlužnici xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx z kupní xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 obč. zák. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx směřující x započtení xxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxx xxxxx započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. namítajíc, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 o.s.ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x!) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx xx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x započtení obsažená xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx účinky započtení xxxxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx započíst pohledávku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x něm hovoří xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, měl xx býti xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná x započtení xxxxxxxx xx 4.3.2002 xx xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Xx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, k xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx musela xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx odkazuje x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, sp. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx takto bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx věcnou správností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx posouzení. Potud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx platně skončil. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. zn. XX. XX 576/2000, x s následujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx hodnota xxxxxxxxx nemovitosti zvýšila. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxx dovolatelce nepřísluší, xxxxx se jej xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zamýšlel-li odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx kdyby ve xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. doplnil dokazování. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení §118x x.x.x., dovolávajíc xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věc xx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx věřitelka xx xxxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx odvolací soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl) omezil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx rovněž xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o.s.ř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx (v xxxxx ohledu odkazuje x na dílo Xxxxxxxx, O. - Xxxxxxx, 1.- Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 19.3.2001 (tj. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se specifikací xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 x xx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx specifikovány a xxxx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelkou xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (ve xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé spatřuje x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, xxx pohledávka xxxxx, která zápočet xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinky x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx navrhující věřitelky (x doložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx zákonů č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 21412000 Xx., č. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx věřitelů a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX pak určuje, xx jde-li x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx pohledávku, a xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák.) xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx dále Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž, xx z hlediska xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx vznikly xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 a §13 xxxx. 6 XXX). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx závěr x tom, xxx xxx osvědčen úpadek xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 odst. 2 ZKV - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, §167 xxxx. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usneseních uveřejněných xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxxxxxxxxxxxxx námitek týkajících xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx případnou účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž plnění xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx započtením, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxx určuje, xx xxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná.
Také xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx započíst xxx x pohledávku, xxx _ není xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odložil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 odst. 3), xxx obchodní xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezení (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxx x započtení (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takový úkon xxxx, x xxxx, xxx kompenzační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Vedle ustanovení §581 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. v rozhodném xxxxx a §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxx. x tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky.
Kompenzační xxxxxx učiněný věřitelem x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splatná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, usuzuje-li opak) xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x budoucnu) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neúčinný kompenzační xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxx, ještě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx X xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§563 xxx. xxx. x rozhodném xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nastat xx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxxxxxx projevu, ale xxx v xxx, xxx a jaké xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx měly xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nezaniklých xxxxxxxxxx x době xx xxxxxxxxx kompenzačního úkonu xx xxxxxxxxxx nedospělé xxxxxxxxxx (např. splnění, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (splatné x nesplatné) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx pohledávka v xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx Eliáš, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxx mistr. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004).
Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Dovolatelce xx xxxxx nutno xxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx nebyla splatnou, xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx patrno xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx datovaného 8.3.2002 x došlého xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx naopak xxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrzení x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx podání xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xxxx xxxxxx (x xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx z 5.1.2001 xxxxxxxxxxx vyvolala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx projev xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx písemnosti se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx neobstál. Z xxxxxx pohledu je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem neúplné x xxxxx i xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §118a x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx - xx xxxxxx §219 o.s.ř. - nezbytnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx o tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx xxxxx správné.
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx (zde xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx), xx věcně xxxxxxx xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zkoumá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě (x jiném návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxx xxx xx xxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx správné. Xxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; tam, xxx xxxxxxx tato "xxxxx xxxxxx", xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xx "xxxxx xxxxxx" xxxxx "odlišné xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx účinnou xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx na xxx xx /bez dalšího/ xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx (xxx pro xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx trvání) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxx prověřil x xxxxxxxx xxxx, xxx x opačným xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Zbývá xxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx soud (případně x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, zda x x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. xxx xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx ukáže-li se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx doplnit x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy (odstavec 1). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, díl. 1., xxx 10. xxxxxxxx x §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a x.x.x. x dané xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (maje xx xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxx, xxx (x xxxx) zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, nýbrž x x jiné xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxx soudního řádu), xxxxxxxx též z xxxxx xxxxx (než xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx uveřejněné xxx číslem 209/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx uveřejněných xxx x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx též xxx "Úmluva". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž Úmluva xxxxx, přitom uvedený xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx EXEL xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (jež xx xxx xxxxx xxxx rovněž určovalo, xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných fází (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx od xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxx uzavřel, xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx značný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx vykazovalo (xx skutkové xxxxxxx) xxxxxx složitost, xxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nařízení jednání xxxxxxx, by jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx dlužník xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, IV. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx .. sporu x xxxxxx".
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx pléna uveřejněné xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), že x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x souladu x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xX. 10 Xxxxxx a druhá xx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx aplikaci xx xxxxxx soudů interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xx proto podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx vyložit v xxxxxxx x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, ledy ve xxxxx s autoritativním xxxxxxxx tohoto článku, xxxxx x vnitrostátní xxxxxx konkursního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x zákonu č. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1) Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX x §114a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nijak nevyjádřil, xxxx
x) xxxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx dokazovat (x poměrech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Nyní xxx x zákon x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx osvědčil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastníci xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x x násl. x.x.x.) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx (okruhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx posudky, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x případech, v xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" věřitele, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx při xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx VIII., str. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, nebo x tom, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnout o xxxx samé (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zamítne) vždy xx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx platí, xx xxx x xxxxxxx, xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV/).
V xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx xxx xx věci xxxxxxxxx (§66x odst. 1 XXX), xx. xxx, xxx xx není xxxxxxxxx povahou xxxx (xxxx. §114x, §118x x.x.x.), uplatní xxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni, zvláště xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx účinného xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx xxxx xxxxxxx postup dodržen, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x odst. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx 4.3.2002 xxxx dlužnice xxxxxxxxx (x důkazy x xxxxxx prokázání xxxxx nabídla) xx xx tomto xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x býti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx prostřednictvím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva proto xxxxxxxx soud byl xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxx §229 xxxx. 3 x.x.x., x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podle §118x x.x.x.) poskytnuto, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx i podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x.x.x., že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), došlo x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režimem xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx na něm, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - jak xx xxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxx) příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud proto xx všech xxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, aby v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x o.s.ř. Xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xx (má xxx) námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx dostatečně určité xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, a xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x jak xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx mít rovněž xx xxxxxxx skutečnost, xx před xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx 5.7.2005) se xxxxx konkursních soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo jednání, xxxx (ani se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx ani v xxxxxxxxx, x nichž xxx výše (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxx 5.7.2005 (a xxx x těchto xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx nenařídil xxxxxxx, xx tak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx xxxxxx měl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx spoluutvářely. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterou x prvním stupni xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zhojit (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příležitosti xxxxx svou věc xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - když xx xx tak xxxxxxx xxx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.