Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a o.s.ř. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevyjádřil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxx známého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx nenabývá xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. CZ, a. x., uzavíraje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky x titulu nedoplatku xxxxx ceny x xxxxx smlouvy xx xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Obranu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxx zisku z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx dodatků (xxxx xxx xxx "nájemní xxxxxxx"), xxxxxx dlužnice xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xx xx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z 29.5.2000 (xxxx též jen "xxxxxx o ukončení xxxxx") je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasmlouvané xxxxxx xx xxxxxx podnájemců) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x souvislosti x ukončením nájemního xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx cca 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx pronajatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx dlužnice xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx Xxxxxxxx úřad xxx X. 5 x XX, x. s.), xxxxxx není xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - dále též xxx "XXX").
X odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do námitek xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx mezi navrhující xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxx, nemůže mít xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx investici xxxxxxxx xx pronajatých nemovitostí. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 dlužnici xxxxxxxxx xxx, xx xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx pronajaté nemovitosti x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx pohledávku, xxxxx splatná není. Xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx k xxxx úhradě, k xxx xxxxx právě xxxxxxx z 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá především x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. nevylučuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx takového projevu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx výši 19541&xxxx;662 Xx xx x xxx následující xx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx (a xxxxx x započtení obsažená xx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx směřující x započtení, xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx §580 obč. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formu, xxx xx býti xxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xx 4.3.2002 xx xxxx 20 336 000 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zaplacení byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx musela xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxx odkazuje x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, sp. xx. 26 Xxx 540/98 (uveřejněný pod xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (uveřejněný xxx číslem 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. pro potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx správností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x ukončení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. zn. XX. ÚS 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č. x. 64 Xx 47/2002-226), se týkaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že takový xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx dokazování. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx porušení §118a x.x.x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx dovodil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx je xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx věřitelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení s §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx rovněž xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxx případ, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx se úkonu xxxxxxxxxxx k započtení xx chybný (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx započíst xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 19.3.2001 (tj. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xx xxxxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx věřitelku x xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx tuto pohledávku x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx specifikovány x xxxx zřejmé, xxx xx tyto projevy xxxx měly xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx výstižně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxx xx dovolání za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx směřující x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky).
Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný výklad xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., č. 3012000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 21412000 Sb., x. 36812000, x. 37012000 Xx. a x. 12012001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx je x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojit xxxxxxx, xxxxxxx xx x návrhu dovolává.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka kritizuje (xxxxxxxxxx xx ustanovení §574 xxx. xxx.) xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx založené na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx poměr xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx respektoval omezení, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jsou xxx takový odvolací xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx prohlášení xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 a §13 odst. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 ZKV, §167 odst. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usneseních uveřejněných xxx čísly 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejpozději v xxx xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatelky (xxxx. x tomu xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX a xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx věřitel x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze započíst xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx, xxx _ není xxxxxxx xxx xxxxx, xx věřitel na xxxxxx xxxxxxxx odložil xxxx splatnosti xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx zákoník (x §581 xxxx. 3), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezení (x xxxxxxx uskutečnit), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx např. xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky.
Kompenzační xxxxxx xxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx, která x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě není xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepřipouští), nemá xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x budoucnu) xxxxxxxx stane.
Kdyby x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jeho účinky xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neslo xx xx X sebou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx xx splatnosti xxxxxxx xx výzvě věřitele (§563 obč. xxx. x rozhodném xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxxx znění) nemuselo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem od xxxxxxxxxxxxx projevu, xxx xxx x xxx, xxx a xxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. splnění, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním splatné xxxxxxxxxx apod.). Xxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx setkání xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx Xxxxx, X.: Xxx-xx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx mistr. xx: Právní xxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2003, str. 604 xx 609, a x rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x její xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy jej xxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (písemném) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx datovaného 8.3.2002 x došlého xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze 4.3.2002) xxxxxx soudu x xxxxxx (ze xxxxx xx xxxxxx nepodává, x dovolací tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx podání xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx platit (x xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx vyvolala splatnost xxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx projev xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné pokládat (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, která xxxxx xxxx splatná, xx v xxxxxxx xxxxxxx neobstál. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, který xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §118x x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xx - xx xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx (zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx věcně správné xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx samé xxxx zkoumá, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx právních vztazích xxxxx x povinnosti x zda, popřípadě x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jinému xxxxxx xx zahájení xxxxxx) nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx ke stejnému xxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení) xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx významné, xxx x xx xxxx xxxx odvolací xxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx o skutkovém xxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx míry xxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; xxx, kde xxxxxxx tato "xxxxx xxxxxx", xxx x xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xx "shodě xxxxxx" xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, včetně Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (kdy xx xxxxx účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx dikce xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. Xx totiž od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "změna xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xxxxx na věc xx /xxx dalšího/ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx skutkovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argument, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obranou xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x trvání xxxxxxxxx xxxxxx), xx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prověřil x odvolací xxxx, xxx x opačným xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájmu, xxx x mezí své xxxxxxxxx činnosti "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. X zodpovězení xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x ZKV, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. pak xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej vyzve, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy (odstavec 1). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. upravuje xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxx. :Mimo xxxxxxx soud účastníky xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx institutu (xxxx. x tomu x xxxxxx xxxxxx opět Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx. 1., bod 10. xxxxxxxx x §118a, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. v xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (maje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66a xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) tím, zda (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) právní xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobod (xxxx. sdělení uveřejněné xxx číslem 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Sb.) - xxxx xxx xxx "Xxxxxx". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx xxxx EXEL xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyložil xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx účinném x 6.10.1995 (xxx xx xxx druhé xxxx rovněž určovalo, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx), tak, xx xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx nichž se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Odo 326/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2004, xxx číslem 218, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx konkursního řízení xx značný xxxxx xx ekonomickou činnost xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx vykazovalo (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxxx xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxx, zda x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx též xxxxxx, xx xxx x věřitelský návrh xx prohlášení konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx účastníků x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx i důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Poslanecká Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, tisk x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx charakter .. sporu o xxxxxx".
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel (xxxx. např. xxxxxx xxxx pléna xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. ač. 286/1996 Xx.), xx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xX. 10 Xxxxxx x xxxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx aplikaci je xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §66x odst. 2, xxxx druhé, XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ledy ve xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva x České xxxxxxxxx (x xxxxxx č. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx:
x) jestliže xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX x §114a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx (xxxx by xxxx xxxx podání xxxx současně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nimi sporných xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx rovněž xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mezi navrhujícím xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx mají xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Nyní xxx x zákon x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Probíhá-li mezi xxxxxxxxx řízení xxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx rozhodnout xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x účastníci xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, §115x o.s.ř.), xxxx
x) xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x x xxxx. x.x.x.) vyjde v xxxxxx najevo, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx skutečností) opodstatněných xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, výslechem svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 o.s.ř.) by xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pohledávkou pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), sporné xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx totiž xx (musí xxx) xxxxx skutečnost, že xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu i xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx) vždy xx jednání (v xxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx platí, xx xxx x xxxxxxx, xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx konkursnímu soudu xxxxx /xxxx. dikci §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV/).
V xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, se xxx xx věci xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), tj. xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx povahou věci (xxxx. §114b, §118x x.x.x.), uplatní xxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (podle xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx účinného xx 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. V daném xxxxxxx xxxx jedno xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 však xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich prokázání xxxxx xxxxxxx) až xx xxxxx jednání (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nemohly.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx postiženo zmatečnostní xxxxx dle §229 xxxx. 3 x.x.x., x xxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, ročník 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska (xxx i xxxxx xxxxxxxx názoru zaujatého xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučena dle §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx byla v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), došlo x x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režimem xxxxxxx apelace (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (jež se - xxx xx xxxxxxx výše - xxxx ve xxxx xxxxx) xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx odvolacím soudu xxxx, aby x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x x přihlédnutím x xxxxxx dlužnice, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx je (xx xxx) xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxx zakládajících splatnost xxxxxxx pohledávky xx xxxxx zisku xxxx xxxx jednostranné právní xxxxx dostatečně určité xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kdy x jak xxxxx xxxxxxxx).
Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx mít xxxxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx konkursních soudů xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx) většinově xxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx síly xxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx výše (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx xx xxx dosavadní judikatuře xxxxxxxxxx se hmotněprávními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx, xx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x xxx x těchto xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tak xx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx stupni xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozpor s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dostat příležitosti xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx - xxxx xx se tak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.