Právní xxxx
X návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a x.x.x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo 2) xxxxxxxx stav xxxx xx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx lze rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx a účastníci xx xxxxx xxxxxx xx projednání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Městské části X. 13 konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx X. XX, x. x., uzavíraje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx dlužnici existenci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy ze xxx 14.10.1994 (ve xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx zisku z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), kterou dlužnice xx rozdíl od xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx též xxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") je xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx nájemkyni/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx (mělo jít x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 5 a XX, x. x.), xxxxxx není xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxx též xxx "XXX").
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, xx obrana xxxxxxxx se soustřeďuje xxxxxx do xxxxxxx xxxxx pohledávce navrhující xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelkou) x dlužnicí (jako xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou neskončil xxxxxxx o ukončení xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx investici xxxxxxxx xx pronajatých nemovitostí. X xxxxxxx dlužnice, xx xx xxxx xxxxxxxxxx věřitelce pohledávku xx xxxx 19541 662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 dlužnici xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tuto xxxxxxxxxx dlužnice (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z kupní xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. zák. - započíst pohledávku, xxxxx splatná není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx výzvy x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle směřující x započtení před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; znamená xx jen, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx pohledávky. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx výši 19541 662 Xx až v xxx následující xx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx (a xxxxx x započtení xxxxxxxx xx stejném dopise xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v tomto xxxxxxx byla xxxx xxxx započíst pohledávku xxxxx xxxxx vyjádřena, xxxxxx xxxx v xxxxxx z 8.3.2002, xxx xxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx hovoří xxxxxxxxxx §580 obč. xxx., nemá xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní náležitosti xx xxxxx, xxx xx xxxx chápán xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20 336 000 Xx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxx xxxx xxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je nezbytnou xxxxxxxxx potvrzení, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelkou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, sp. zn. XX. XX 576/2000, x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx xx hodnota xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nájemní smlouvy, xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit, xxxxx kdyby ve xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., dovolávajíc xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx dovodil Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věc je xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx předtím xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítl) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí, x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx chybný (v xxxxx ohledu odkazuje x na xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2001, str. 900 /xxxx též xxx "Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx výzvě k xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx specifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19 541 662 Xx 5.1.2001 x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxx specifikovány a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx projevy xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezodpovězené), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ještě nebyla xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx účinky x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky (x doložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., č. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 21412000 Sb., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx první, ZKV, xxxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX xxx určuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doložit, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx dovolává.
Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx zvrátit argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxxx xx ustanovení §574 obč. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Na těchto xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxx xxxxxx uzavřel, xx nájemní poměr xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 xxxx. 6 XXX). Xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxx, xxx xxxx xxxxx konkurs xxxxxxxxx (xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX - x doložení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, §167 odst. 2 x §211 o.s.ř.) xxx xxx pro xxxxxxxx řízení není xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usneseních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxx předcházející xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatelky (srov. x tomu xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. v rozhodném xxxxx, mají-li xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x pohledávku, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx obsah.
Jak xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 odst. 3), xxx obchodní zákoník (x §364) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x x obchodněprávních vztazích xxx xxxx směřující x započtení (kompenzační xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxx, xxx kompenzační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx x §359 xxxx. zák. v xxxxxxxxx znění xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhující věřitelky.
Kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx opak) xxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x xxxxxx případech xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě splatná xxxxxx, xxxxx xx xx X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx splatnosti závislé xx výzvě xxxxxxxx (§563 obč. xxx. x xxxxxxxxx znění, §340 odst. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx) nemuselo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xx xx značným xxxxxxx odstupem od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxx, xxx a xxxx xxxxxx účinky a xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx nezaniklých xxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. splnění, xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx, prohlášení konkursu, xxxxxx pokračujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (splatné x xxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx x kdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx započítávaných pohledávek (xxxx. x xxxx x právní xxxxxx xxxx. článek Eliáš, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx aneb xxx xx xxxxx mistr. xx: Právní rozhledy xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x její strany xxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx na tvrzení, xx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky datovaného 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (ze spisu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx dovolatelky x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu), že xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.3.2002, xxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhující věřitelky, xxxxxx xxxxx pokládat (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx písemnosti xx xxxxxx týchž xxxxxxxxxx) xx nepřípustný xx xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v rozhodném xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná, xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §118a x.x.x. (xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx nedodržely xxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - ve xxxxxx §219 x.x.x. - nezbytnou podmínkou xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx správné.
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxx x xxxxxxxxxx x zda, xxxxxxxxx x jakém rozsahu xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx významné, xxx x xx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xx xxxx xxxx xxxxxx aplikoval hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xx, xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx výroku xxxxxxxx tomu, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", xxx o xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx "shodě xxxxxx" xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx"). Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx stala xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx "xx výroku" věcně xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i dovolatelčin xxxxxxxx, xx "změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na věc xx /xxx xxxxxxx/ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx nájmu xx platná (takže xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x trvání xxxxxxxxx xxxxxx), že zde xxxx xxxx započitatelná xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nájmu, pak x xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx "překvapivě" xxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 5212002, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxx (případně x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxx xxxxxx xx označené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. xxx xxxxxx (a x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx je xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx následky nesplnění xxxx výzvy (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. xxxxxxxx jen xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx jednání. :Xxxx xxxxxxx soud účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx stanoví v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx institutu (xxxx. x xxxx x xxxxxx teorii xxxx Xxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx řádu, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a x.x.x. x xxxx xxxx (xxxx. §66a xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (xxxx na xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX) tím, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plynout xxxxx x ustanovení xxxxxx x konkursu x vyrovnání, nýbrž x x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx subsidiární xxxxxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx též z xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Xx.) - dále též xxx "Xxxxxx". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx něž Úmluva xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle článku 6 odst. 1, xxxx první, Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx xxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vyložil xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ustanovení §3 xxxx. 3 ZKV xx znění xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx své xxxxx xxxx xxxxxx určovalo, xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxxxx-xx to xx xxxxx), xxx, xx odkázal xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2004, xxx číslem 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx s úsudkem, xx xxxxxx vykazovalo (xx skutkové xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důležité a xxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxxx xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx vyhověno (xxxxxxxx je xx xxxxx místě též xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního řízení, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. ač. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx x souladu x ústavními zákony x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xX. 10 Xxxxxx a xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, není xxx důvod zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §66x odst. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx (x zákonu x. 328/1991 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx respektování xxxx xxxxxxxxx xxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x návrhu věřitele xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) jestliže xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxx učiněnou ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX a §114x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nijak nevyjádřil, xxxx
x) jestliže dlužník xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x návrhem xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprobíhá (xxxx xxxx xxxx sporných xxxxxxxxxxx).
2) Jednání xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxx jen v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) sporné xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), dána xxxx.
*) Xxxx jde x xxxxx č. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x skutkové okolnosti xxxxxxx, z xxxxx xx být činěn xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxx osvědčil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x účastníci se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66a xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx xxxxx, ZKV, §115x o.s.ř.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x x xxxx. x.x.x.) xxxxx x xxxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů výslechem xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxx posudky, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. i §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx nahrazoval (x případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" věřitele, xxxxxx má xxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxx, xxxx pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "dokazování xxx xxxxxxx" odporuje účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak tehdy, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou pohledávku xxxx dlužníku, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx případě ve xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx platí, že xxx x xxxxxxx, xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx /srov. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o návrhu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), tj. xxx, xxx to není xxxxxxxxx povahou věci (xxxx. §114b, §118b x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §114, §114x, §114x (podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka nebo x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se započtení xxxxxxxxxx podáním xx 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx x jejich prokázání xxxxx xxxxxxx) až xx xxxxx jednání (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítavé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), takže předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nemohly.
K xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x interpretace xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx prostřednictvím rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 o.s.ř., x níž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx ze dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx odvolacím xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx měla být xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx poučena xxx §118x odst. 3 x.x.x., xx dosud xxxxxxxxxx důkazy není xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xx ušlém xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou), došlo x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režimem xxxxxxx apelace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx xx něm, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se - xxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dlužnice xxxxx xxxxx závěru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx souvislosti xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xx (xx xxx) námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxx zakládajících xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kdy x xxx došly xxxxxxxx).
Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx mít xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) se xxxxx konkursních soudů xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (ani xx xxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxx nebo xxxxx právní xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x procesními předpoklady xxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxx před 5.7.2005 (x jen x těchto xxxxxxxxx) xx xxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nenařídil jednání, xx tak ve xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů nevhodným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx stav rozhodovací xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx stupni xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, tímto xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxx.