Právní věta
O návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a x.x.x. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx nemusí xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxx soudu x návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastníci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx najevo, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx nahrazoval xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx části X. 13 konkurs xx xxxxxxx dlužnice X. XX, x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelka doložila xxxx xxxxxxxx existenci xxx splatné xxxxxxxxxx x titulu nedoplatku xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xx xxx 14.10.1994 (ve xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxx zisku z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "nájemní xxxxxxx"), kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx jen "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") je platná, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ opravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnájemců) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx (mělo jít x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx dlužnice xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx X. 5 a XX, a. x.), xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - dále xxx xxx "ZKV").
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do námitek xxxxx pohledávce navrhující xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (xxxx xxxxxxxxx) xxxx označenou xxxxxxx smlouvou neskončil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx investici xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx xx xxxx 19541 662 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 dlužnici xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) započetla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splatná xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou (v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxx z 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241x xxxx. 2 x.x.x., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx x!) x že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx takového projevu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541 662 Xx až x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx (x výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neúčinná), xxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x 8.3.2002, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx směřující x započtení, xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx §580 obč. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, měl xx xxxx xxxxxx xx nejšířeji. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4.3.2002 ve xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; potud odkazuje x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových tvrzení x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledu xx věc nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx platně skončil. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, sp. xx. XX. ÚS 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze x. x. 64 Co 47/2002-226), se týkaly xxxxxxxxx nároku dovolatelky xx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §574 xxx. zák. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx potvrdit rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., dovolávajíc xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx dovodil Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx, změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věc xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka se xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxx rozhodování, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx). Má rovněž xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. (xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx jeho zamítnutí, x xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 a 3 o.s.ř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxx, O. - Xxxxxxx, 1.- Škárová, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx vůli započíst xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Kč opětovně xxxxxxxxx x dopisu x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xx účelové, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx specifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatelka vyzvala xxxxxxxxxx věřitelku k xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 x xx onoho xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelkou xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky (x doložení xxxx xxxxxxx pohledávky).
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 3012000 Sb., x. 105/2000 Xx., č. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 obč. xxx.) xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx naopak uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxx, xxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly xxxxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 a §13 xxxx. 6 XXX). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx konkurs xxxxxxxxx (xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x doložení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, §167 xxxx. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usneseních uveřejněných xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 a 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx započtením xx xxxxxxxxx znamená, xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx započtení je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx druhé, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx proti splatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ není xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx se xxxxxx jeho obsah.
Jak xxxxxxxx zákoník (x §581 xxxx. 3), xxx obchodní xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezení (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx dohodou.
Z xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxx xxxxxxxxx x započtení (kompenzační xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx adresátu, xxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxx §581 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx x §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx x xxxxxx teorii např. xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkou, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx projev dojde xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx účinků nenabývá (x dovolatelka xx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx) xxx k xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxx se účinně xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, která x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx X sebou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx splatnosti xxxxxxx xx xxxxx věřitele (§563 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx) nemuselo x xxxxxxxx vůbec xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx projevu, ale xxx v xxx, xxx x xxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxx důvodů xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx setkání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (splatné x nesplatné) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se stane xxxxxxxx pohledávka x xxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx x kdy xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (xxxx. x xxxx x právní xxxxxx xxxx. článek Xxxxx, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. zn. 32 Odo 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Dovolatelce xx totiž nutno xxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx formulaci xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x xxxx strany xxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze 4.3.2002) xxxxxx soudu k xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx nepodává, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelce). Kdyby xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky, xxxxxx možné pokládat (xx předpokladu, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týchž pohledávek) xx nepřípustný ve xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. x rozhodném xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nepřípustné xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx druhému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §118x x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že věcnou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - ve xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx o tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx (xxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx), xx věcně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx samé xxxx xxxxxx, jaká xxxx účastníci xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x zda, popřípadě x xxxxx rozsahu xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě (x jiném návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxx xxx má xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx závěr x "xxxxx správnosti" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xx jaké xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx jen xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx; tam, xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", jde x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke "xxxxx xxxxxx" xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx soud xxxxxxx stupně. Srov. x tomu xxxxxx x právní teorii xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Mazanec, M.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. II. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, bod 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (dále xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně vychází x rozhodovací praxe xxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx výroku" věcně xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "změna xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xx /bez xxxxxxx/ xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potom neobstojí xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obranou vypořádal xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx platná (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prověřil x xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 97).
Zbývá určit, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 1 x 3 o.s.ř. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx uvést, xxx x x xxxx xxxxxx xx označené xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx konkurs x xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (odstavec 2).
Ustanovení §118x x.x.x. xxx xxxxxx (x x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. upravuje xxx xxxxxxxxx povinnost soudu xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx soud účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118a, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx se tedy xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. x xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66x odst. 2, xxxx druhé, XXX) xxx, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx x z jiné xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx x xxxxx vyšší (než xxxxxxx) xxxxxx síly.
Podle xxxxxx 10 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx x ochraně lidských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx uveřejněné xxx číslem 209/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx xxx xxx "Úmluva". X xxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxx něž Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy xxx xxxxx, že xxxxx má xxxxx xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
V rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx věci XXXX xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyložil xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (jež xx své druhé xxxx rovněž určovalo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx to zákon, xxxx xxxxxxx-xx to xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x tomu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx xx podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx značný xxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx práva xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx, xx není xxxxxx, zda x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx bylo vyhověno (xxxxxxxx je na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí, má xxxxx výrazný xxxxxxxxx .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx v xxxxxxx, kdy určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čI. 10 Xxxxxx x xxxxx xx x xxxx x rozporu, není xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x ustanovení §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx vyložit v xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku, xxxxx x vnitrostátní xxxxxx konkursního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 328/1991 Sb.) v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX a §114a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx s xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprobíhá (není xxxx xxxx sporných xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx navrhujícím xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx mají xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti (xxxx. §123 odst. 1 o.s.ř.), xxxx xxxx.
*) Nyní jde x xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxx xxxxx x xxx, xxx navrhující věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx xxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx druhá, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x a násl. x.x.x.) xxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věcně (okruhem xxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů výslechem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx nahrazoval (x případech, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" věřitele, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), sporné xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxx xx (xxxx být) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "dokazování xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxx splatnou pohledávku xxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xxx xxxxxxx xx v xxxxxx, je xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx (o xxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx platí, že xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /xxxx. dikci §66x xxxx. 2, xxxx druhé, ZKV/).
V xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx (§66x odst. 1 XXX), xx. xxx, xxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114b, §118x x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114c (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx účinného xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x odst. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx proběhlo (xxxxxx se xxxx xxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) až xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, co odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x býti nemohly.
K xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx tak neučinil, xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podle §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska (xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem) xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx poučena xxx §118x odst. 3 x.x.x., že xxxxx xxxxxxxxxx důkazy není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x tomto xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx odvolací řízení xxxxxxxxx i jinou xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx všech těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dlužnice xxxxx xxxxx závěru x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x obraně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx souvislosti xxxxxx x potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o.s.ř. Jeho xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xx (xx xxx) xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx z xxxxxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxx zakládajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kdy x xxx došly xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx mít xxxxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx konkursních soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích (xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx (xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx téže xxxx xxxxx právní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, o nichž xxx xxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxxxxx, za nichž xx nutné xxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měl, xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodným x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx odvolacího jednání xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tímto xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx - když xx se xxx xxxxxxx xxx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.