Právní věta
O xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxx ustanovení §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a o.s.ř. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek nevyjádřil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, xxxx 2) xxxxxxxx stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx projednání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů by xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabývá žádných xxxxxx ani v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. CZ, x. x., uzavíraje, že xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxxx xxx splatné pohledávky x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx smlouvy ze xxx 14.10.1994 (ve xxxxx xxxxxxx). Obranu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), kterou dlužnice xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepokládala xx ukončenou, důvodnou xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, že xxxxxx x ukončení xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") xx xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx nájemkyni/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasmlouvané xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx nedovodil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x částku xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 5 a XX, a. x.), xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx schopna xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx též xxx "ZKV").
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitek xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vůči navrhující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx dlužnice, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx věřitelka x xxxx 2000 dlužnici xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pronajaté xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dlužnice (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. zák. - xxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxx splatnou (x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala dlužnice xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (písmeno x!) x že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx splatnost xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx až x xxx xxxxxxxxxxx po xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (x výzva x xxxxxxxxx obsažená xx stejném xxxxxx xxxx proto neúčinná), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx z 8.3.2002, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx zákonem xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx xx formu, xxx xx xxxx chápán xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Xx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx pohledávky, aniž xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1998, sp. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (uveřejněný xxx číslem 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx takto xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení dalších xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx věřitelkou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxxxx se soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2001, sp. xx. XX. XX 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx týkaly xxxxxxxxx nároku dovolatelky xx xxxxxxx xxxx, xx se hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vzdala x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák. Podle xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx dokazování. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení §118x x.x.x., dovolávajíc se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx dovodil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx právního xxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx věřitelka ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xx svém prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (udělil mu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx rovněž xx to, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o.s.ř. x xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xx chybný (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Škárová, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. vydání, Praha, X. X. Xxxx 2001, str. 900 /xxxx též jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx započíst xxxxxxxxxx ve výši 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx specifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 a xx onoho dne xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx výzvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx x ustanovením §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx však xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé spatřuje x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx), xxx jednostranný xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x č. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx první, XXX, xxxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX xxx určuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx dovolává.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na ustanovení §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Na těchto xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jsou xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx nejpozději xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §12a xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx prověřuje závěr x tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx konkurs xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX - x xxxxxxxx jeho xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o.s.ř. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, §167 xxxx. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx především znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx x ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x/ ZKV x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x dlužník vzájemné xxxxxxxxxx, jejichž plnění xx stejného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzájemně kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní vůči xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx setkaly pohledávky xxxxxxxxx x započtení.
Ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x rozhodném xxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započíst xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná.
Také xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx i pohledávku, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx věřitel na xxxxxx xxxxxxxx odložil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 xxxx. 3), xxx obchodní xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx prolomit výše xxxxxxx omezení (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxx xxxxxxxxx x započtení (xxxxxxxxxxx xxxxxx) účinně učinit xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx pohledávka osoby, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxx adresátu, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. v rozhodném xxxxx x §359 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx v xxxxxx teorii např. xxx Komentář k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx citovaném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky.
Kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx (x to x xxxxxxx, xxx xxxxx započtení pohledávky, xxxxx není splatná, xxxxxxxx nepřipouští), nemá xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x dovolatelka xx xxxx, xxxxxxx-xx opak) xxx k xxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxxxx (v budoucnu) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxx xx účinně xxxxxxx (xxxx účinky xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, která x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, xxxxx splatná xxxxxx, xxxxx by xx X xxxxx xxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že by xx splatnosti závislé xx xxxxx věřitele (§563 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxxxxxx projevu, xxx xxx x tom, xxx x jaké xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by měly xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. splnění, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxx důvodů xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu x právní teorii xxxx. xxxxxx Xxxxx, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx mistr. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, str. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx totiž nutno xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splatnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxx x (písemném) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx 8.3.2002 x došlého xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx xxx označený xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (ze xxxxx xx xxxxxx nepodává, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxx z 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx pohledávek) xx nepřípustný xx xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném znění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v rozhodném xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx neobstál. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž i xxxxxxxxx.
Xx druhému x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. (xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx - xx xxxxxx §219 o.s.ř. - nezbytnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i správnost xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu), xx xxxxx správné xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o věci xxxx xx shodnému xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx, xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx jiné xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Dospěje-li odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx být xxxxxxxxxx x žalobě (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xx xxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx závěr x "xxxxx xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není významné, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry xxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, kde xxxxxxx tato "shoda xxxxxx", xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx odvolací xxxx xx "xxxxx xxxxxx" vedly "xxxxxxx xxxxxx" xxx soud xxxxxxx stupně. Srov. x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (dále xxx xxx "Komentář x občanskému xxxxxxxx xxxx"). X takto xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxxxxx xxx dobu xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx přímo dikce xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx od xxxxxxxxx data xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx xxxxxx" věcně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i dovolatelčin xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx náhledu odvolacího xxxxx na xxx xx /bez dalšího/ xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X daném xxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx trvání) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávky plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx xxxx započitatelná xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx plynoucí. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací soud, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. X zodpovězení xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx, zda x x xxxx xxxxxx xx označené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx konkurs x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §118x x.x.x. xxx xxxxxx (x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání. :Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxx xxxxxx opět Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx x §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. v xxxx xxxx (srov. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66x xxxx. 2, větě xxxxx, XXX) tím, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx z xxxx, že takový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x z jiné xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x jeho subsidiární xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxxx základních svobod (xxxx. sdělení xxxxxxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx též xxx "Xxxxxx". K xxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle článku 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu.
V xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx EXEL xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx účinném x 6.10.1995 (jež xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných fází (xxxx. k xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx omezena xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx vykazovalo (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolacím jednání, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx návrh xx prohlášení konkursu, xxxxx xxxxxxx oponoval).
Při xxxxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx především poznamenává, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Poslanecká Xxxxxxxx 2005, IV. xxxxxxx obdobní, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně rozhoduje x návrhu věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx opakovaně uzavřel (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx uveřejněné xxx čísly 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xX. 10 Xxxxxx x druhá xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx je xxxxxx soudů interpretovat xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložit v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva x České republice (x zákonu č. 328/1991 Sb.) v xxxxxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX x §114x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. k xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx (aniž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 4 XXX).
X těchto případech xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (není xxxx nimi sporných xxxxxxxxxxx).
2) Jednání xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx spor o xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx jen x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x poměrech první xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx) sporné skutečnosti (xxxx. §123 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Xxxx xxx x xxxxx x. 182/2006 Sb., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastníci xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx souhlasí (66a xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx druhá, XXX, §115x o.s.ř.), xxxx
x) xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x x násl. x.x.x.) vyjde v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (xxxxxxx xxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledáním xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "známého" xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx XXXX., str. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx pak xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx věřitel doložil xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xxx xxxxxxx xx v xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zamítne) xxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s článkem 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxxxx konkursnímu soudu xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, se xxx xx věci přiměřeně (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. §114b, §118b x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x., xxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (podle xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. X daném xxxxxxx xxxx jedno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl), skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním ze 4.3.2002 však dlužnice xxxxxxxxx (x důkazy x jejich xxxxxxxxx xxxxx nabídla) až xx tomto xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x býti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxx před xxx postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, ročník 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118a x.x.x.) xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx i xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučena xxx §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy není xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xx ušlém xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), došlo x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. Xxxxxxxx x tomu, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režimem xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež se - xxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx ve xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx nařízeném xxxxxxxxx xxxxxxx projednal námitku xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x obraně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxx poučení dle §118x x.x.x. Jeho xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx je (má xxx) xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rovněž nutné xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládajících splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kdy x xxx došly xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací soud xxx mít xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacích (xxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx právní síly xxxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) uzavřel Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx pak ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x procesními předpoklady xxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxx 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tak xx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x společensky nežádoucím xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx spoluutvářely. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, o kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, tímto xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx se xxx xxxxxxx xxx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx dokazování x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxx.